En Linux.com nos cuentan cuál es, según su criterio, la mejor distribución Linux dependiendo del uso que le vayamos a dar. Útil para aquellos que quieran empezar en el mundo Linux y no sepan qué distribución elegir. Si es el caso, también te puede interesar el artículo sobre las 10 distros Linux más populares del mercado que escribí hace unos meses.
Mejor distribución Linux para escritorio
Ubuntu vence por estrecho margen a sus más inmediatos competidores, Fedora y openSUSE, principalmente porque sus desarrolladores siempre tienen en mente como prioridad la experiencia del usuario final. Canonical y la comunidad de Ubuntu han dedicado una gran cantidad de tiempo y recursos a crear herramientas con las que facilitar el uso de la distribución.
Además, el nivel de soporte de Ubuntu para sus productos de escritorio es claramente superior, lo que es muy importante en este clase de distribuciones, que son las que la mayoría de usuarios que empiecen a usar Linux utilizarán.
Mejor distribución Linux para portátiles
En estos momentos openSUSE es la mejor distribución para portátiles, terreno en el que brilla especialmente gracias a sus magníficas herramientas de conectividad. La gestión de los planes de energía es muy granular, lo que permite personalizarlos enormemente según las necesidades que podamos tener.
Mejor distribución Linux para la empresa
En esta categoría compiten varias distribuciones interesantes, y es dificil destacar sólo a una, pero a la postre el premio recaería en SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED). La razón es simple: aunque SLED y su principal competidor, Red Hat Enterprise Linux Desktop, son prácticamente idénticos en características y rendimiento, SLED cuenta con la ventaja de su servicio openSUSE Build Service, una plataforma para el desarrollo de distribuciones basadas en openSUSE.
Mejor distribución Linux para servidores de empresa
Esta categoría se reduce prácticamente a dos competidores: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) y SUSE Linux Enterprise Server (SLES). Dado el resultado de la mejor distribución para empresa, uno podría esperar que en esta ocasión también fuera SUSE quien se llevara el gato al agua, pero Red Hat es el rey en esta categoría, gracias a la madurez de su distro y a su soporte sin rival.
Mejor distribución Linux LiveCD
En esta clase de distribuciones Knoppix destaca claramente como la distro más completa y útil. Armado con un CD o dispositivo de almacenamiento USB, Knoppix te permitirá recuperar la máquina de la mayoría de fallos con los que te puedas encontrar.
Mejor distribución Linux para seguridad
SELinux, a pesar de ser difícil de configurar, es el mejor lugar por dónde empezar.
Si tu intención es la de utilizar herramientas de auditoría para comprobar la seguridad de otros sistemas la mejor opción es BackTrack Linux, gracias a su comunidad, y a su cuidada selección de herramientas.
Mejor distribución Linux para multimedia
Ubuntu Studio incluye una selección de herramientas muy completa para la producción de audio, vídeo y gráficos, e incorpora multitud de códecs para los formatos multimedia más comunes.
no se que le paso a la persona que escribio el articulo, se le olvido LINUX DEBIAN, en que estaria pensando por dios…
En windows los catetos que pillan virus o lo rompen es porque no tienen ni p. idea. Linux es de frikis y esta en el jurasico de la informatica, lo unico bueno que tiene linux es el wifislax y punto. Ademas un buen XP modificado corre divino en un Pentium II, o sea que ni con estas os salvais.
Aunque no estoy de acuerdo en el tono del comentario, si es cierto que si un usuario de Windows se mete en web donde salen mujeres desnudas y se bajan del Ares todo lo habido y por haber, normal que se pille algún virus. Con lo cual, eso es responsabilidad del usuario que ha hecho un uso indebido, y no del SO.
Tuve Ubuntu un tiempo, pero tuve que volverme a Windows XP porque en mi facultad tenemos el Visual Studio 2010 de gratis, y es con diferencia (y aquí creo que nadie podrá llevarme la contraria) el mejor entorno de desarrollo que existe.
Con lo cual, para una persona que el uso que va a hacer del ordenador es Internet y poco más, con Linux y el Firefox va sobrao, pero si tu profesión requiere el uso de un programa concreto (VS2010 para los que programamos en C#/C++/Python, o el Autocad para los arquitectos), Windows es el único SO en el que van a ir dichos programas. Lo mismo ocurre con los Mac para temas de audiovisuales.
Y en serio, tampoco hay necesidad de hacer una guerra de algo que es cuestión de gustos.
Saludos.
en mi modesta opinion, usuario desde hace 10 de windows xp me estoy iniciando en el mundo de linux tambien he sido victima de marketin de masas (windows)os comercial pura y dura les guste o no , creo que todo depende sobre gustos , si eres una persona que no te gusta mucho la informatica le recomiento windows, facil de aprender etc. y eso si pasta te va a costar a no ser que lo piratees todo
con lo poco que llevo en linux puedo ver que es mas estable ,mas segura y si realmente te gusta la informatica mas entretenida
A Mi me gusta Linux.
¿y no se han puesto a pensar que el mejor S.O. es el que mas se acomode a sus necesidades?
Hola a todo,creo que este foro debería llamarse cual es mejor linux o window? creo que se cambió el tema.
Bueno acerca de cual es mejor si linux o window pues todos sabemos que es linux desde el punto de vista tecnico e incluso ahora facilidad de uso.Les cuento mi historia:Como todos comencé usando window específicamente window xp ya que no permití que me instalaran el vista(ya saben por que?) ,bueno como toda persona que tiene como pasatiempo la computación empecé a instalarle programas y a personalizar mi window le instale fences para organizar mis iconos en el escritorio,instale el mayordomo virtual,instale un msn actual y le instale el respectivo skin realmente quedo hermoso,incluso una aplicación para que le diera el aspecto de vista.Bueno como es lógico con tantos programas se me puso lenta mi máquina y lo que es peor vivía constantemente con miedo de que se me infectada mi máquina con un virus (tenia el avast a version gratuita,el superantimalware y el otro )tenia temor navegar por internet.La felicidad me duro poco ya que en menos de tres mes se me infecto mi compu y ojo que le daba mantenimiento cada semana con el antivirus y ccleaner(era un peon de mocosoft) pero igual se me infecto con un virus que creaba accesos directos en el escritorio y ejecutables de word y excell era increible si queria copiar un documento a un pendrive se copiaba pero iba a otra compu y salia como ejecutable y se infectaba también.Paso lo que PARA LOS QUE USAN WINDOW ES NORMAL FORMATEAR LA MAQUINA Y PERDER LA INFORMACION bueno esta vez particione el disco duro e instale linux distribucion ubuntu version 10.04 Lts con window 7 y bueno me di cuenta que la velocidad al usar linux era mayor,me di cuenta que podia eliminar los virus que atacan window con mi linux,limpiar los pendrive,me di cuenta que con pidgin podia tener varias cuentas a la vez INCLUSO EL CHAT DE FACEBOOK ,me di cuenta que podía usar no solo el pidgin sino también el amsn,entre otros tantos,me di cuenta que todos los programas se actualizaban al mismo tiempo que lo hace el sistema operativo y no tenia que darle mantenimiento (COMO LO HACIA CON WINDOW DE MOCOSOFT)ME DI CUENTA QUE FORMO PARTE DE UNA COMUNIDAD DE PERSONAS(CIENTIFICOS ,INTELECTUALES,APASIONADOS A LA COMPUTACIÓN O SENCILLAMENTE PERSONAS NORMALES)QUE TE DAN LA MANO SIEMPRE Y DE MANERA VOLUNTARIA, me di cuenta que en la NASA ojo si la NASA usan el sistema que yo también uso debe ser por algo me dije a mi mismo,me di cuenta que estoy mas protegido y no necesito de un antivirus,me di cuenta que no estoy pirateando eso que se llama window,me di cuenta que yo tambien podía ayudar a los demás,me di cuenta que podia instalar un programa bajandolo del internet y dar doble clic al estilo window,desde el centro de software ,desde sinapsis o desde la consola (hay algo mas facil?) lo MAS IMPORTANTE ME DI CUENTA QUE YA NO USABA WINDOW,y es verdad algo en linux, no hay tantos juegos como en window, pero SI LOS HAY y algunos igual de interesantes y divertidos.Me siento privilegiado al usar linux lo que yo hice después fue instalar totalmente linux ubuntu 10.04 completamente en mi computadora y estoy mas que relajado cuando pongo un pendrive o navego en internet,lo personalice y esta hermoso ,puedo elegir entre las distintas distribuciones como es UBUNTU,FEDORA,OPENSUSE o las que son pagadas como SUSE incluso entre distintos escritorios como por ejemplo KDE Y GNOME (uso gnome desde mi punto de vista es mas facil de usar,menos pesado y LO MEJOR LO HAN HECHO LATINOAMERICANOS QUE ORGULLOSO ME SENTI CUANDO SUPE ESO A PESAR DE NO SER MEXICANO SINO ECUATORIANO VIVA LATINOAMERICA)PERO COMO ALGUIEN QUE CONOCIO EL SOFTWARE LIBRE DEBO DAR DOS CRITICAS CONSTRUCTIVAS:
Primero:He visto algunos foros donde linuxeros pelean ojo pelean con frase vugares y no compiten sanamente ,con quien usa la mejor distribucion o si kde o gnome ,por favor los foros son para dar opiniones de manera educada y discrepar tecnicamente de esta llegamos a evolucionar y mejorar .
Segundo: nos hace falta a los linuxeros un buen editor de video que sea facil de usar y maneje fotos y no solo videos como movimaker, en eso si nos gana window el unico que se acerca es pitivi pero no esta a la altura.
jimmibazco usted por casualidad no me podria ayudar en instalarle el linux a mi pc y darme mas informacion mi correo es william_andres14@hotmail.com en facebook aparesco william andres castaño quintero y informacion para aprender mas sobre esto
Estimados amigos, estuve leyendo gran parte de todos los comentarios dejados aqui, y luego de unas cuantas gotas de colirio al ojo (jajaja) deseo poner linux en mi laptop (HP pavilion dv6420la) pero tengo instalado Windows vista home premium (de fabrica) y en otro lado del disco el Win 7 ultimate (no de fabrica XD ). Puedo tener una distribución que arranque desde cd? cual me recomendarian para mi laptop, Desde yá muchas gracias por sus comentarios y aportes. gracias
El sistema Operativo de Ubuntu-linux es bueno, siempre y cuando te configura todos tus Drives de los hardwares durante la instalación del sistema y si no te lo reconoce, tratar de instalar los drivers a mano es un verdadero calvario.
Yo he usado Ubuntu durante 2 años, pero no me reconocía los drivers de video Intel 845gv en una placa base integrada de Asrock p4i45gv, verdaderamente fue una pesadilla, pude instalar Autocad 2008 con Playonlinux y funcionaba excelente y además instalé Virtualbox para correr Sap2000v14 y todo corría perfecto, pero con la deficiencia de los driver de video intel.
Pero todo se solucionó al Instalar Debian 6.0, me reconoció todos los drivers y todo funciona a la perfección.
Linux es superior a Windows, pero cuando no logras instalar los drivers durante la instalación linux es un problema.
Mi consejo es que existe una distra de linux que se ajusta a tu pc en particular. Yo probé con varios distros, por ejemplo, instalé mandriva que es un excelente distro me reconocia todo pero se quedaba pegado y no montaba en forma automática los discos de windows.
El error que cometemos la mayoría de los novatos de linux es instalar una distra, por ejemplo, Ubuntu y si no funciona dicen que Linux es malo. Mi consejo es que sigan probando con otros distros de Linux.
Según mi clasificación los mejores distros de linux son:
1.- Debian
2.- Mandriva
3.- Ubuntu
4.- Fedora
etc …..
Estoy fascinado con DEBIAN……
Vamos….!!!!!!…. genios de Linux …….sigan trabajando por el bien de los más pobres y que no tienen los recursos para comprar Licencias de software.
Muchas gracias Ubuntu, con mostrarse el camino de Linux, Adios, Nos veremos en una próxima versión de Ubuntu. Gracias.
A todo las personas que trabajan en Ubuntu, muchas gracias
windows es mejor.. y punto
Buen post!!
Hola.
Lo de la curva de aprendizaje dejemos lo aparte. La gente se acostumbra al outlook, al word y al excel y cuesta sacarlos de eso. OpenOffice va bien pero en cuando compartes archivos con office de windows siempre hay problemas.
Me encanta linux sobretodo Debian, ahora quiero probar el Debian Mint en portátil. En servidores para lo único que me interesa ahora el windows es por el directorio activo, el LDAP nativo es complicado y Samba es equivalente a WindowsNT. Hace años que espero un directorio activo como el de Windows en Linux. Me reitero el LDAP es complicado y no puedes hacer fácilmente ni la mitad de cosas que con el Directorio Activo. Por lo demás utilizo mysql para identificación en Correo, Ftp, normalmente el Samba con autentificación con el Directorio Activo para archivo de documentos.
Usuarios en Windows XP o 7 y el Controlador de Dominio Windows que me permite las políticas, grupos de acceso, etc.
No es perfecto pero es práctico.
Soy Ténico de MAC HACE AÑOS y trabajo tambien el winodws y LINUX.
*He tenido la oportunidad de trabajar e investigar a fondo cada uno de los sitemas operativos los cuales menciono y puede decir de Windows que es un sistema bueno con muchas amenazas….
*Puedo decir de MAC OS – MAC OS X, Que es un sistema exquisito he único para estas estructuras de computadoras y manejarlo es tan facil asta para un niño de 5 añitos el cual no tiene el menor cuidado o temor al dañarlo.
*Puedo decir de LINUX que es el sitema operativo que más acogida tiene hacia los profecionales y ha seguido ciendo cada dia mejor debido al cariño que les tenemos las personas con gran conocimiento y podemos darle de verdad un valor el cual debo decir que es el sistema operativo del FUTURO,, por su estructura versatilidad y que poco a poco sale para los usuarios finales o de casa dejando depordebajo a Windows y posisionandoce un poco más arriba de MAC OS X.
INTELIGENCIA se escribe con LINUX.
MAC OSX será sencillo de utilizar, pero yo la primera vez que me senté delante me costó un montón encontar las aplicaciones, y perdía hasta las ventanas al minimizarlas. Eso jamás me pasó cuando dejé de usar windows para usar linux. Aún hoy me siento en un mac y me parece que todo está ordenado con muy poca lógica, sobretodo las opciones de los menús, menús del sistema mezclados con las de las aplicaciones en la misma barra… Nunca me ha llamado la atención Mac OS X la verdad, más bien el hecho de no ser windows y correr ciertos programas “importantes”.
No me extraña que a Apple le vaya tan bien compitiendo contra Linux y Windows, si sacan sus productos una vez el resto ha tropezado con la piedra desarrollando…
El reinado de Windows y office se basa en que siguen apareciendo parches y/o medicinas para safar de la activacion … ojala microchot saque un sistema infalible a prueba de todo eso, asi se populariza Ubuntu, Suse y Mandriva … de todas maneras hay que ayudar a los amigos y conocidos a extirparse de winxp/vista/7 de la cabeza. Saludos y viva Linux.
En Uruguay a todos los niños les enseñan con Linux y es excelente.
yo tenia win 98 luego win2000 y el mejor xp
pero tube que cambiar todo mi pc para el peso de win_vista y se colgava mucho entoces me pusieron windows 7 y que bonito pero al primer mes me salia – reparando boot espere –
y mi hermano me regalo 360°xbox tambien se frego epic fail la garantia no era valida
en fin me canse de todo linux Linux Ubuntu 9 genial
yo amo a windows por que me gusta formatear mi disco duro cada 2 meses y perder todos mis archivos a causa de virus o errores que no tienen solución ..
me encanta windows por que me deja hacer y deshacer en su apariencia, por que me gusta calentarme la cabeza tratando de crackear un programa bajado de internet que viene con gusanos, virus y tanta mugre que me hace formatear mi disco y para que hablar al intentar de validar una versión de mi querido windows todos sabemos lo fácil y expedito que es..
saludos..
Grande GNU/debian squeeze
Estimados,
Todo usuario que ha utilizado Windows y Linux debe aceptar que:
Un usuario de Windows avanza por una carretera en subida y plana, mientras que el usuario de Linux avanza por una carretera en bajada, pero con piedras
Yo el windows lo deje en el XP, osea es una P.MIERDA cono un señor templo, yo antes que volver con Mierdows me instalaba el OSX, que por lo menos es un sistema operativo decente, cerrado si, pero decente.
Ahora uso Ubuntu Studio, y de momento quitando unos problemillas con el flash y el jackd todo va fenomenal, no cuelgues, no virus etc etc.
Saludos
Hablar de windows o de un sistema operativo libre es como hablar de politica o religion. es un cuento de nunca acabar.
cada sistema operativo tienes sus virtudes y carencias.
en lo personal utilizo LINUX MINT (desde la version 8) UBUNTU (DESDE LA 8.4) WINDOWS (del 98 a w7) TIGGERX
y pues cada uno tiene sus ventajas, de las versiones libres me gusta mas MINT ya que es el mismo entorno de una mac o un windows, esto se va a uno de los principios fundamentales de la informatica y el computo que es “El sistema debe de ser amigable con el usuario” un principio fundamental que debemos de tomar en cuenta para poder hablar de un sistema operativo.
UBUNTU hasta la version 9.y algo todo va perfecto, despues lo empiezan a bombardear de cosas que hacen que se frizee, cosa que en mint solo pasaria al cargar los contactos del emesene.
Windows me ofrece uno de los entornos mas faciles de utilizar, es el por eso que este sistema operativo instalo a mis clientes, ya que la mayoria esta interesado en un MSN messenger que ni MAC podria ofrecerles. y me resulta mas facil hacer las estructuras de los sistemas distribuidos aqui, y la base completa de programacion realizarla en linux.
y pues bien el sistema operativo mas destacado a traves del Tiempo es MACOSX TIGGER o en su version SNOW LEOPARD, primero por la simplicidad al instalar programas, mucho mejor que hacerlo en windows o linux, pero en esto no se basa el exito de este sistema. otro principio de la computacion es “De acuerdo a las capacidades y tipo de hardware, se debera instalar un sistema apto y optimo a estas caracteristicas”. este SO siempre ha destacado por las impresionantes caracteristicas en hardware para el año en que salen al mercado.
Asi que no se peleen, linux es lo mismo pero mas barato. Recuerden el principio de Linus Torvalds:
“el open source es como el sexo, si es gratis es mejor”
Este tipo que dice que Windows es mejor, no sabe ni cuanto es 2+2,
Windows no le llega ni a los talones a los Sistemas Operativos de Verdad
como Linux, OpenBsd, FreBsd, NetBsd, Qnx Neutrino, MacOs, Solaris etc etc
Windows es solo comparable con ReactOS inclusive en velocidad de procesos
con threads ReactOS es mejor que windows
Una sola cosita quier que sepan por la que yo aseguro que cualquier linux
o Unix es mucho pero mucho mejor que Windows y es nada mas y nana menos que
el tema de la concurrencia, Windows no la maneja por lo tanto cualquier
si vos hace un proceso y le generas 1 proceso al cual le nacen no mas de 12 forks
o hasta 6 thread windows se arrastra aun con 4 gb de ram.
Y el cierre de los procesos zombies no siempre se realiza de manera inmediata siempre se demora 2 o 3 segundos
aunque esto en los linux tambien ocurre
Esa prueba la hice yo, obvio que para poder probar procesos multihilos
tuve que bajar una librerias de terceros ya que windows no posee libreria alguna
ni VC6 ni .Net
en cambio en linux ya viene con gcc y es nativo funciona de maravillas
Sois todos un poco obcecados,por partes tengo instalados Ubuntu 10,Xp y Win 7 en un sepron 3400+ 2Gb Ram y una Ati Hd4670 1Gb Ram,como vereis nada del otro mundo sobre todo por cpu por eso mismo sin ser un cerrado saco bastante partido a lo que tengo.Ubuntu ni se me ocurre intentar reproducir una pelicula en mkv a 1080p infumable,jugar es de locos aunque se puede pero con problemas lo bueno que es mucho un escritorio increible para trastear con el abrir 100.000 programas a la vez efectos de transparencias,cubo.agua,fuego…etc y el ordenador vuela como si fuera un I7 sin comer apenas cpu,sin cuelgues sin virus y pedon pero Ubuntu esta hecho para tontos mi hija de 8 años se maneja mejor que en windows.
Xp (termino medio) Cuelgues,virus,aspecto del escritorio mas triste que Bambi,fallos en las actualizaciones,de partida incompatible con ciertos controladores sata ya que tiene mas años que el cagar pero….un rendimiento increible con los juegos Crysis 2 en alto a 720p 22-30 fps,Dead Space 2 todo full y a 1080p 30 fps perfecto y un largo etc con solo un nucleo a 2.4 (y algo de over).
win 7 pesado……. muy pesado en cuanto pones 4 gadgets y dos tonterias mas problemas para rular muchos programas de xp (que ya manda huevos) aspecto grafico ni xp ni ubuntu en el medio pero traga desmadradamente recursos para un flip y cuatro tonterias que no le llegan a ubuntu ni a la suela de los zapatos,los juegos rulan si direct x10 direct x11 muy bonito todo pero bajale de 5 a 10 fps a todo lo que e puesto como ejemplo antes para que lo uso pues tiene aceleracion grafica completa para todas la peliculas y formatos del puto mundo y se integra perfectamente con la xbox360 por el mediacenter (que menos no).
Resumiendo no seais cerrados y sacar lo positivo de cada Os y disfrutareis mas de vuestro pc.
Saludos desde España
Los mejores en mi criterio Ubuntu y Mandriva por su facilidad y amigabilidad en el manejo aunque con ciertas limitaciones, uno portable el puppy sencillisimo y apto para lo que se tiene que hacer
GNU rules
dejen de peliar por tonterias necesito de windows para hacer musica ubuntu es bueno para le resto de las tareas pero no hay nada propiamente artistico onda audiovisual es pobre me atrevoa decir que de momento es solido y solo para navegar y hacer cosas de oficina..compiz ? si muy lindo pero para que queiro tantos efectos si el cubase no me correra ni en la version 20 de ubuntu?
Disculpen una pregunta… Con tanta discusión de Linux… Que opinan de Centos… Para mi es un buen servidor…???
Yo lo que sé, es que en mi vieja maquinita de escritorio, solo he podido instalar distribuciones derivadas de debian (especialmente Ubuntu y Debian mismo) y ha corrido perfecto. Originalmente venía con XP pero con todo se colgaba y esto NO sucede con debian ni ubuntu. No podría generalizar como hacen todos por aquí, pero mi experiencia es esta. Ubuntu hizo revivir mi viejito computador.
PS: Probé Slitaz pero no me gustó la forma que tiene para instalar los paquetes y por razones que desconozco nunca pude instalar puppy, aunque le tenía ganas… 😀
Yo no soy ni mucho menos experta, solo usuaria, no tengo carrera superior, un día oí hablar de linux y como me gustó lo que me contaban, probé a descargarlo y utilizo ubuntu desde hace varios años.
Me ha dado muy buen resultado. Aunque en la oficina tenemos win2, yo no cambiaría el OS que utilizo en casa. En algunas cosas me ha parecido mas sencillo y eficiente que win2.
La única diferencia que hace tentador a Linux es que es gratis, pero considero que de todas las distribuciones que he probado ninguna puede igualar a Windows, lamentablemente y en contra de lo que quisiera Windows supera en casi todo a Linux. Linux tiene muchisimos problemas de todo tipo, principalmente sigue tienendo incompatibilidades con dispositivos. Lo que me gustó muchisimo de Linux es la forma que tiene de actualizar nuevos programas, es una caracteristica que Windows deberìa imitar. PERO SEAMOS SENSATOS, DECIMOS QUE LINUX ES MEJOR PORQUE ES GRATIS.
Bajo mi punto de vista la mejor distro Linux que hay es Debian GNU/Linux. No hay prisas, Cuando està lista, lanzan la nuenva versión. No obedecen a ningún criterio comercial. El único propósito es proprocionar un SO seguro, rápido, eficiente y fiable. Además muchas distro como Ubuntu, Knoppix…
son derivados de Debian. Por alguna cosa será.
Ante todo muy buenas tardes, si bien es cierto que la mayoria de las personas estan acostumbradas a W ,
eso no quiere decir que sea lo mejor.
Yo e experimentado con algunas distros como fedora open suse puupy mandriva y la que mas me a gustado por lo facil e intuitiva a sido MANDRIVA, les digo esto por que no soy un experto en comamdos de linux síno más bien un usuario de lo mas común y este sistema operativo me a enamorado tiene casi de todo lo que yo necesito y cada día aprendo un poco y espero llegar aprender a trabajar con comándos gracias por leer y disculpas si estoy equivocado y como en la vida ay mujeres rubias y morenas feas y hermosa debemos probar de todo para encontrar las diferencias y sin temor a equivocarnos decir cual es la mejor claro esta; que para el que aya tenido las experiencias el es el único que sabrá diferenciarlas ok
En conclusión la mejor distro es Debian, porque enumeran varias sub-distribuciones basadas en Debian.
Aunque a mi me gusta Slackware, muy solido para servidor.
Para qué extienden un tema que es netamente de encuestas? Yo uso Windows, casi todos desde el 98SE, y Linux Ubuntu 10.9 y Fedora 9, y si se ponen a pensae un poco más en el uso de los que yo uso, ninguno tiene que envidiarle al otro, ambos tienen ventajas y errores, por ejemplo: a los de Linux NO se les puede poner un juego como Prototype o Blur, simplemente porque Linux hasta donde yo sé, no ha conseeguido bugs o plug-ins que reemplazen o copien las funciones del DirectX 9, ni siquiera el 11 del Super Win7, ni el 10 de Windows Ciego, porque un requisito mínimo para algunos juegos es san XP SP3 (me refiero a Windows). Y para seguridad, así digan que MacOS es o puede ser muy seguro, no lo es porque tiene el codigo mucho más cerrado que Windows, hay poca gente que uutliza esa porqueria, y en cuanto a estructura general, se parece tanto a Windows, que la única conclusión que me queda es Linux, es indestructible por la misma “destructibilidad” 😀 que tiene. Asi que lo que piennso que sea más inteligente es, tener un dual-boot o maquinas virtuales, aunque las VM no dan todo el rendimiento que da un dual-boot, son muy buenas opciones para emparejar entre Windows y Linux.
Ah, y en cuanto al tema, la mejor distro para mí, es Fedora, tiene casi de todo, hasta para servidores
Para mi desde venezuela mandriva aun que tenga problema.
Buenas a todos. os escrivo desde un mac. y puedo decir que es lo mejor que me ha pasado en mi larga vida en el mundo de la informatica. llevo utilizando windows desde el 95 hasta el 7. linux lo llevo utilizando (ubuntu es el unico que me he atrevido a poner) y puedo decir que es mas complicado que windows. si es cierto que no exiten virus y es mas estable y encima le saca mucho mas rendimiento a la maquina (igual que en mac). pero he de decir una cosa. me compre un macbookpro hace 1 año y puedo decir que todo me ha cambiado. soy diseñador y webmaster y he de decir que la sencillez con la que se hacen las cosas en mac, no la supera ningun OS hasta ahora. en mac tan solo tienes que arrastrar la aplicacion a la carpeta de aplicaciones y listo, ya la tienes instalada. y solo en algunos casos, como mucho se abre el instalador que solo tienes que darle a siguiente siguiente siguiente. mac quizas no es tan estable como algunas distribuciones de linux. pero dentro del ambito usuario-avanzado si que lo es. para los expertos no. yo busco un OS que cuando estoy haciendo un trabajo delicado, no se me apage el pc de buenas a primeras. mac tiene un recuperador que por si acaso se diera ese caso, al encender el pc de nuevo, se queda exactamente igual que lo dejastes, en definitiva que no pierdes nada, cosa que en windows… ya habre perdido la cuenta de veces que me han dado por tirar el pc por la ventana por que me ha salido un pantallazo azul o algo parecido y lo he perdido todo. por supuesto no se necesitan antivirus por que no existen virus en mac (al igula que linux).
en definitiva. tengo un tri-boot:
– windows: solo lo uso para jugar a algunos juegos de vez en cuando.
– linux: desde que empece a usar mac, lo uso bastante poco ya. mac tiene todo lo que busco en linux. con el inconbeniente, que si en mac te encuentras algunos problemas de incompatibilidades, en linux las encuentras por triple.
– mac: puedo decir que me he enamorado de el. hace todo tal cual quiero, con muchisima sencillez, te ofrece muchas mas posivilidades que windows y linux o mires por donde lo mires. por supuesto es mucho mas bonito esteticamente. en mac por ejemplo en tan solo 2 veces he tenido que usar la terminal. cosa que en linux tienes que estar pegada a ella para casi cualquier cosa. y ya por no hablar de la estetica de los orenadores de apple. en eso si que no me lo podeis negar,que son mucho mas bonitos que cualquier pc que te encuentres. y en el caso de los portatiles. decdme algun portatil que pueda estar usando phtoshop, ilustrator y indeign y moxilla con tropecientas pestañas abiertas durante 8 horas tan solo con la bateria. decidme, cual puede hacer eso hoy por hoy?
un saludo
Coña y más coña! esta madre era para ver la mejor distribución en linux y ahora hasta los macqueros opinan. Pero en fin, eso es libertad, y en pos de esa libertad he aquí mi opinión.
Mac es de poca madre bonito y caro, esta chido y es muy caro, casi casi hecho solo para presumir. Pero intenta meter mano, al soft o lo que es mejor al hard y veras!.
Windows es claro que se adapte mejor al hardware de las pc’s y esto es por que todas o casi todas lo traen de fabrica y en eso ni quien le gane.
Linux es una verdadera lata el putero de distribuciones que tiene, de aplicaciones, de opciones para elegir, y de opciones de configuración, es de verdad criminal la manera tan cruel y casi blasfema que tiene de usar la creatividad y su capacidad de equivocarse y cagarla y aun así seguir mejorando. Y lo que es más, si lo quieres tienes que leer, en resumen, no apto para huevones.
Concluyendo podemos recapitular de la siguiente manera:
Mac: para huevones presumidos
Windows: para huevones pobres
Linux: para pobres pero libres
tu decides.
paso por que linux en 20 años no pudo o no quisieron hacer facil las cosas — bueno windows mantiene el 92%del mercado mundial hagamos algoparecido o igual(por ejemplo win 98)y le busquemos la seguridad perfecta —— pero cambiar de lugar un icono para no ser igual — no poder desinstalar e instalar programas para no copiar — es una boludez de parte de los desarrolladores —- y seguiran siendo ratas con un pequeño porcentaje del mercado por que con la inteligencia de los desarrolladores hay tambien una cuota de necedad por no ver el mundo — despues de instalar ubuntu por ejemplo debo usar los navegadores,los quemadores que trae el sistema entonces pasan a ser parecidos a windows y no lo quieren reconocer que en el fondo son iguales — ahora viene la oportunidad ya que windows 8 sera antipirateria pero deben tener un sistema similar a windows
Bueno primero quiero saluladrlos a todos y agradecerles por todos los comentarios que se an preocupado de resaltar aka, yo soy muy pero muy novato en esto.
pero logre comprender todo, me e propuesto instalar linux en mi notebook ya que despues de muchos años de usar win y aprender a resolver la gran mayoria de los errores graves que emite este OS
siempre pero siempre sigen errores, aprendi a programar en un atarix ya que en esos años no me alcanzava nisiquiera para un pc 8088 he dejando ya hace algunos años la programacion pero hay cosas que nunca se olvidad.
para ser mas especificos les cuento que tengo un servicio tecnico de Celulares y Notebook donde me va relativamente bien, les cuento esto para que sepan que mi decicion de cambiar de OS no es facil
que que todas las herramientas que utilizo son en su gran malloria para win pero aunque me cuete sudor y sangre me cambiare a linux
motivo: me aburrio tener que estar solucionando probles
tener que estar formatiando cuando no se puede solucionar un erro grave
tener que estar preocupado de que el antivirus caduque
todo eso me frustra mucho
y quiero colocar linux por que quiero aprender a topar el systema de un Celular y reescrivirlo a mi combeniencia y estoy tan determinado hacelo que lo lograre no se cuanto me tome pero lo hare
A ver tupamaros estaría bien para empezar reconocer que no siempre lo más extendido o lo más comercial sea necesariamente lo mejor. Una vez superado este bache que para algunos es difícl de esquivar por lo que veo en realidad no hay nada que discutir. A día de hoy por estabilidad, por seguridad, por rapidez y por soporte y porque hay 400 razones más que no vamos a explicar aqui a un atajo de adolescentes que no ha estudiado nada en su puta vida, los mejores SO están basados en UNIX y después está el cometarros de Gates con sus Windows que ha camelado al mundo entero con sus mierdas, unas mejores y otras peores, también hay que reconocerlo, pero mierdas en cualquier caso y sobre todo mierdas copiadas de otras ideas que ya estaban y están en sistemas UNIX y sus derivados. Vuelvo a repetir para los que no se quieran enterar, que algo lo use todo el mundo no significa que sea lo mejor sino que el ser humano es la unica bestia capaz de tropezar miles de veces con el mismo cubo de mierda y no hacer nada para remediarlo. Ya podeis si quereis seguir diciendo polladas para no estudiar y perder el tiempo mirando hacia otro lado en vez de reconocer lo que no admite discusión. Chao Tupamaros!
Como windows y linux me salen gratis uso los dos dependiendo lo que nesecite hacer.
Hola, soy bastante nulo para estos temas.
Aqui mi duda:
Tgo una portatil, de 4gb de ram con W7, la verdad que no me gusta y quiero utilizar software libre, el tema es que estudio ing y los programas que usamos como SolidWorks u otros similares me dicen que no funcionan en linux.
Escuche que se pueden instalar ambos sist operat en la maquina, como lo hago y como se que la maquina se va a aguantar ambos sistemas…
Si lo que pregunto es muy pavo sepan disculpar la ignorancia en este area
Win2 es un sistema operativo de jugete, en ubuntu podemos instalar una infinidad de aplicaciones que en win2 se pegarian por la cantidad de recurso que se ocupan, pero en ubuntu vuelan, el problema es que la gente le data flojera aprender una alternativa, gratuita, rapida, y libre de virus. y ademas windows7 es una copia mal echa de ubuntu.
yo pienso que win7 es una copia de opensuse en cuanto a los gráficos que maneja y tiene un muy poco ingenio de UBUNTU..
Linux como live cd es fenomenal porque navego sin spyware ya que no es corsaria y estable porque no se toca.
Windows Seven Ultimate en notebook es muy buena me lo dijo Root se actuliza no se relantiza ni se marea.
En algo si hay que estar de acuerdo:
Puede que Linux (Ubuntu, Fedora, Arch o cualquier distro) precente sus problemitas, los cuales son perfectamente corregibles y tengan por seguro que con un poco de tiempo desapareceran.
Pero también hay cosas que Window$ tiene y que linux no tendrá. Como ejemplo les dejo estos 2 enlaces…
– http://www.supremacialinux.com/2011/09/17/la-nueva-pantalla-de-la-muerte-de-windows-8/
– http://www.youtube.com/watch?v=h2Mq3mvr8G8
Para los que opinan que Window$ es mejor para cualquier PC, no creo que a ninguno de los que utilizamos alguna distro de Linux nos haya aparecido alguna pantalla de estas.
Flipo con los militantes recalcitrantes que sois algunos “linuxeros”.
Llevo manejando ordenatas desde 1989, cuando me compré mi primer pc. Por cierto, un horrible IBM PS1, incompatible con “tó”. Más caro que su p. madre, pero como me lo compró la mía, no hubo problema.
Desde aquel día, y desde mi posición de usuario normalito (yo de consola de comandos prefiero pasar), aunque curioso como nadie, probé y usé todas las versiones, prácticamente, de windows desde la 3.0 hasta la 7 que tengo ahora. Además varias de linux (Suse, mi favorita; Opensuse, idem; Ubuntu; Madrake y alguna más) y OS/2 Warp, verdaderamente el SO que me dejó encantado en 1995 pero que Microsoft barrió del mercado.
En fin, al tema. No tengo, como ya ha quedado insinuado, nada en contra de Linux. ¡¡¡Es fantástico!!! Pero tios, para el usuario medio, que no quiere simplemente navegar por la web, sino sentirse “dueño” de su ordenador, lo más fácil y probablemente por ello, adecuado, sigue siendo Windows.
Lo siento para todas las almas sensibles: Mac es escandalosamente caro. Linux menos fácil que Windows. Y Windows, simplemente el cabrón que lo ha hecho mejor que los demás.
Saludos a todos con el mayor respeto.
Si habeis terminado de pelearos os dire una cosa fuera del tema dle articulo. Si un usuario no tiene ni puñetera idea, ya puede ser ubuntu o debian o perico palotes, que tener que usar un sudo apt-get update y el idem upgrade por que no te funciona bien un paquete te dira que si estamos tontos. Y por otro lado dejando de lado que todos saben usar el s.o. aqui ¿Os habeis preguntado como es una instalacion en una distro de una impresora por ejemplo? puede ser todo un horror, en windows es meter disco y punto. Y sino vereis a que me refeiro cuando firefox en windows te diga que necesitas el jre de sun (el de sun no el icetea y demas chorradas que si fallan) y vereis como en win le pese aquien le pese es darle al enlace, siguiente y fin Y si por lo que sea falla, Desisntalar es un boton. En linux como se joda uan dependencia necesitas un master para volver a instalar, comprobar paquetes en modo consola, uy esta version ahora, reinstlar esa dependencia, mira parece que ya va.. pues no no termian de ir… y terminas con 1 hora perdida tranquilamente (ni hablemos que tengas que poner una tarjeta de sonido/video/pen wifi nuevos
Ese es el mayor handycad de Linux, elusuario debe ser tratado como idiota y microsoft domina esa parte.
El único y gran problema que tiene windows (aunque los comentarios sobre win2 se salen por completo del motivo del blog que se llama “Mejor distro Linux”) es que por pertenecer a una compañía privada, la seguridad queda restringida a un grupo de ingenieros y programadores que tienen que vérselas con miles de hackers, ello hace que la seguridad se vuelva nula pues mientras que ese limitado grupo encuentra la solución de un ataque, varios miles ya desarrollaron miles de nuevas maneras de violar win2. Mientras que con Linux, por ser de código abierto, si hay un ataque, varios miles de programadores que utilizamos el sistema lo bloqueamos.
En otras palabras, windows es como una mujer ricota desnuda y indenfensa caminando a las once de la noche por las calles de Río de Janeiro, cualquiera la puede violar.
en este caso queria ser un virus
En otras palabras, windows es como una mujer ricota desnuda y indenfensa caminando a las once de la noche por las calles de Río de Janeiro, cualquiera la puede violar.
en este caso queria ser un virus
ylinux igual pero con pistola e impermeable
jajajajajaja
pz francamente la mejor seria ubuntu por la facilidad que tiene para que los usuarios puedan manejarlo…….
Instale Ubuntu 11.04 hace un par de meses (ya actualice al 11.10)y me funciono de maravilla, tengo una hp pavilion dv 2000 con windows vista la cual me deseperaba enormemente por su lentitud y calentamiento excesivo, en la cual no podia ni siquiera escuchar música por que windows se trababa, después de instalar ububtu (con muchos problemas , es justo mencionarlo) quedaron solucionados los problemas de calentamiento, velocidad, reproducción multimedia, en fin mi laptop quedo mejor que nueva. Si bien la instalación no es sencilla debido a la instalación de controladores privativos como el de la tarjeta de vídeo (nvidia) y la tarjeta inalambrica (quedo solucionado conectándome por LAN lo cual me descargo de manera automática los controladores de la tarjeta inalambrica) el rendimiento del equipo se ve incrementado enormemente, asi como la duracion de la bateria, la cual se duplico. Con mi poca experiencia me atrevo a opinar que los mejores OS son los basados en linux para cualquier usuario que este dispuesto a googlear un poco, pero si eres flojo y no te quieres complicar permanece con windows y cambia tu equipo cada dos anos que es el tiempo que dura un equipo con windows en quedar saturado totalmente.