La mejor distribución Linux
En Linux.com nos cuentan cuál es, según su criterio, la mejor distribución Linux dependiendo del uso que le vayamos a dar. Útil para aquellos que quieran empezar en el mundo Linux y no sepan qué distribución elegir. Si es el caso, también te puede interesar el artículo sobre las 10 distros Linux más populares del mercado que escribí hace unos meses.
Mejor distribución Linux para escritorio
Ubuntu vence por estrecho margen a sus más inmediatos competidores, Fedora y openSUSE, principalmente porque sus desarrolladores siempre tienen en mente como prioridad la experiencia del usuario final. Canonical y la comunidad de Ubuntu han dedicado una gran cantidad de tiempo y recursos a crear herramientas con las que facilitar el uso de la distribución.
Además, el nivel de soporte de Ubuntu para sus productos de escritorio es claramente superior, lo que es muy importante en este clase de distribuciones, que son las que la mayoría de usuarios que empiecen a usar Linux utilizarán.
Mejor distribución Linux para portátiles
En estos momentos openSUSE es la mejor distribución para portátiles, terreno en el que brilla especialmente gracias a sus magníficas herramientas de conectividad. La gestión de los planes de energía es muy granular, lo que permite personalizarlos enormemente según las necesidades que podamos tener.
Mejor distribución Linux para la empresa
En esta categoría compiten varias distribuciones interesantes, y es dificil destacar sólo a una, pero a la postre el premio recaería en SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED). La razón es simple: aunque SLED y su principal competidor, Red Hat Enterprise Linux Desktop, son prácticamente idénticos en características y rendimiento, SLED cuenta con la ventaja de su servicio openSUSE Build Service, una plataforma para el desarrollo de distribuciones basadas en openSUSE.
Mejor distribución Linux para servidores de empresa
Esta categoría se reduce prácticamente a dos competidores: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) y SUSE Linux Enterprise Server (SLES). Dado el resultado de la mejor distribución para empresa, uno podría esperar que en esta ocasión también fuera SUSE quien se llevara el gato al agua, pero Red Hat es el rey en esta categoría, gracias a la madurez de su distro y a su soporte sin rival.
Mejor distribución Linux LiveCD
En esta clase de distribuciones Knoppix destaca claramente como la distro más completa y útil. Armado con un CD o dispositivo de almacenamiento USB, Knoppix te permitirá recuperar la máquina de la mayoría de fallos con los que te puedas encontrar.
Mejor distribución Linux para seguridad
SELinux, a pesar de ser difícil de configurar, es el mejor lugar por dónde empezar.
Si tu intención es la de utilizar herramientas de auditoría para comprobar la seguridad de otros sistemas la mejor opción es BackTrack Linux, gracias a su comunidad, y a su cuidada selección de herramientas.
Mejor distribución Linux para multimedia
Ubuntu Studio incluye una selección de herramientas muy completa para la producción de audio, vídeo y gráficos, e incorpora multitud de códecs para los formatos multimedia más comunes.
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D16484706.-%3B)
Las elecciones son razonables, aunque si se metieran a la discusión otros OS GNU/Linux no existiria en la mayoría de las “mejores algo”
Has leido el titulo d ste post=? dice algo asi
“LA MEJOR DISTRIBUCION LINUX”, osea q se habla sobre distribuciones d linux, no tiene naa q ver otros Sistemas Operativos
Sorry m cofundi, era para el comentario d EgoPL
averigua pibe antes de opinar linux esta en todos lados hasta en tu celular
Mejor OS para escritorio
Windows
Mejor OS para portátiles
Windows
Mejor OS para empresa
Los mantengo
Mejor OS para servidores
No sé si irme a un *BSD o mantener alguna distribución GNU/Linux
Mejor OS Live CD
Alguna distro GNU/Linux
Mejor OS para seguridad
OpenBSD y Backtrack
Mejor OS para multimedia
¿MacOS?
Más o menos así la haría yo con los OS xD
¿Y por qué para escritorio y portátil escoges Windows?.
Yo utilizo Ubuntu a diario, y no necesito nada de Windows (lo único que la gente dice para lo que necesita Windows es para jugar, yo no juego, de todas formas, siempre podría tener dual-boot y tan tranquilo), incluso cuando utilizo Windows en algún otro sitio, necesito cosas de Ubuntu.
A mi madre, hace unos meses, le instalé Ubuntu en una partición de su *portátil*, y dejé el Windows XP que ya estaba instalado en otra, poco a poco Windows lo dejó de utilizar, hasta que le instalé una extensión en Firefox para hacer una cosa, a partir de entonces ha dejado de utilizar Windows por completo. Para la próxima versión de Ubuntu, Windows desaparecerá por completo del portátil.
Saludos!
y aún así, a mi me encanta jugar en el ubuntu en mi laptop
por cierto, no precisamente necesitas un dual-boot, yo tengo instalada una maquina virtual “por si las dudas” aunque la neta, hasta ahorita ni la he tocado…
y me gusta que ubuntu sea la ganadora en cuestión de escritorio, por que he probado otras distros y me cuestan mucho trabajo la neta…
Quizás en un entorno cerrado Ubuntu pudiese superar a Windows pero como no es así opino que Windows es mejor.
¿Por qué?
Porque una persona con unos conocimientos de informática “estándar” use Ubuntu o Windows le cuesta usar otras cosas y aunque no sea especialmente difícil aprender a usar otro OS y probablemente otros programas tiene una curva de aprendizaje que se podría decir es bastante larga.
Por lo tanto, y fuera de aspectos técnicos, considero que es mejor que ahora mismo una persona común use Windows ya que va a ser con lo que se va a encontrar la mayoría de las veces.
Jajaja… Una persona con conocimientos NULOS en un OS, ha dominado mejor Ubuntu que Windows. Ya hice el experimento. Que tu estes acostumbrado a Win2 y no quieres comprar una consola de video juegos es cosa aparte.
Salu2, me gusta mas mandriva
¿con cuantas personas? ¿1? ¿2? ¿3? ¿1000? ¿10000?
La verdad es que Linux es para enamorarse, lo tiene “Todo”,el problema es que algunos flojos no aprenden nunca Señores por que no saben leer ni investigar.
asi nunca tendremos o aprenderemos que siempre hay una altenativa para todo, por que aprender un solo OS? no te parece, ademas si solo ensenas Win solo tendras win en las maquinas
si con entorno cerrado te refieres a algo no gratuito sino de pago entonces estas bien equivocado. el hecho de que algo sea de pago no quiere decir que es mejor que lo gratuito. ubunt 10.10 te puedo asegurar que es una competencia de calidad contra windows 7 tiene todo y mas de lo que podria tener windows lo que pasa es q mucha gente no ha probado linux y como le gusta lo facil se quedan con windows. si muchas empresas de software desarrollaran de igual manera tanto para windows como linux, te aseguro que hoy en dia linux tendria tantos o igual cantidad de usuarios que windows, ah por si acaso si buscan en sam google mejor sistema operativo lo unico que le saldra de primero es Mac OS
yo uso windows y ubuntu lucyd en mi laptop por que windows? por que lo necesito para hacer musica ..los programas de linux para la produccion musical no son muy intuitivos del todo y ademas hacer funcionar jack con los programs y en tener el kernel RT es perdida de tiempo en windows instalo asio4all y se acabo el dilema ..aun asi para todo lo demas uso ubuntu hasta para jugar
pues para reproducir flash… que en ubuntu va como el puto culo y por la sencillez a ver si tu padre sabe usar el modo consola.. lo que hay que oir.. ubuntu esta mejorando pero no lo compares con xp.. esto es de risa
Dile a tu padre que use el MS-Dos, que eso si sabrá utilizarlo…
headshoot XD
muchos os equivocais, que si el flash, que si los juegos, windows no tiene apenas nada, todo son programas de otros que trabajan pa windows,ademas o los compras o te vas por internet a descargarlos, ni un triste repositorio para instalacion rapida. Acordaros cuando el ms-dos ya a unix le decian el superdos.
bueno siempre estan los que pueden pagarse los productos y los que por desgracia no pueden y lo encuentran todo en software libre y sin pagar.
hacen lo mismo que los de pago incluso los hay mejores.
Yo tengo un portátil con 1GB de RAM y el otro día probé a instalarme UBUNTU en un disco duro externo y me pasaron dos cosas:
1. No me podía conectar a Internet.
2. No Podía acceder a los datos del disco duro en que había instaldo UBUNTU, sin embargo sí a las particiones C: y D:
Suele dar este tipo de problemas?
Me recomendaríais otro para mi caso?
como se nota que de seguro solo usas el internet y uno que otro programita para textos o presentaciones, pero cuando se trata de aplicaciones de deveras linux queda totalmente fuera de juego, se tienen que usar maquinas virtuales o dual boot, y saben que es verdad cuando corel, photoshop, after effects, premier, sony vegas, cubase, protools, (por citar algunas) funcionen de forma nativa en linux entonses si nos olvidamos de windows, pero mientras esto no ocurra, por mas opciones opensurce que saquen para estos programas, ninguno es lo suficientemente bueno siquiera para competir,
Al parecer de lo único que esta seguro es de usar windows, ya que en las demás o no sabe o dice alguna general.
Un excelente comprador víctima del marketing.
También estoy convencido de usar OpenBSD si quiero una estación de trabajo segura.
Lo he dicho de forma general por algo simple, no tengo razones de peso para elegir algún *nix o distribución de ese *nix en concreto, ya que en esas categorías las razones son puramente técnicas y no sé qué elegir o al menos de forma que me parezca justa.
En cambio para decidir mejor OS para escritorio o portátil entra en juego lo qué todo el mundo usa y si usas Ubuntu y solo sabes usar Ubuntu o cualquier otro que sea minoritario disminuye considerablemente la cantidad de situaciones y ordenadores que puedas usar a un nivel razonable por lo que eso es un gran punto en contra.
Un usuario “común” sabe usar Windows + IE y si me apuras quizás use Mozilla Firefox o Google Chrome y si lo sacas a Ubuntu aunque lo más probable es que sepa usar gran parte de las características se va a encontrar con cosas que no sepa hacer o deba mirar cómo hacer siendo eso tiempo perdido y aprendizaje que en caso de usar Windows no es necesario.
Considerando de que en un entorno de escritorio el usuario no debe tener una curva de aprendizaje pronunciada sea en el tiempo o en la dificultad pues queda totalmente claro que el ganador es Windows, ya no por algo técnico como el rendimiento (que por cierto tampoco es nada que ahora mismo sea de gran importancia para un usuario de escritorio ya que las diferencias son ínfimas en los OS destinados a ser de escritorio) sino por algo como que para moverse por el día a día usar Windows es mucho mejor al ser el OS mayoritario con una diferencia aplastante.
Por cierto, uso FreeBSD + FluxBox y Windows 7.
En realidad cuando se dice el mejor SO para escritorio/portátil es el que mejor se adapta a mis necesidades, no a la de las demás.
Y lo siento, los usuarios no sabes usar windows+IE, así fuera cualquier otro sistema siempre te van a preguntar como funciona. Con los sistemas Gnu no tienen que darle mantenimiento extensivo ya que su limitado numero de tareas no lo requieren.
A todos a mi alrededor les instalo ubuntu, solo les pregunto si usan alguna aplicación especializada. Como solo van a navegar por la red y la mensajeria no eh recibido quejas. Todos los problemas que llegaran a presentar se resuelven en la instalación y en la post-instalación antes de entregar la computadora.
A mis necesidades dejaría a FreeBSD pero se supone que en un análisis debes ponerte en la situación de la mayoría de los usuarios y no dar una puntuación solamente según tus necesidades ya que justo en ese momento ese análisis solo es valido para ti.
Hablas muxo de aprender a usar otro OS pero date cuenta que = tubiste que aprendeer a utilar win2, osea es lo mismo, no es tiempo perdido, sino todo lo contrario, cada cosa que apreendas siempre sera benefico; si no fuera por que tengo que crear aplicaciones para windows ya que es quien obliga a la mayoria a utilizar sus productos, no lo utilizaria para nada, solo lo utilizo para probar las aplicaciones ni siquiera para programar, y la mejor distro es archlinux.
Deja que la gente aprenda… eso no está mal, ¿no?
EgoPL
Conozco algunos tipos que piensan igual de equivocados que tu.
Tus razonamientos siempre te llevan a lo que tu ‘crees’ que es lo correcto para todos… desgraciadamente ese mundo, esa realidad que estás viviendo, no existe! Lo siento.
Eres como los agentes de Matrix… a diferencia que existen mas NEOs multiplicándose… Win… sigue a la baja aunque te resistas.
Me han pedido instalar Linux (Ubuntu desktop y netbook), porque ya están hasta la mádere de errores (pantallas azules) y virus de los win… y va en aumento.
Así que por mas que grites a los 4 vientos, lo bueno se impone y lo que no sirve termina en la basura.
Saludos.
Mira es facil, a esos en lugar de arreglarles windos les pongo linux y quedan felicez sin quejar y adios a tu mierda de windows asi de facil, sin necesidad de que yo aprenda de esa basura, si no que mi “amigo” aprenda a usar algo mejor y algunos se mal imponen ya que ubuntu les deja todo mascadito y en la boca a diferencia de windows
Guindos? eso que es?
Q pelotudo comentario de ignorante…pero bue,que se le va a hacer
Diego, seguro que por tu vocabulario sos argentino y seguramente de la ciudad de Bs. Aires o por sus alrededores. Sos de esos que nos hacen quedar tan bien en el exterior !!! Seguramente sos el dueño “absoluto” de la verdad. Sos una vergüenza para todos los “otros” argentinos que vivimos en las provincias y a los que personas como vos desprecian y tratan con desdén porque asumen que somos ignorantes por no conocer el último “chisme” de la farándula porteña.
Me gusta Ubuntu, lo uso y me dedico a diseñar páginas web. No tengo problemas, quizá porque no le busco la quinta pata al gato?
Saludos cordiales desde Bahía Blanca, Argentina
Mejor OS para escritorio
¿¿¿¿¿Windows????
Mejor OS para portátiles
¿¿¿¿¿Windows???????
si no puedes controlar la bebida metete a un centro de ayuda para alcohólicos ay muchos por toda la ciudad.
dicho en otras palabras “no te la jales tan fuerte o te la arrancarás”.
Windows y todos sus virus apestan…!
aaaaaaahh staras wey!! el post se trata de la mejor distro LINUX, lee primero, y si eres amante necio de windows (pues eso demuestras) llegale a post relacinados con windows y deja a los linuxeros en paz, linux software libre, linuxeros usuarios libres.
Hola!!! Mejor SO para escritorio windows??? seria mejor decir mejor SO para “secretarias” que les encanta pintarse las unas y solo usan el word. Linux es lo mejor en todo, BSD me agrada también!!
Sabes yo era usuario win2, me cambie a linux pclinuxos, y me cambio totalmente la manera de pensar, si tu dices que win2 es mejor dime ¿tu en win2 encuntras todos los programas en panel de control? ahora si eres 100% de win2 sipongo que pagas por un cd de microsoft legal o lo pirateas? seria una verguenza, por otro lado apoyo lo que dijo otro usuario, aquien le pongas linux en frente lo manejara mejor que win2.
solo intenta probar alguna distro linux en el escritorio o portátil y veras la diferencia, entre otras por que no te atacan los virus y no te pone el equipo lento.
Creo que se referian a mejores distribuciones linux, pero opino igual que tu mejor SO de escritorio Windows, ya que puedo correr muchos emuladores de videojuegos (sarcasmo)
Mejor OS para Portatiles
MAC OS
Mejor OS para Escritorio
MAC OS
Mejor OS para Juegos
MAC OS+Parallels
Mejor OS para servidor
MAC OS Server Edeition
Mejor OS para seguridad
Mac OS
Créanme, yo he tenido windows desde 3.1 hasta 7, pasando por XP y un largo ETC.
He probado TODAS las distros de linux que he podido instalar, y acabé desechandolas todas…
Tu por que eres pendejo, sigue usando tus puterias de windows
El único y gran problema que tiene windows (aunque los comentarios sobre win2 se salen por completo del motivo del blog que se llama “Mejor distro Linux”) es que por pertenecer a una compañía privada, la seguridad queda restringida a un grupo de ingenieros y programadores que tienen que vérselas con miles de hackers, ello hace que la seguridad se vuelva nula pues mientras que ese limitado grupo encuentra la solución de un ataque, varios miles ya desarrollaron miles de nuevas maneras de violar win2. Mientras que con Linux, por ser de código abierto, si hay un ataque, varios miles de programadores que utilizamos el sistema lo bloqueamos.
En otras palabras, windows es como una mujer desnuda caminando a las once de la noche por las calles de Río de Janeiro, cualquiera la puede violar.
En mi trabajo utilizo un i5 quad core con 3,16GB de RAM (según las indicaciones de “Sistema” del “Panel de Control”) y como no, Windows.
Y ES UNA MIERDA. Windows gasta demasiados recursos en si mismo. Estoy harto de que el administrador de tareas me muestre los cuatro cores al 100% y tener que esperar a que el equipo (no es precisamente un PC, sino una workstation de HP) responda.
Utilizo principalmente aplicaciones web y conexiones SSH a servidores UNIX (Solaris, AIX, HP-UX), algún RedHat y Suse. Podría emplear perfectamente cualquier distribución GNU/Linux o mi MACBOOK y tendría mejor rendimiento.
P.D. Disculpas por poner un comentario en un link tan antiguo, pero lo encontré hoy (01/12/2011) porque quiero intentar convencer a mi jefe de que me deje utilizar alguna distribución de Linux (me parece imposible, pero peor es no intentarlo).
Usa lo mejor:
Mac para diseñadores
Linux para servidores
Windows para solitario
Que no!
En servidores no figura debian? mmm …
No será por viejo y poco actualizado?…
Debian no es ni viejo ni poco actualizado, hace una semanas instalé un Debian 5.0 (“lenny”) como server y me anduvo de maravillas, como el equipo fue comprado con una tarjeta Nvidia de relativamente moderna quise ver como andaba (porque la ultima versión que yo habia usado era la Etch) y me funcionó con los drivers oficiales.
¿Sabías que Ubuntu se hace a partir de Debian?
buena esa mi hermado, diste en el clavo
Patricio… buen punto!
Curiosamente buscando en la red, encontré una lista de “Empresas que utilizan Linux”.
Entre ellas, la gran mayoría son universidades que utilizan solo debian Linux en sus servers! Windows ya fué erradicado hace años! Y ubuntu Linux en lo académico.
Si ven las últimas noticias sobre GOOGLE…
Ha decidido ERRADICAR a Windows de sus servidores y computadoras de escritorio y portátiles!
¿¿POR QUE SERÁ??
PORQUE NO SIRVE… solo por eso.
Ahora Google solo utiliza en sus servidores:
Linux (creo que Fedora).
PCs de escritorio: Introdujeron MACs y a las PCs les instalaron Linux.
Creo que es la prueba contundente de QUE SIRVE y que NO sirve!
Saludos.
Me he quedado bastante sorprendido con el hecho de no ver a Debian entre las distros de servidores.
Ayer mismo monte una en un ML110 G6 de HP con RAID1 por soft con todas las aplicaciones típicas de servidor (sql, apache, ssl, ftp, irc, etc.) en dos reinicios..puede que tres, 2 cigarrilos y poco más.
No diré que Debian es la mas robusta para un servidor (aunque así lo piense después de empezar mis andares con SCO, System V..) pero no le doy ninguna veracidad al artículo por ese motivo.
Pero hay que tener en cuenta que tipo de rankin se hace. SUSE y RED HAT no son Software Libre, son SO privativos con nucleo linux.
Ahi creo que deberiamos hacer una buena diferenciacion.
Claro, y por eso Red Hat no tiene problemas con CentOS respecto a los logos cuando recompilan TODO su código fuente. Lo que hay que oír.
¿¿Suse y RedHat no son software libre??
Una cosa es que incluyan aplicaciones propietarias o que cobren soporte y ciertos servicios, y otra muy distinta que no sean software libre.
Lo haz entendido mal una es que te vendan soporte que el software redhat es tuyo pero lo mas importante es que te den soporte por ejemplo si necesitas una ayuda por un comando o problemas con el sistema operativo tu lo llamas, le mandas un correo o por chat y les dices que problemas tienes con redhat. Ellos hacen dinero por el soporte que es lo mas importante para tener una buena experiencia con el SO.
Te equivocas, son software libre, su codigo es visible y modificable bajos los terminos de la licencia GPL.
Lo que si son es de pago, hay que abonarlos para tenerlos y abonar su soporte…
Si no fueran de codigo abierto no estarian sus derivados como OpenSUSE, Fedora y CentOS.
También echo de menos es esa lista el “RHEL gratuito”: CentOS
pues ami la verdad me extraña que no hayas mencionado la distro Debian en ninguna de tus categorias… si bien sabemos que si quieres estabilidad solo la puedes encontrar en esta distro. Y quien zoquete dijo que window es mejor en escritorio y portatiles? me cae que ese amigo no sabe nada de computacion. . .
Yo no soy el autor de la lista, jahrmando.
lo siento si mal interpretaste brother, pero es solamente a la lista a la que yo hago referencia, a la falta de la distro Debian que le ha dado mucho a S.O base Linux..sin embargo hablar de el mejor SO Linux, perderiamos el tiempo.. ya que en lo particular cada distro se enfoca a un objetivo definido, lo que nos da una diversidad de SO para cualquier tipo de usuarios(Programadores, SysAdmin, Webmasters, Diseñadores, ETc.) y eso para mi es bueno. Para aquel que me llamo analfabeta y “FanBoy” me suena divertido, pido una disculpa si se sintio ofendido…
¿Y por qué no? Windows hoy por hoy sigue siendo 200% necesario, si ya es mucha gente que no sabe usar windows, linux le costaría más, y no es porque sea más o menos dificil, simplemente porque esa gente suele tirar de conocidos que le ayuden, y sus conocidos de linux no saben.
Que por cierto, uso Windows y no por eso no sé de ordenadores…
Di que sí fomentando el “Pringadismo” por llamarlo de alguna manera.
Yo no soy un pringado, tu sí?
Utilizar linux es la mejor manera de dejar de serlo
Cuando te preguntan oye que la impresora… Tu repuesta: No tengo ni idea. No uso Windows. Así que no tengo ni la mas remota idea.
Yo simplemente la enchufo en Ubuntu y funciona. Se quedan todos con 2 palmos de narices.
No te creas que el usar linux es la mejor forma de evitarlo. Yo he usado muchos años linux y he usado esa táctica, pero me sirvió más el trabajar en una tienda arreglando ordenadores, aprendí a cobrar y si alguien me dice que le haga algun favor, le digo que cobro tanto a la hora, si quiere bien, si se queja, que llame a otro.
De todos modos no lo decia por mi en concreto, lo decía por esas personas que no tienen ni puta idea de informatica y suele darle por saco a algun conocido / familiar que sabe un poquito más y asi se ayudan mutuamente.
¿Me llamas zoquete y no sabes ni escribir?
No me gustan los fanboys ubunteros de 15 años. ¿Sabes?
¿Solamente puedes encontrar estabilidad en la distro Debian? Ohh Gentoo, Ohh Slackware.. xD
Epic Noob.
jajaja… sin comentarios “Ego”PL xD
Normal, cualquier comentario haría que bajase aun más tu “ego”
Ahora viendo lo que contestaste creo que o no tienes ni idea de lo que hablas o simplemente no te sabes expresar.
Ò ¿Creo qué? Linda ortografía de un egolatra hablando de curva de aprendizaje. Al parecer a tí te dijeron da click en inicio. Mi hijo tiene 3 años y usa gcompris, el solo lo pone, y el solo apaga la maquina. No creo que sea un genio ni mucho menos. Los “fanaticos ubunteros” como les llamas, no son más que simple defensores de lo que hacen, ya que si tienen 15 años y se han dado cuenta que, windows despues de ser instalado solo tiene una calculadora y algunos juegos para usarla; además de que necesitas instalarle tanta paqueteria y en su caso comprarla, pues, creo que en tu pequeño mundo de la curva de aprendizaje, me has dejado exponencialmente perplejo ante tu fanatismo por la pedagógica manera de expresarte.
En mi casa mi padre tiene 60 años, con una pantalla de 40 pulgadas usando ubuntu, mi hermana que es química usa fedora, y tu servidor es un aprendiz de linux en su forma normal. Saludos y bajale dos rayitas a tu ego “por el amor de dios”
Peace AMLOve la banda
Estoy de acuerdo contigo sobre la robustez de Gentoo, pero también con la paciencia que hay que tener con ella!!!
Te hablo desde el recuerdo de una instalación en un P-III con 256 MB desde….”STAGE 0″ !!!!!
Ni recuerdo la de DÍAS que tardé en instalarlo…sencillamente GENIALES!
Para todo lo demás…Debian! jajajaj
A mi entender, la mejor distro es la que más te guste y punto: puede que no sea la más segura, ni las más eficaz, ni la que mejor gestione el mmedia pero si te gusta la eliges
Aunque probar no está mal de vez en cuando por si hay alguna que te pueda gustar más.
Para escritorio y gente común como yo jejeje lo lógico es usar Ubuntu yo lo prove y casi me quedo con el pero dos problemas lo impidieron uno con mi tarjeta de tv y otro pues los juegos jejeje, pero estoy esperando una nueva versión para probar que tal y si me convenze me cambio de sistema operativo
A mi tambien me extraña que no aparezca Debian entre las alternativas, mas de alguna vez, cuando he tenido problemas de estabilidad en ubuntu, he pensado en volver a Debian. Creo que en el mundo Linux, la pelea esta entre estas dos distribuciones, uno por usabilidad, y el otro por estabilidad
Realmente creo que Debian es una muy buena opción para usar como servidor, me extraña que no este en la lista :S
+1… Es absurdo no haberlo nombrado :\
Lo que tengo claro es que Suse en mi portátil ni de coña: oscurecimientos de pantalla, mal para reconocer mi nVidia, y mal instalador de programas.
Metí Mandriva y de lujo, actualmente la 2010.0, cero problemas y mucho más fácil de usar que Ubuntu. Con Ubuntu llevo con Karmic y la anterior versión una riña con el NetworkManager, y Synaptic cada vez es más lento.
Concuerdo con la falta de Debian, y añado a la lista Archlinux y FreeBSD.
Bueno ahora falta que alguien nombre como mejor Sistema Operativo a Mac-OSX, jejejejeje
Arch una vez aprendes a usarla es genial para pcs de escritorio. Ligera, estable, sólo instalas lo que necesitas… Además de tener pacman, un gestor de binarios con una cantidad enorme de paquetes.
No se porque algunos comentan sobre que es mejor Windows, si leen el título dice claramente “La mejor distribución LINUX” no “El mejor SO”, discutir que SO es mejor es tonto y sin sentido, es como discutir cual navegador es mejor, o cual es el mejor equipo de fútbol. Ningún SO es perfecto no importa si es windows o linux, he usado y sigo usando WinXP y Ubuntu Karmic y ambos se me han caído en varias ocasiones, todos tenemos gustos y preferencias propias…
Esa fue una lista aparte hecha por mi, sé perfectamente que la lista principal era sobre distribuciones GNU/Linux.
Sí, un flamebait clarisimo, lastima que no paso a más, ¿verdad?
En ningún momento lo hice con esa intención y creo, que salvo por haber usado ese topic que suele llevar a flames no he hecho nada más.
Y se me olvidaba, discutir que OS es mejor en cierta área no es tonto aunque es cierto que es muy relativo.
Es tan tonto opinar qué OS es mejor, como opinar qué distro es mejor, qué coche es mejor, o qué chica es más guapa.. ¿Todo es relativo? ¿No?
Pues eso.
zombi windowsCERO un antidoto para tu falta de conocimiento y aliento por aprender nuevas cosas. te levantas a cambiar la tele o aprendistes a usar el control remoto. Gracias Gnu/linux por no ser la opcion sino la diferencia.
Puntos para ti Brother…tienez razón, en mi preferencia yo uso Debian, por su 100 % libre uso, y por su estabilidad incomparable, recomendado por Richard Estallman, aunq es de admitir no es la mejor, pero puedes hacer con ella lo que quieras, y felicito tambien a los Ubunteros, ya que Ubuntu es una distro basada en Debian.
donde esta debian y gentoo para los servidores?
si falto Debian como servidor
yo lo uso para bajar torrents junto con otras 2 maquinas en mi cuarto y Debian es la mas estable
Para servidores faltaron Debian y CentOS.
Pienso que las opiniones se deben dar sobre alguna base, en este caso, creo que para opinar sobre cual distribución es mejor para un usuario en particular, ese usuario por lo menos debe haber probado algunas para tener opinión al respecto, en mi caso, he probado las mas conocidas y desde hace bastante tiempo uso Archlinux como la principal y cada vez que sale una nueva versión de otra distribución la pruebo, me formo mi opinión y sigo con Arch, aunque me permito felicitar a Ubuntu por el esfuerzo que ha puesto en ser atractiva para la mayoría..
A mi me gusta Ubuntu no lo voy a cambiar.
Como tengo puesto en mi mensaje de emesene “Windows solo sirve para jugar” solo para eso lo tengo para jugar HAlO CE nada mas y ubuntu para todas las cosas que hago de estudio.
No veo porqué tengas necesariamente que tener instalado Window$ para jugar si hasta eso se puede hacer desde Linux usando Playonlinux y Halo CE se juega de maravilla.
El porque de no estar debian, gentoo, centos u otras viene dado por que no tienen soporte, pondrían antes a mandriva server que si tiene soporte que a las anteriores.
El por que:
En una empresa no se suelen arriesgar en tener a un tio para dar mantenimiento a una distro. Simplemente se compra una RH o un Suse y ya tienes el soporte las 24 horas del día por contrato.
de las distro he probado RH 7.3.. hace varios años y ahora UBUNTU asi que no tengo tanto que opinar.
Concuerdo con que el mejor OS es la que te hace mas feliz.
también esta el tema de que es un OS. Mi sobrina no usa mi pc con UBUNTU básicamente porque no esta ie ni msn. y en ese aspecto creo que la def que mas se entiende por Sistema Operativo es el conjunto de programas que se utilizan. hoy me consta que mucha gente no se convence de otro OS que no sea Win no por el ambiente escritorio, la administración de archivo y mucho menos por la administración de la memoria que pueda hacer este. si no por Office, ie y msn…
En cuanto al desktop, sólo hay 2 programas de win que hacen que todavía deba tener un arranque dual: Y los 2 son de temas Vídeo y DVD:
1.- DVD-Lab Pro, que me permite una flexibilidad enorme frente a soluciones parecidas. Todavía no he encontrado en Linux alguna que me permita tanta personalización de menús, etc…
2.- MemoriesOnTV, para crear películas con tus fotos, sonido de fondo, transiciones y efectos. El igual que el programa anterior, no he encontrado tanta flexibilidad en otras soluciones.
Por lo demás, sin entrar en el juego dialéctico de qué es mejor, tengo que decir que estos 2 o 3 años que llevo con Ubuntu (he probado otras, pero al final me quedo con ésta para el escritorio) tengo que decir que no he echado nada de menos, y he ganado en rapidez y estabilidad.
Claro, tu comentario me hace pensar en otro aspecto, una cosa es la calidad del sistema operativo y otra es la variedad y calidad del software, disponibilidad de drivers y apoyo de las empresas que desarrollan software.
Me explico, yo uso Linux todo el dia, tanto para el trabajo (OpenSuse 11.0) como para mis cosas personales (Fedora 12), para el trabajo no podría hacer lo que hago con un Windows, aqui Linux arrasa, las cosas personales normalmente me basta y sobre con mi Fedora, pero el otro dia quería hacer un video… y tuve que usar Windows, y el Skype con la Webcam me funciona mejor con Windows, a veces la experiencia de uso puede ser mejor con Windows, pero por cosas que no están dadas por el S.O. …
ahora bien que tenga que gastar parte de mi RAM en un antivirus… eso si es un problema de S.O.
Debo reconocer que no tengo ni idea de cuál sería mejor para cada ámbito, salvo Red Hat para empresas y servidores.
Yo en mi PC tengo dual boot con Windows 7 (para jugar, paso de las virtuales, por no configurarlas…) y openSUSE para hacer cualquier otra cosa (aunque ahora estoy con 7 y no sé por qué, xD).
En el instituto, tienen Puppy Linux en un server y SUSE en otro.
by JonyB
Bueno, aparte de sorprenderme y decepcionarme por gente que cree que usar windows es de pringados y linux de gente “GUAY”, coincido bastante con la lista, aunque el apartado mejor S.O para la seguridad me parece que sobra. La seguridad depende del administrador o usuario, sobre todo en sistemas gnu/linux.
+1
Amigo mio te digo que tengo windows vista, y he gastado mas de 60 dolares por tres ańos solo para actualizar el antivirus y 160 dolares por el microsostf office y por el windows vista mas de 200 doalres te dire que yo tengo dos computadoras una con vwindows vista para mi esposa y otra con solo Ubuntu y tengo tambien Debian y Knoppix una computadora siempre me da problemas con virus y problemas del OS por supuesto sabras que es la de Windows el mejor sistema operativo te entiendo es muy facil de usar, pero tengo muchos amigos que siempre me llaman com problemas con el windows algo normal y con Linux nunca he tenido ningun tipo de problema y no tengo gastar ni un peso, no dejo de reconocer que Windows el mas facil de usar y para juegos es lo mejor, pero de seguridad en el windows olvidalo cuando hablo con usuarios avanzados me dicen que me cambien a Linux por muchas razones tienes tutoriales gratis y un repertorio de aplicaciones abundante, en windows eso significa paga mas dinero de tu bolsillo y mas dinero y sigue soltando dinero en windows hay que aflojar el bolsillo todo el tiempo. Yo fiel a linux Ubuntu Debian Knoppix Gentoo
Puff de la misma manera que existen idiotas que por llevar la contra dicen que prefieren windows, y se ponen a hablar de el cuando claramente se esta comentando de otra cosa.
Eso es absurdo. La seguridad depende de muchísimos factores. Uno de los más importantes es, claro, la capacidad del usuario/administrador, pero no es el único. Por decir algo, si la empresa detrás de un SO no se preocupa por estar corrigiendo fallas y sacando parches de manera regular, el usuario, por experto que sea, no puede hacer magia.
No por nada en los cursos/libros sobre diseño sistemas operativos, la seguridad normalmente es uno de los temas más extensos.
Archlinux ya está en la séptima posición en distrowatch, y va subiendo
Creo que al menos se merece una mención… para el usuario que es un poco más avanzado realmente está genial. Además, Archlinux tiene algo que no tiene Ubuntu: Es muy muy rápido, está siempre actualizado, y aún así es duro como una roca. Llevo bastante tiempo con Arch y sigue igual de rápido que el primer día, y nunca lo he tenido que “formatear” (cosa que tuve que hacer en repetidas ocasiones con Ubuntu…).
También decir que se lo tengo puesto a mi madre en el portátil, y le va perfectamente
Anda!
Si al final Debian tendrá que asociarse con el tito Ubuntu para poder dar soporte a Servidores y recuperar el mercado que ya tiene ganado …
Que fue de debian o gentoo para servidores??
Yo uso debian tanto en mi servidor como en el sobremesa y admito que se puede hacer “pesado” cuando tienes que configurar algo, pero en estabilidad no he visto nada mejor: Uptime de varios meses en el servidor y sin problemas
Creo que Linux eventualmente va a superar a microsoft y otros servidores por ahora solamente les esta haciendo competencia
El que le guste windows que lo use y al que le guste linux que lo use. Muy simple todo.
¿Dónde ha quedado la madre de todas las distribuciones? Debian.
No te preocupes, que hay situaciones muy milagrosas o milagreiras, como decimos en Galicia, y nos ocurre a todos
http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2010/02/03/no-le-des-mas-vueltas-es-un-milagro/
¿Eh?
este…. eso en que parte viene al tema???
o.o??
excelente recopilacion, generalmente ubuntu es la opcion perfecta para la gente que recien migra al software libre
A nivel de escritorio, todo depende de lo que te guste pelearte con el ordenador. A mi experiencia, Ubuntu es la mas facil de aprender y cuando se le coge el punto es mas “comoda” que Windows, olvidandose de los antiX (virus, spyware.. etc). Mas rapida y mas practica, claro, que todo cambia si necesitas usar una aplicacion del trabajo, que va en Windows o en Windows…
se viene con fuerza Mint, altamanete recomendada
cual seria la mejor istribucion para un netbook?estoy con ubuntu netbook y tira bastante bien.. que pensais de otros?
Podés bajarte la distro ubuntu netbook remix
buscala en google.
yo uso el ubuntu9.10 en mi netbook y anda mas q bien
Si te gusta tanto OpenSuse pasa por casa que te regalo un cd con el manual, a mi no me gusta para nada.
ac poco q tengo ubuntu pero igual e tenido problemas y tambien tengo windows xp y tambien tengo problemas pero igual necesito de ambos win2 por en el pais q stoy es lo unico q se ve en ciber y trabajos de oficina y arto los juegos en red ubuntu es practico no es dificil de usar pero tiene problemas con modem para instalarlo y las compañias nose preocupan de eso asi q no puedo mantenerme con ubuntu como quisiera asi q debo mantenerme con win2
soy un usuario q nose de informatica y tantas cosas pero ami por ellugar q me encuentro me sirve win2 porq ay entodas partes un OS es visto para el consumidor y la mayoria no sabe lo cual win2 es mas q facil y por linux mayormente debes tener un conocimiento mas amplio lo cual todos no tiene
Los usuarios de Windows no están insatisfechos
En este punto estoy totalmente de acuerdo con Adrian Kingsley-Hughes. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar.
Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas… pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor “malo conocido que bueno por conocer…”. Y eso nos lleva al siguiente punto.
No necesito Linux
“Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos… ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?” Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico.
Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento… ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino.
Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arregle… Si sabes bastante de informática seguramente lo podrías solucionar, pero son problemas añadidos que a nadie le gustan y que la gente prefiere no plantearse.
Tenemos un ejemplo similar con Firefox e Internet Explorer: Firefox es mejor, más rápido, puedes navegar por las mismas páginas que con Internet Explorer… en resumen, es un navegador con el que no notarás diferencia al usarlo porque puedes hacer exactamente lo mismo que con Explorer; y aunque Firefox va aumentando su cuota de mercado, Internet Explorer sigue dominando ampliamente. Yo creo que si a la gente le cuesta cambiar el navegador, no pensemos en que pueda cambiar el sistema operativo.
Windows es gratis
Si funcionalmente Windows y Linux te pueden ofrecer más o menos lo mismo, el precio (unos 250 euros Windows Vista, 0 euros Linux) es un gran punto a favor de Linux. Pero ¿la gente es consciente de esa diferencia? En realidad para la mayoría de gente Windows es gratis: se lo pueden dejar sus amigos, lo puede descargar de Internet… La piratería de Windows está muy extendida, y si la imagen de Windows es que es gratis estamos perdiendo una de las grandes ventajas que ofrece Linux.
Linux es más complicado
Ésto se puede matizar: hay mucho cambio en este aspecto entre las primeras versiones de Linux y las actuales, mucho más sencillas. Ahora es más fácil instalar programas y actualizarlos gracias a gestores como yum o apt-get. Pero no siempre es así, a veces es necesario compilar los programas, hay decenas de distribuciones Linux y no todos los programas funcionan en todas….
Para alguien que está acostumbrado a la sencillez de Windows ésto resulta bastante lioso. Windows en ese sentido da mucha facilidad: instalar un programa es hacer clic en “siguiente, siguiente, siguiente…” ¿qué hay más fácil que eso? Tal y como dice Adrian Kingsley-Hughes, Linux todavía es para expertos
Si en Linux tienes un problema con un programa, quizá algo tan sencillo como cambiar los permisos de una carpeta, para alguien que no sepa mucho de informática usar el sistema de permisos de ficheros se puede convertir en todo un reto. Y lo que unos vemos como algo sencillo de usar y que da seguridad al sistema operativo, otros lo pueden ver como un problema y una complicación innecesaria.
yo uso ubunto pero esta es la realidad
en chile es asi y el articulo es para usuarios q usan el pc para lo justo y necesario osea no les importa que sea peor o mejor solo q funcione con lo q ellos quieren ami no me interesa cual es mejor pero uso ubuntu porq me gusta y si tengo problemas lo dejo y listo total aca se usa mas win2 aparte donde trabajo solo se usa autocad y autodata asi q tengo q usar win2 quiera o no porq mi jefe no le interesa un OS mejor yaq win2 funciona para lo quiere ( eso me dijo cuando le dije q se cambiara)
un 10 para miguel je je
uff, otro vejiga mas, todo lo que escribiste para decir lo que dicen todos los defensores de windows, es mas fácil de usar. Obviamente si no tenes sentido común te va pasar que te resulte pesado trabajar con linux. Pero de ninguna manera vista es funcional.
Vamos..NINGUN OS ES MEJOR QUE OTRO, cada usuarios tiene sus necesidades y cada OS las cubrira..en linux especialmente hay distribuciones para todo..
En mi caso, a las personas q se acercan a linux por primera vez, les instalo mandriva..q EN LO PERSONAL es mucho mejor que ubuntu (cuestion de gustos) ademas con el KDE4..los usuarios dicen Wow..jeje, en lo persoal uso una mezcla de OS en mi casa:
1.En el pc de escritorio tengo archLinux (llevo 4 meses) y goza, y win 7 professional, soy desarrollador de software y pues por mas linux que adore, por cuestiones de trabajo..hay librerias que solo funcionan en win..ademas en win..juego de vez en cuando.
2. Tengo un macbookpro..programo para mac/iphone y pues por cuestions del sdk q solo esta para equipos apple..
Lo que quiero mostrar es que cada usuario tiene una necesidad diferente..habra usuarios que solo usen el pc para internet/trabajos de ofimatica, estaran los diseñaros, los musicos..recuerden un OS es un medio..no el fin de un pc.
lo que no me ha gusta de linux es el soporte que da con las pc
laptos, ya que cuando los equipos son muy nuevos, por ejemplo yo tengo una alienware, batallas demasiado en conseguir los driver y cuando los instalas ha pesar que bajas los driver que son en veces no funcionan bien, al menos eso es lo que me agrada de windows mejor soporte en driver, es lo unico bueno que miro de windows xD
LIR…el problema de Driver mas que de GNU/Linux es de los fabricantes..mira por ejemplo NVIDIA, o ATI, ultimamente, han empezado a liberar drivers que permiten que su hardware trabaje mucho mejor en GNU/Linux.
[...] mundogeek | La mejor distribución Linux [...]
Tengo instalado Linux Mint 8 Helena en mi desktop que comparte windows por ser absolutamente el Autocad para trabajar y Arch 2009.08 super actualizado en mi laptop…Mint genial para introducirse en Linux, Arch un placer configurando la distro exactamente como la quieres.
actualmente Linux Gana espacio, eso que Windows sirve para todo no es cierto, haber ¿traten de instalar en Win2 softwar Libre?, no se puede, Hay algunos programas que necesito, que no lo consigo para windows pero si para Linux, Yo uso el Windos Xp y El Ubunto Karmic en particiones distintas, por ello considero que El SO libre Linux pronto ganara terreno al Windows.
saludos.
software Libre en windows hay muchos desde openoffice, VLC, GIMP, seguido de un largo ETC, hay muchos programas para sistemas operativos libres que han sido portados a Windows, en cuanto a que Gnu/Linux o cualquier software libre gane mas gente ni me va ni me viene, yo prefiero que seamos 1000 pelagatos que sepan y contribuyan al mejoramiento del software libre a mil millones que solo usen el software y no hagan mas que quejarse y fastidiar con preguntas tontas como si no tuvieran cerebro o sentido de lo común. muy cierto que cada quien usa el sistema operativo que mas se adapta a sus realidades y no voy a decir que Windows es una mierda y gnu/linux es lo mejor, cada quien saque sus conclusiones.
bueno, voy a poner mi granito de arena,…, yo trabajo en este mundillo de la informática y me he topado con toda clase de sistemas, y al final me he quedado con una opensuse y con el crossover instalado. También para los jugones hay una versión de crossover games, con la que se pueden instalar muchos juegos de windows.
también hay que indicar que mientras las administraciones no se mojen y apuesten por el software libre, tendremos que pasar por el aro, por poner un ejemplo el programa de la renta,… por qué coño, con perdón sólo se puede puede instalar en windows, solamente es una base de datos y una aplicación sencilla…
bueno os dejo,…
ta luego.
Yo creo que Ubuntu es el mejor sistema para PC de escritorio, para Netbook por ahí EyeOS está bueno y Ubuntu Netbook Remix falta pulirla un poco pero está por ahí en el ranking.
Ahora bien, para Notebooks, Fedora es la mejor, es una maravilla la versión 12, y parece que en la 13 “Goddard”, se va a mejorar más.
Yo personalmente uso Gentoo, Ubuntu, Linux Mint, CentOS, Arch Linux, SliTaz y Windows 7 y no mantengo ningún tipo de fanatismo absoluto.
Cada sistema tiene lo suyo, y eso es lo que importa, que hay variedad, claro, todos podemos agarrar un Slackware o un Arch y hacer una seleción, pero el usuario que recién empieza no está lo suficientemente informado sobre como hacerlo, no como ustedes que parece que nacieron programando en assembler.
Para el que dijo que no le agradan los fanboys de 15 de ubuntu, pues yo tengo 13 y no soy Fanboy, creo que ese tipo de características no se basan en edad sino en el entorno, educación, etc
print Saludos
A TODOS LOS WINDONEROS
Yo uso Ubuntu y aunque no es perfecto, es mejor, mucho mejor que Windows. Dicho esto, daré unas cuantos argumentos.
- A Windows se le pega todo tipo de malware.
- A linux NO
- Linux es codigo abierto no esconde secretos ni trampas para cualquiera que sepa leerlo.
- Windows no se sabe lo que puede tener.
- En linux todo (o casi todo) es gratis
- En Windows no, es car y muy caro
- Linux (en mi caso Ubuntu) es sencillo, eficiente, estable y practico.
- Windows Vista es complejo, lento y pesado e inestable.
Y lo mas importante: la idea de GNU. O sea dotar a la HUMANIDAD de un SO gratis, libre, multiplataforma y de dominio publico.
Lo siento Sr. Bil Gate, le agradezco lo que ha hecho hasta ahora, pero usted (al igual que el señor MAC) tendrían que abandonar este negocio pues los SO que son los que establecen la comunicación básica con las máquinas, tienen que ser libres, gratuitos y sobre todo de DOMINIO PUBLICO o sea propiedad de la HUMANIDAD.
Se imagina alguien que hubiera que pagar por usar un idioma. Hay que verlo así, y así sera. El futuro será linux.
Por cierto, sabíais que ya hay un Linux para moviles y que se esta imponiendo. Se llama LIMO y los grandes (fabricantes y operadoras) han optado por él, es gratis y abierto.
Mi hermana lleva 2 años usando Ubuntu y no ha necesitado nada de winbugs, yo soy usuario Linux desde hace ya varios años más que ella y no he necesitado ninguna de las costosas herramientas del sistema de ventanitas winbugs… He probado muchas distribuciones de Linux y todas me parecen buenas, me gusta contribuir con traducciones y ayudar a los novatos.
yo en lo personal prefiero ubuntu por ser facil de personalizar y win lo tengo que usar solo por la escuela y los programas bizarros que debo usar….
de escritorio es mejor ubuntu, y tambien en multimedia, pero respecto a seguridad a openbsd no hay con que darle, para el programador no hay como opensuse, otra que me caido fantastico con los de opensolaris (nexenta, milax y demas)
Me quedo con Archlinux por tener la paqueteria más moderna, estable y su rapidez al estar optimizada para 686.
Para servidores, OpenBSD.
Yo uso Ubuntu, porque fue al que mejor me pude acomodar. todavía uso Windows para programar radios de comunicación, una cosa que no entiendo es como el usuario de Windows le teme tanto a Linux y trata de justificarse y como algunos usuarios experimentados de Linux nos critican a los que usamos Ubuntu.
mmmm, tantas cosas que se dicen…en lo personal estoy con redhat, pero saben?…me llamo mucho la atencion la persona que defiende tanto windows…o es directamente B. G. o simplemente es un hijo de S. O. de los comodos!!! jajajaja…me auto sito “Compadre, una persona q sabe de informatica ( Soy Ing. en Informatica y trabajo para AT&… ) jamas va a preferir Windows por motivos simplemente por un motivo q es maravilloso y consta de dos palabras , es eso lo que hace q este S O sea lo que es hoy por hoy y ya con el hecho de que te de una manipulacion total del mismo no te impone limites” la verdad es que windows es un monopolio del cual la maestria de B. G. no ha sido crear un buen S O sino de poder enganchar usuarios como tu, que simplemente estan acostumbrados al hacer dos clicks y q se instale y todo funcione como deberia…habemos gente que nos gusta probar, experimentar, crear y por sobre todo mejorar versiones de S O…Saludos
Codigo abierto eran las dos palabras, se me fue jajajaja
jaja y te dices ser ingenieron en informatica, la verdad yo uso ubuntu y windows vista, aunque me encanta ubuntu no es lo mismo desarrollar una aplicacion .NET usando mono que Visual Studio que por cierto es un muy buen ide. por cierto Windows Vista apesta jaja pero tiene buenos efectos programando con wpf, no solo ubuntu con el compiz o escritorio KDE.
Creo que la gente dice que windows es mas faciel y que existen mas personas usando windows que gnu/linux….creo que eso es de esperar si el señor bill gates ya nos tiene adoctrinados con un paradigma de uso, Si hubiera sido primero GNU/Linux en aparecer entonces todos estariamos ya acostumbrados a ese estandar y encontrariamos raro a windows…y confirmos que microsoft nos tiene a todos adoctrinados puesto que todos los perifericos que compramos dicer “for windows xxx”, gastamos nuestros ahorros para comprar un computador por ejemplo Sony y viene con la teclita de …..windows entonces nos tiene colmados de su producto….Yo Uso GNU/Linux-Debian Lenny y ya casi sali de la universidad sin que me faltara windows….Dejen de ser unos corderos adoctrinados y por ultimo atrevanse a usar algo distinto….y de a poco se iran dando cuenta como los tiene adoctrinados desde chico y que existen otras formas de hacer las cosas y no por eso son peores. Saludos desde Valparaiso Chile
Como dijo un linuxero por ahi: “Millones de personas no pueden equivocarse”, Bill Gates
Al autor del tema, gracias por la información.
Para el resto de los usuarios, una pena que varios de ellos se falten el respeto. Al fin y al cabo, lo mejor es lo que nos siente más cómodo.
Saludos y muy buena guía… porque es solo eso, UNA GUIA!!! no hay necesidad de rasgarse las vestiduras si falta alguna distro jeje
Atte: Pablo
Lo que dicen que un usuario novato se acostumbra mas facilmente a Linux que a Windows es cierto, mi padre tiene un cibercafe y durante una semana que estuve haciendo un experimento le instale GNU/Linux Debian Sid a las computadoras, dejando con Windows XP el servidor porque no existen drivers para linux compatibles con las impresoras xerox. Despues tuve que irme y su XP se infecto le hablo a un “tecnico” y este en su ambicion formateo todas las computadoras con linux alegando que tenian virus.
Por cierto en la lista para servidores falta CentOS que no tiene nada que envidiarle a RedHat a exepcion del soporte.
Y para escritorio Ubuntu y Fedora son tan inestables y consumen igual o mas recursos que windows XP, en lo personal prefiero un Debian o un Gentoo, en una computadora de hace 12 años me va tan rapido como un Windows ME pero con toda la potencia, actualizaciones, seguridad y soporte para hardware de GNU/Linux y por supuesto puedo ver videos en Youtube o usar mis impresoras HP cosas que no puedo con Windows ME
Para Laptops, en mi netbook (Acer Aspire D250) tengo Debian Squeeze y he instalado el MS-Office 2007 para presentar algunas diapositivas que me envian mis socios hechas en Power Point, si bien es cierto que se pueden reproducir en OpenOffice se pierden los efectos que es lo que impresiona a los clientes.
No importa que SO se use un buen computologo podra trabajar con el que sea de la familia que sea que no voy a negar que es mucho mejor en su seguridad la familia linux pero todos son buenos todos tienen sus pros y contrar y como computologos tenemos la obligacion de conocer y manejar las tres familias
Ohhhhh recuerdo aquellos tiempos en los que conoci las distribuciones de linux en donde el ambiente grafico era un plus, nada como usar la terminal para cualquier cosa, por cierto veo que muchos de los aqui agregados ponen a relucir sus conocimientos de informatica computación o como le quieran llamar me gustaria saber si alguno de ustedes ha hecho alguna mejora al codigo fuente de alguna distro de linux digo si hay presunción que valga la pena si no para que hablar por cierto apoyo la nocion de quien dijo que la lista es sobre distribuciones de linux no sobre OS.
Bueno creo que cada quien tiene su punto de vista per yo al menos uso linux mint , ya se que es un derivado de ubuntu pero su interfaz es mas amigable y a la vez si no sabes dificil aqui mis ejemplos
tengo dos amigos y les formatee la maquina, al primer le di una catedra de 15 minutos sobre como usar el gestor de software y demas y al segundo amigo solo se lo instale, deje de verlos 1 mes y el primer amigo tenia programas instalados para cubrir sus necesidades y el segundo amigo ni el amsn habia podido instalar (eso que solo tenia que escribir el nombre en el cuadro de texto que aparece al pulsar menu e instalar paquete) al verlo me dio risa y ya le di su pequeño tutorial y ahora est feliz. y como ven no han extrañado windows ya que su unico uso es para chatear, facebook, ver peliculas ,jugar ,office y cosas por el estilo.
2 cosas
1º fui (y sigo siendolo en mi trabajo por decicion de la compania de sistemas que usamos en mi trabajo)
NO UN USUARIO DE WINDOWS UN ESCLAVO!!!!!
Ya que el 90% del software que ytilizamos es pirata no legal o malogrado (crakeado)por la propia falta de soporte de windows y si se fijan en la web de microsoft estan por dejar de dar soporte de seguridad yy actualizacions a xpsp2 que es la unica version en la que corre nuestro sistema de datos de la empresa (que tambien es una garch…que 40 .dll adicionales tenes que instalarle en win vista y 80 en seven y a la semana te salta q es OS no legal y tcaga la configuracion y no accedes ni en dope)
2º el microsoft monopoly te bcaga por atras…
me compre una notebook.venia con seven.le puse ubuntu andubo pero no pude configurar como quise el video solo 800×600 que aberigue que el ultimo driver que salio para sis (silicon integrated system)de mi modelo 671/771 es del 2004 y estamos en el 2010 no es compatible ni a ganchos,,, pero encambio para todos los OS de Microsoft tenes con lujos de detalles que iba a pensar yo que el mother no lo soportaria si en el seven anda lindito
en resumen te cagan desde adentro linuxeros abstenerse dee comprar placas sis.
gracias viva el soft libre
Saludos, yo me voy a meter con la ultima categoria que creo nadie a jurungado aun y cambiaria ubuntustudio por VENENUX que se lo lleva por los cachos en multimedia y pues claro es deribada de tambien de debian…
ammmmmm tanta pelea innecesaria… son ytodos iguales (los que pelean) porque uno niega al otro y asi la bolita para cada lado.
En concreto la negacion d elanegacion es que en algun punto habra un OS que combine la libertad linux y lo comercial windows. Mi criterio jejejeje de sabio idiota ahahahaha
Weno linux es genial super genial no envidia nada de windows, claro esta que linux e spara quien le gusta aprender y no le gusta la pirateria (la mayoria de win2 son copias y craks) Un linuxero debe saber que quiere y buscar eso enb la distro y las app… a mi me engancho ubuntu por las aplicaciones de quimica, fisica y Latex.
Windows tamb es bueno no le quiten credito, que no hay sitema mejor o peor entre ambos, sino hay necesidades y gustos. El windows lo uso porque la mayoria sabe usarlo y te toca ceder a eso. Tambien lo uso para jugar porque en linux me toca complicarme en los juegos
En fin, espero nadie se ofenda, porque no tiene sentido pelear por los OS si todos se dirigen al mismo punto a futuro… creo que en eso esta trabanjando goolge, en el chrome OS
namaste!
[...] cada 30 días con slmg -rearm, también es cierto que esta es la ocasión perfecta para probar una distro Linux. Etiquetas: microsoft, windows, windows 7 [...]
Seamos honestos… Si linux (de cualquier distro) viniera preinstalado en las pcs las cosas serían completamente diferentes. Pero la realidad es simple, todos venimos condenados a usar el primer sistema operativo que nos entregan… en este caso Windows… Me he dedicado toda mi vida a comparar sistemas operativos y hay cosas mucho mejores que windows, pero no es trabajo facil lograar que un cliente piense lo mismo.
En linux, estoy trabajando con knoppix, musix (una distro argentina), mandriva, ubuntu y bsd. En windows trabajo actualmente con 7; y adicionalmente tengo Snow leopard (legal) y snow leopard Hackingtosh de Kalyway e iAtkos. Los detalles principales son siempre la compatibilidad de hard y (aunque no quieran admitirlo) los juegos. En todos los casos he logrado satisfacer a mis clientes.
Sin embargo, hablar de distros linux en estos momentos es hablar de herramientas de alto nivel, o sea, formas de administración de hardware e instalación de paquetes e interfaz de usuario. Pero lo miran desde dentro, todos estamos utilizando una variación de un kernel unix con las mismas características pero con diferente administración. Eso es todo.
Si lo vemos desde ese punto… hasta leopard es un caso a estudiar porque el kernel de Macosx está basado también en unix y su código fuente es abierto. Lo unico cerrado de la arquitectura de Leopard es simplemente su interfaz gráfica y herramientas de administración. Por lo demás, usar leopard es como usar cualquier otra distro Linux pero con una interfaz gráfica cerrada.
No hay que jodernos entre que distro es mejor o peor… cada uno se adapta a lo que tiene y a algunos de nosotros nos toca batallar con los usuarios que tienen diferentes opiniones pero igual tienen problemas para trabajar con lo que sea y entonces terminan llamandonos a nosotros, los técnicos para arreglares la vida.
Suerte con sus distros, yo disfruto las mías.
Por cierto ahora estoy publicando deesde ubuntu… que por cierto me pide reiniciar porque acabo de actualizar unos paquetes… Puta vida, el sistema operativo ideal no te pediria reiniciar cada vez que instalas alguna mierda nueva.
Comienzas leyendo una comparativa , con opiniones diversas, y terminas leyendo insultos.Al final todo devenga en lo mismo. Que cada cual utilice el que más satisfacciones le provoque tanto linux como windows. No seamos intransigentes
¿Por qué nadie puede escribir bien?…¿el punto es discutir y ver quién tiene mejor opinión?…No es una competencia, y esto, más que dialogo, es pura charada sin sentido.
En todos lados uno se da cuenta de que el mundo, más que unido, está jodido por que todos quieren ganarle al otro hasta en las cosas más estúpidas, prefieren pisar y aprovechar, que ayudar, impulsar y ser impulsados.
Nadie llegará a nada nunca.
Buenas, disculpenme todos, pero creo que estan cometiendo un grandisimo error, no se trata de usr Ubuntu, Windows, Knoppix, o lo que sea, el que sabe manejar un sistema operativo, sabe manejar todos, y no me vengan con que el contexto es distinto, porque es lo mismo, lo unico que cambia es la ubicación de las cosas, son los mismos iconos para representar graficamente, barras de acceso (arriba, abajo, a un lado), un escritorio con area de trabajo, etc.
Doy clases en un instituto de capacitación, y a mis alumnos, les enseño algo, el que sabe manejar un SO sabe manejar cualquier, porque los conocimientos que adquieren son los mismos que adquiere un usuario normal, es decir, Operador del Sistema, por tanto solo maneja el sistema para navegar, trabajar con paquetes de ofimatica, entre otros; no estamos hablando de configuraciones profundas en la administración del sistemas, se esta hablando de configuraciones para las personas comunes y corrientes.
Esto parece una guerra sin nunca a cabar, sinceramente Windows, no sirve, me encargo de enseñarles a mis alumnos ambas caras, LINUX y Windows, y ellos sacan sus conclusiones y gracias a dios, todos se dan cuenta que Windows sirve para jugar y chatear, el resto es impropio, es como le dicen en la red WinTendo.
De hecho aun recuerdo una clase donde enseñana a los muchachos a montar una red intranet, tanto de Windows a Windows, Linux a Linux, y Windows a Linux, trabajo con 18 personas, y 16 estuvieron de acuerdo que la configuracion de una red en linux es mucho mas practica, sencilla y directa.
Y cuando les enseñe a hacer PING en ambos sistemas, ni hablar, todo apoyaron que LINUX era superior.
Hablo con propiedad, doy cursos de capacitacion en informatica durante todo el año, atiendo a una matricula de 3 cursos anuales, cada uno con 20 personas, es decir 60 al año, yo si puedo hablar de cifras puntuales y especificas, porque mi roce con las personas es a diario.
Asi que no me venga a decir que Windows es una buena opcion para un PC, es buena opcion para un GAMERS, pero no para un usuario comun, LINUX supera en todo.
Me recuerdo cuando les enseñe a instalar programas, tanto en Windows, con sus seriales y las cosas que ya utedes saben, y lo sencillo y dinamico que es instalar con el Synaptic, vamos que en linux escojes un clip y listo.
Mi configuracion por ende seria.
LINUX para cualquier PC, menos para juego, allí si hay que reconocer que Windows es superior, pero no porque sea su sistema ideal para jugar, sino porque las empresas tanto de Hardware como de software escriben para ese virus que se hace llamar sistema operativo.
Lo unico bueno de Windows es el Directx 11.
punto.
Supongo que puestos a decidir tb usas windows pk es el unico que necesita un antivirus y desfragmentar , no???
Si consideras que ubuntu es dificil siempre puedes pasar a linux mint , aunque no creo que sea dificil aprender, lo que si creo es que en windows es decir no tener virus , gusanos, y troyanos.
Linux lo maximo y hasta ahora el mas sencillo de todos es ubuntu y tienes tod pero muchos amigos prefieren otros como el fedora pero como digo = es linux. WIN2 es muy bueno mejor que linux para juegos claro esta pero para trabajo linux es la voz que pena que muchas de las cosas estan invadidos por win2 como si fuera tan dificil usar linux lo que pasa es que estan acostumbrados a lo mismo y tienen miedo a cambiar
Interesantes todos los comentarios,
yo no soy informático o con estudios de ingeniería en computación y desde que migre a Linux, no lo dejo de usar; respecto a que distro es mejor es relativo,pero cualquiera es mas eficiente que Win. este ultimo ni para jugar lo ocupo existe wine o Cedega que es de pago.
Si necesito algo de MOCOSOFT lo virtualizo con VVOX y listo. incluso estoy por decidirme en usar ARCH y soy un usuario final común y silvestre.
Hola a todos, soy Ing. Informatico y leyendo sus comentarios diria, en mi opinion ( no que sea lo correcto) que la eleccion va de gusto. En particular uso Ubuntu por varios motivos, pero el principal es el codigo libre. A mi no me agrada pagar por algo estandarizado como lo es windows. No me da opciones de conocerlo a fondo ni quien sabe poder mejorarlo, tampoco es 100% personalizable, o sea, no lo puedes adaptar a tu gusto y nescesidades, apenas logras llegar a un PARECIDO… pero nada mas. Y eso es apenas uno de los tantos que si lo enumero preciso 15 paginas y psss no vamos a eso.Bugs, seriales, VIRUS, actualizaciones, LIMITACIONES, pero en fin, si no maneas win en este mundo estas frito.Dual boot seria lo ideal, maquina virtual retarda programas que exigen ram tipo un virtual dj, a mi me deja histerico, huahuaha…salu2.
Que ridiculez hablar de cual es el mejor SO, cada uno tiene diferencias, pros y contras. Personalmente he usado cuanto SO existe…. principalmente para sacarme el aburrimiento. Todos en base hacen lo mismo…. son la capa donde utilizas un software, unos mas bonitos, mas estables, mas populares, con mayor cantidad de software, etc… Cada uno se adecua a lo que uno quiera y disponga…. Por otra parte decir que porque uno usa linux sabe más de informatica que otro que usa Windows…. por favor que pequeño cerebro es este….
Si alguien me recomendara hoy dia (mirad la fecha del post) una distribución para un usuario que quiere usar su ordenador para trabajar con el y no tener que configurar gran cosa, lo tengo muy claro:
MANDRIVA 2010 SPRING FREE
Añadimos repositorios mandriva non-free y plf non-free mediante la pagina easyurpmi (drivers propietarios y demás software privativo)
Por mi parte supera a Ubuntu en facilidad de uso y configuración.
Se puede desactivar la capa de Pulseaudio y realmente se desactiva (en ubuntu seguía dando problemas, teníamos que eliminar sus paquetes).
Mayor rendimiento opengl, por lo menos en mi caso.
Mas fluidez en todo el sistema.
Esa es mi experiencia con Gnome bajo esta distribución.
perdón, no se presentó la fecha del post
29 de Julio de 2010
VIVA LINUX!!!
todos sabemos que windows es una mierda, asi que ya ni que mas decir, por que:
tiene virus y muchos osea no estas seguro
tienes que instalar un buen de cosas despues de comparlo osea no esta completo, aparte es de pago, en conclusion…. quien usa windows esta utilizando un sistema operativo inseguro incompleto y ademas para colmo esta pagando por el…. pfff
sigo insistiendo,si defienden windows es de pura ignorancia,no hay motivo alguno para usar esa basura deficiente,inestable,incompleto,lento(cada vez mas lento) y limitadisimo.pero bueno mientras a la mayoria de la gente no le importe mantener una empresa corrupta,mentirosa y estafadora como microsoft asi seguiran las cosas
He visto este foro, creía que era de hace mucho tiempo bueno, no hace tanto, simplemente señalar que si quieres un SO, que lo tiene todo a nivel usuario, entorno muy cuidado, codecs de audio, video, plugins del navegador para ver vídeos, reconocimiento automático de hardware, estabilidad, con todo lo necesario para uso doméstico y oficina, es tan estable que sorprende. Si eres un usuario que no quieres ningun problema y encima te jode pagar por otro Sistema que hace prácticamente lo mismo. Pasate a PCLinuxOS 2010 versión KDE, no pierdas el tiempo leyendo chorradas y descargatelo (yo lo conseguí en una revista todolinux, creo), no vas a gastar nada y ves algo nuevo, esta bien ¿no?
Donde esta DEBIAN?? tengo entendido que es muy estable, incluso mas estable que Buguntu!
Porque sera que dan la opinion de cual distro es la mejor, haciendolo a la loca y dejan distribuciones por fuera, sin desmeritar las que mencionan al principio, pero no le dan el credito como a la distro DEBIAN, Mint, Slackware y otras que tambien ocupan una porcion bastante grande de todas las distribuciones existentes, siendo una de las mejores, creo que cada cual da su opinion segun la esquina donde se encuentre, pero se debe ser bastante objetivos con lo que se quiere comentar.
“Nuestra meta no es aplastar a Microsoft, ese solo sera un efecto colateral.” Linus Torvalds
saben la verdad de las cosas ……. en cierto sentido me inclino por windows por un tema de configuracion, cualquier problema que linux presente no podemos encontrar soluciones rapidas almenos hablo de una persona que se maneja termino medio, mientras que windows la soluciones son mas faciles y sencillas o talvez no mas sensillas sino que mas comunes….. un problema con wifi…sabes que debemos buscar drivers y en la pagina del distribuidor o encontraremos rapidamente mnientras que en mandriva…..ubuntu……mandrake ….. almenos en mi caso que tengo un dell ha sido un problema …….. solucione cada uno de los casos pero ahora estoi en la busqueda de un linux que ste orientado alas interfaces graficas …..
y a decir verdad …….. ninguno me da el soporte de una buena configuracion como para un simple dualscreen……..
windows = la mayor parte de sus archivos estan hechos para defenderse de ataques
linux = si la gente empesara a utilizarlo antes que windows no lo cambiaria, lo dificil es cambiar habitos no crear nuevos pero para aprender es mas facil linux
rodrigo, este tema habla de distros linux no de winbug, para eso de linux vs windows hay otras paginas webs, creo que este top esta hecho a tontas y locas, hay mas y mejores distros, no se hablan de las que han dado aportes significativos al software libre.
AGUANTE DEBIAN!!
He probado Fedora y es realmente increible este SO, rapido, confiable y sobre todo adios a los virus. Probr Ubuntu en su ultima version pero al atualizar me trajo demasiados problemas. Fedora UP…
bueno respondiendo a “EgoPL” desafortunadamente windows no es mas que un sistema comercial y aun que no se manejar al 100% linux lo prefiero aun que soy dependiente de programas de windows, tales como dreamweaver, photoshop entre algunos otros, aun que ya se que en linux hay muchos uno de ellos es gimp y para crear sitios web la mayoria son de codigo abierto eso hasta cierto punto me hace dependiente de windows pero yo en lo particular prefiero distribucion gratuita linux en especial ubuntu, suse o fedora…
Es mas rapido, mas estables,no tengo por que estar preocupandome por virus entre otras cosas como mejor aprovechamiento de los recursos como la ram… y mejor aspecto…
Debian es una de las mejores distribusiones de Linux (para mi el mejor SO)con la cual puedes implementar desde servidores hasta escritorio personalizados para empresas o simplemente crear una sub distro como ubuntu ya que tiene millones de contribuidores y miles de softwares…
Saludos.
soy usuario de windows y quise probar linux, ubunto, la verdad que me costo un huevo y el otro entederlo, y todavia no solucionos los despolotes de los divers ATI de mierda, mas aya de eso es lo inico que le festojo es que es rapido pero a la hora de instalar algo es una reverenda mierda, estar boludeando con la consolita de mierda cuando le falta algun paquete ($ sudo apt-get update && aptitude install wine ), configurarlo para alguien que no sabe es una reecagada, aca todos festejan que linux es solo GRATIS, pero cuando este empiese a tener soporte de empresas y hacerse mas famoso ¿lo seguira siendo? lo de los virus es para mi por cuestiones personales de gente que le tiene pica a windows, pero si linux gana mas fama le lloveran los virus tambien…
Bueno Alan, como dice el dicho, “no se le pueden pedir peras al olmo”, es cierto que al que viene de Win, le puede costar adaptarse a algunas cosas, pero, lo cierto es que, despues de adquirir algunos conocimientos basicos, los problemas, en linux, se simplifican de sobremanera, soy usuario de Kubuntu desde la distro 7.10, he tenido varios problemas, especificamente de drivers, pero el asunto, y asi lo entendi, no es de linux sino de los fabricantes de hardware, cuento aparte, hay una enorme comunidad dispuesta a ayudar, apoyate en eso, “Linux, no es para cobardes”.
Alan, yo soy usuario (y administrador) esencialmente de Windows, y opiné eso de Debian porque he investigado y tengo muy entendido que dicha distro es de las mas estables, la estabilidad y rapidez es uno de mis objetivos cuando instalo un Windows a alguien, en cuanto a los virus la gente solo opina y no saben, como es que entran, cual es su objetivo, que hacen esencialmente, etc, etc, en Linux es casi imposible que un virus haga un “cagadal” porque simple y sencillamente los programas no se ejecutan como administrador (root) solo como usuario estandar (limitado) por lo tanto los programas (virus) no pueden modificar el sistema sin su debida autorización, pueden crear virus para linux? si! pero aunque el usuario lo “ejecute” no le hace cosquillas!, en Windows XP por ejemplo, “experimentando” en una cuenta limitada ejecute un virus y no logro hacer el daño para el que estaba programado, pero eso si! hay virus que logran burlar la “seguridad” de las cuentas limitadas en XP y aun asi logran su objetivo.
A ver, llega un punto en donde ya me toca los ovarios leer algunas cosas.
Que siempre hay dos bandos de todo tipo de cosas y productos, eso es historia antigua. Pero esto es completamente ridículo.
Al 95% de los usuarios de PC del mundo le importa un CARA** que está comiendo recursos del sistema y que no. Le da completamente lo mismo la estabilidad o seguridad mientras el PC funcione y sea fácil de hacerlo funcionar.
Yo soy usuaria de Windows, que sabiendo un poco de informática, soy perfectamente capaz de darme cuenta que Windows tiene mucho defectos.
Ante esa certeza, llevo mucho tiempo pensando en probar Linux. Incluso he pedido que me enviaran a mi casa un UBUNTU, así que tengo incluso el Ubuntu 9.04 “original”.
Hoy por fin, me decidí a probarlo en mi laptop ya completamente HARTA de los problemas en Windows, y que pasó?
Bueno, primero, particiono el disco en 4 particiones, instalo en la primera Windows 7, y luego intento instalar Ubuntu en la segunda.
No pude porque el CD de Ubuntu no me reconoce ninguna partición en el disco ni ningun SO instalado, y me dice que el disco no tiene partición y que si lo quiero usar entero para Ubunto o crearlas manualmente (destruyendo todo lo haya por ahí, que es lo que no quiero porque en la 4 partición tengo guardado los datos).
Así que reinicié y entré en Windows (donde ahí si que se me reconoce todo sin problemas) e hice una instalación “inside Windows”, el conocido WUBI que viene específicado en las explicaciones que el mismo CD original me vino.
Se hace toso bien, o al menos eso parece, reinicio, intento entrar en Ubuntu y OH! Problema, me dice no que se de la raíz y nada.
Decidida a no rendirme, entonces lo abrí como LIVE CD y parecía que iba todo bien, HASTA que intenté conectarme al WIFI. El driver está puesto, porque lo veo ahí y reconoce toda una larga lista de puntos de acceso, incluído mi Router. Lo primero que me llamó la atención, es que la barra naranja que yo interpreto como indicador de la potencia de la señal estaba a la MITAD, y el router lo tengo en mi habitación y yo estaba sentada en la cama con el portátil!!! Es decir que estaba a menos de 2 metros de distancia y la barra de intensidad es sólo la mitad??
En fin, hago click en mi SSID, y me pide la contraseña. La pongo y chan, ya me pidió otro tipo de password raro y luego otra vez la contraseña y otra vez y otra vez…
En resumen, no me pude conectar.
Ya se que no soy una genia, pero “intuitivamente” no hubo Dios que conectara mi Wifi usando el Ubuntu, cuando en Windows 7 te lleva 2 clicks y poner la PASS WEP.
Con esto que quiero decir?? Que si todos ustedes son TAAAAANNNN INTELIGENTES que ya saben usar Linux a la perfección, me alegro mucho por ustedes, pero la experiencia de un usuario inexperto en Linux es bastante compleja, frente a la facilidad (y contrario a lo que dijo uno por ahí, CADA VEZ MAS FACIL) que propone Windows.
Estoy en este tema, precisamente porque mi propia “incapacidad”, no va lograr que desista de tratar de aprender, ya que no soy una usuaria “cómoda” o “esclava”, pero no es fácil, y de ninguna manera es más fácil que Windows.
Segundo. Si, Linux es gratis y de código abierto. Bueno lo de código abierto me trae sin cuidado a mi y al 98% de la población mundial, porque no sabemos ni nos interesa en lo más mínimo la programación. Lo importante es que es GRATIS. El tema es que Windows lo es también. Hace más de 10 años que uso ordenadores con Windows y jamás pagué una licencia.
Tercero y casi más importante. El tema VIRUS. A ver si bajamos un poquito a la tierra, que ya los veo que ustedes son muy propensos a irse a un universo GEEK paralelo y no entienden de razones.
Supongamos que yo soy una malvada programadora de código malicioso y me gusta jod** a la gente.
Entonces busco mi “target” y veo que hay 100 millones de usuarios de Windows y 1000 de Linux… A quién voy a elegir entonces??
UYYY PERO QUE DIFICIL PREGUNTA… A VER DEJAMELO PENSAR….
Por favor gente!!! La única razón por la que no hay tantos virus en Linux y MAC es porque la proporción de usuarios usándolo es MÍNIMA en comparación con WINDOWS, donde se puede afectar a muchísima más gente.
No nos olvidemos tampoco que casi todo el propósito del spyware, malware, etc… Es con fines lucrativos. Es decir, robar identidades, información bancaria, aprender sobre “gustos y preferencias” de los usuarios para poder enviarles la publicidad “acertada”, etc…
Los virus no están solo por molestar, la gran mayoría de ellos tienen un propósito: Controlar, sacar información, o el que sea.
Por lo tanto es de alumnos de 1º grado suponer que es más conveniente “atacar” donde más daño se puede hacer, donde más personas se puede afectar y por consiguiente donde más porcentaje de “éxito” en cumplir ese propósito para cual el virus es creado, es posible alcanzar.
Eso en que se traduce?? En que la mayoría de los virus sean destinados a Windows, que es el SO que tiene la MAYORIA de las personas en el mundo.
Por muy estable y bueno, excelente y bonito que sea Linux, si lo usara la mayoría y por consiguiente se convirtiera en el “target” por excelencia, entonces no dudo que habría muchísimos “genios informáticos del mal” que encontrarían la manera de vulnerarlo.
Ahora para qué? No vale el esfuerzo porque se puede atacar muchísima más gente con Windows.
Dejense ya de argumentos de jardín de infantes, por favor.
Una vez dicho todo esto, quiero que quede bien claro que no soy una defensora de Windows. Para mi Windows es un Sistema muy malo e inestable (potenciado por el hecho de ser el “target” de todos los “malvados”), que encima te cobran un ojo de la cara si lo querés tener Original, y si lo pirateas, cada dos por tres sale la reverenda mier** del WGA o WAT ahora y molesta lo indecible.
También hay que reconocer, que dieron un muy buen paso adelante con Windows 7, que lo encuentro el mejor SO que han sacado hasta la fecha.
Todo esto no quiere decir que voy a dejar de intentarlo con Linux, todo lo contrario!!
Estoy en esta página, precisamente porque estaba tratando de decidirme por una distribución (visto que es IMPOSIBLE, ya que nadie se pone de acuerdo en dar un consejo como corresponde) para poder seguir probandolo.
Nada en este mundo impide que se puedan tener AMBOS sistemas instalados, por lo tanto es una estupidez de grado muy alto seguir discutiendo acerca de cual es mejor.
Windows no es bueno, y de momento mi experiencia con Linux tampoco ha sido muy satisfactoria. En 15 minutos de probar ya me encontré con 3 problemas.
Hay muchas cosas que se pueden hacer sólo en Windows, otras que se pueden hacer en ambos, pero en Windows funciona mejor, y otras que se pueden hacer mejor con Linux o que sólo se pueden hacer con Linux.
Que Linux es más seguro y más estable, ya lo sabemos todos, pero que no me deje configurar mi propio WIFI en dos pasos cuando en Windows si que se puede………
Además, y para finalizar, el SO es sólo una base. Lo que realmente la gente utiliza son las aplicaciones y hay MUCHAS que todavía no son compatibles con Linux.
Quieranlo o no, lo más lógico del mundo para mi es usar ambos en la medida de las necesidades de cada usuario hasta que alguno de los dos sea completamente compatible con TODO y capaz de eclipsar al otro.
Es cierto que Windows XP era bueno, pero no tanto y que VISTA fue lo peor que hicieron en su historia. Pero a todos los Linuxeros que hace mucho que ya no tocan un Windows, por favor actualicense antes de dar las opiniones.
Windows 7 y Windows 2008 server han revolucionado completamente la experiencia de usuario. Funcionan realmente bastante bien, aunque siguen teniendo sus problemas lógicamente.
También hay que decir que un usuario experimentado y que sabe, nunca va a tener un virus, aún teniendo Windows.
Yo misma por ejemplo, nunca he tenido graves problemas con virus. Se como evitarlos y como “curarme” rápidamente si noto la presencia de alguno.
Bueno, ya me voy. Básicamente yo entré a esta página para intentar decidir cuál Linux es el más conveniente para probar, pero me voy exactamente igual que como llegué o incluso con más dudas, ya que unos dicen Ubuntu, otros Mandriva, Mint, Suse, Debian, Arch… Ahora estoy más confundida que cuando llegué…
Traten de pensar en los demás usuarios de vez en cuando, que porque ustedes “ya lo sepan todo”, no significa que todos lo harán.
Un saludo,
Ana
Por cierto Ana, y en relacion a los virus y otras lacras de win, el problema, segun creo, es la genesis de instalacion de win, intalas el SO y te crea de inmediato una cuenta como Administrador si no le indicas lo contrario, en linux, eso no es posible, es cierto que existen virus para linux y algunos muy dañinos, pero la gran diferencia es que no se instalan si tu conocimiento y aceptacion, en win, basta navegar por alguna pagina de dudosa reputacion y listo, estas infectado. En linux por miles de virus que se puedan crear, ninguno de ellos podra instalarse sin tu consentimiento, aun, si eso llegara a ocurrir, solo afectara al usuario donde se produce la infeccion, bastaria con crear otro usuario y borrar al infectado y problema resuelto. Tengo bastante experiencia aseando (desinfectando) computadores con win y no precisamente a lo bruto ( formateando ) sino averiguando las causas de las infecciones, en el 90% de los casos corresponde a cosillas que entraron por Internet Explorer, programas P2P, memorias USB’s y en la mayoria de los casos, los antivirus, antispyware, ni los vieron pasar, si pudieras ver, desde linux, alguna de tus memorias Usb’s, te asombraria la cantidad de ejecutables (*.exe) y Recycler que encontrarias, los cuales son completamente invisibles desde win, todos esos bichitos, pasan colados a formar parte de tu SO. Hace un esfuerzo mas y prueba esa distro de ubuntu en otro pc, te vas a encontrar que desde el LiveCD, podras hacer muchas cosas sin tener q instalar absolutamente nada, atrevete, saludos
Personas por favor !!!
bueno, uno sabe que (para uno mismo) linux es lo mejor, pero, no creamos que estamos descubriendo el fuego o la rueda, dejemos de ser esos enajenados que decimos que linux es lo unico.
Al menos yo, por el trabajo, tengo que utilizar windows, y, para un usuario promedio, es normal que vea windows hasta en el cereal, pero, para las personas que tenemos conocimiento de informática, podemos conocer Linux, al que no me crea, valla a la calle y pregunten le a 10 personas si saben lo que es un Sistema Operativo (por lo pronto dejemos a Linux afuera de la encuesta)
Saludos
(PD: Windows es una mariconada comparada con distros como Suse y Gentoo xD)
No se ustedes pero tengo Mandriva free 2010 y me parese excelente, algunos me dicen que ubuntu es mejor pero no me interesa con este SO me quedo y windows ni hablar como dice @Adry windows es solo para jugar
El problema de linux es que el software que le acompaña es muy limitado y muy lejos del de otros sistemas operativos.
Claro, poner a “una madre”, el sistema operativo para utilizar el correo y un explorador es genial. Pero cuando te pide utilizar un programa para el video, para editar sus fotos, que cuando enchufe un dispositivo este funcione etc, linux da muchos quebraderos de cabeza. Aveces incluso que funcione una simple WIFI puede ser costoso.
Podemos sequir pensando en lo maravilloso que es nuestro linux, pero su software es una mierda si queremos hacer cosas relativamente simples sin volvernos locos.
Además, es tan estable linux, que tenemos que pensar que distribucion lo es, por que con algunas algun usuario ha tenido que formatearlo varias veces. Windows (por ekjemplo 7) no da muchos problemas y existen soluciones muy buenas en software para todo.
Y por favor, que nadie me hable de Cinelarra en edicion de video para windows porque es de risa, lo inestable que es.
Estoy muy de acuerdo contigo Miguel, las versiones de Linux son ‘buenas’ solo para un uso basico, pero si quieres realizar alguna otra actividad te encuentras limitado, existen en los repositorios varios “programas” que intentan sustituir los que usas en Windows, sin embargo te encuentras con varios problemas entre la instalacion y el funcionamiento. yo usaba la version de Ubuntu 9. y algo y deje de hacerlo porque no tenia programas que necesitaba, ahora me gustaria regresar a Linux sin embargo el ‘pero’ que le encuentro son sus aplicaciones ya que hay varias pero no todas funcionan y muchos dispositivos de mi notebook dejan tambien de funcionar por el cambio de sistema y no encuentro los drivers para que funcione correctamente… asi que aunque no me guste seguire usando Windows…
Se escribe Cinelerra
hay que dominar a unix y a windows ya que el conocimiento es poder quedate en uno y te perdes del otro. malditos extremistas
De que se pueden aprender ambos se puede, no es imposible, pero el problema es que el Linux es más complicado digan lo que digan, hay ciertas cosas que serán fáciles, pero llega un punto en que hay ciertas herramientas, ciertos programas a los que necesitas invertirle tiempo para aprender a usarlos, tiempo que no todos tenemos. Yo tengo años usando ambos sistemas operativos, pero siendo sinceros Linux lo ocupo más cuando estoy aburrido, como un juego educativo, donde me entretiene el aprender a usarlo, a experimentar, seguir guias, how to’s, pero en lo que se refiere a trabajo, a entorno productivo siempre debo regresar al windows 7, es una realidad que por mucho cariño que yo le tenga a las distros linux hay que aceptar. La gente no tiene porque hacerse la vida imposible por hacer funcionar correctamente su tarjeta grafica, no todos tienen un Nvidia, talvez tienen una intel, y no tienen porque perder 4 o 5 horas buscando soluciones en internet, debe ser tan facil como bajar, siguiente,siguiente…Finalizar. La computación es para facilitar la vida de todos, no para complicarlas, no es necesario aprender cómo se hacen las cosas desde las entrañas, es interesante y para cultura general pero no cuando tienes toneladas de trabajo que aguardan en la oficina.
Me siento muy identificado con los ultimos comentarios por que recien llevo una semana tratando de quedarme en linux (en mi caso mandriva).
Mandriva es muy facil de cargar los repositorios y buscar ahi alternativas a programas que habituaba en win2 (no me importa cambiarme de softwares siempre que hagan casi lo mismo, total para eso me cambie “para aprender”).
Pero el problema se sucita cuando oh no hay alternativa en los repositorios cargados, entonces buscarlos e instalarlos por konsola es dificilisimo para alguien que es completamente novato (por que eso es lo dificil, aprender a usar la konsola ¡¡¡¡donde hay algun link donde entrar para aprender a usar la konsola porfavor!!!).
ME NIEGO A VOLVER A WINDOWS PERO PORFAVOR NECESITO AYUDA.
Por algunos programas debo obligadamente seguir conectado con windows, entonces en lo que necesito ayuda es que me digan cual de las siguientes alternativas es la mejor y por que:
1.- TENER LINUX EN UNA PARTICION, Y WINDOWS EN OTRA.
2.- TENER LINUX (sin particionar el disco) Y EJECUTAR WINDOWS POR VIRTUALBOX
3.- TENER LINUX Y DENTRO DE EL USAR ALGUN EMULADOR (como wine) PARA PODER EJECUTAR PROGRAMAS DE WINDOWS PERO ESTANDO SIEMPRE DENTRO DE LINUX.
¿Cual es la mejor opcion y por que? (ademas de decirme si wine y virtualbox son los mejores en su funcion)
P.d.1: Tengo que seguir con windows por que tengo que usar access, estoy muy acostumbrado con excel para el trabajo y ademas pretendo aprender a programar en .NET
P.d.2: Ana, de novato a novato prueba mandriva, yo lo he instalado en 3 notebook y cero problema
Sin más explicaciones, para mi la mejor distribución sin duda Mandriva, va de lujo y sin problemas. Paquetes los justos, para mi gusto Ubuntu tiene demasiados, la mayoría sin valor.
wenas no se si se a dixo ya pero cuantos k utilizan window$ lo tienen original (digo original k lo ah com prao vamos =),) pork io conozco a unos cuanto y ninguno lo tiene tato te gusta xque no lo compras no?
windows es para secretarias…
no es por joderte ana pero la leer tu testamento, me reia con cada palabra, como toda secretaria te gusta que con un CLICK se haga todo tu trabajo, pues pones siguiente siguiente aceptar… y ya sin saber si quiera que es lo que estan aceptando… LINUX es para gente que sabe lo que hace, y como dije no para secretarias, solo un punto… de internet puedes bajarte cualquier distribucion de linux, y no mandar un pedido, el chiste es que no pagues por adquirir este sistema operativo, por que es Libre, y si no pudiste instalarlo, peor darle uso… no te la tomes a mal pero si no sabes mejor estaras calladita…
Muerte al fucking Windows… maldito monopolio del OS… todo culpa de gente como esta… CONSUMISTA… nada puede haber mejor q un OS hecho con ideas de todos… y no una porqueria la cual es la misma cosa desde hace 15 años… un DOS con entorno visual… cero dominio y administracion de los procesadores… cero efectividad sobre las memorias… una PORQUERIA realmente… lleno de bugs… virus.. etc.
Estan comprando continuamente algo q ni sikiera esta terminado… sale una nueva version de Win y pasan 2 años hasta q logran ponerle todos los parches para q no tenga bugs… UNA VERGUENZA!!!….
TAN SOLO KEDA POR DECIR…. VIVA LINUX!!!!!!!! y todo OPEN SOURCE q circule por la red.
Lamentablemente muchos de nosostros y me incluyo estamos acostumbrados a investigar asi no tengamos conocimientos avanzados en tecnologia(sobretodo en desarrollo de software) por lo cual en un SO siempre entramos, buscamos y rebuscamos que se puede o no se puede hacer este SO, instalar y desinstalar programs piratas(sin pagar ningun costo) en windows es mucho mas facil y es permitido(indirectamente por cuestiones de hacerce conocer y crear dependencia para su posterior uso)en el caso de una distribucion GNU/Linux esto se complica por que una instalacion propia requiere de siertos conocimientos basicos e intermedios de Linux es to resulta tedioso (claro esta que en el caso de ubuntu con su centro de software lo hace mucho pero mucho mas facilno necesitas hacer nada solo instalar)pero para los que estamos acostumbrados a poner siguiente, siguiente y tenminar como es el caso de los progrmas para windows, por tal motivo muchos prefieren este SO; PERO no se dan cuenta que como SO para uso domestico, de oficina, de desarrollo y otras actividades de lejos GNU/Linux es el MEJOR y hasta en costos(gratis) y si de usabilidada hablamos hasta un novato lo puede usar y para terminar reflexionemos sobre como queremos vivir en LIBERTAD o no Libres (por decirlo de una manera sin ofender).
Ubuntu es una basura, yo utilizo mandriva 10 kde y es mas amigable mas estable que tu ubuntu, ademas ubuntu jamas superara a windows 7. por mucho lo mejor que han hecho en años. y todavia uso slackware y nada que ver con tu ubuntu chafa.
Muy interesante, este articulo, para mi la mejor distribucion es Debian
no contemple todos los comentarios pero mi humilde opinión es la siguiente… windows es lo que es solo gracias a su mayoría de usuarios… mi hermanita tiene 9 años y hace como un año y medio que viene usando la compu tengo windows xp y ubuntu en dual-boot y les cuento que ambos sistema los utiliza con igual facilidad… conclusión… para un usuario con conocimiento 0 cualquier sistema es bueno.. para empezar
Mi experiencia como tecnico
La mayoria de cliente usan windows nos guste o no es vistoso y facil de usar la mayoria no son entedidas en informatica y solo quieren un sistema simple (el clasico presionar siguiente al instalar) lo que sigue siendo un inconveniente en distribuciones linux
Linux no aprovecho la tremeda metida de pata de windows VISTA y ya no creo que lo haga con windows 7.
Son mas de 10 años que vengo escuchando Linux sera el S.O. que superara a windows y hasta ahora nada todo sigue igual.
(no por soñar significa que se cumplira)
que windows es el mejor OS? jajajaja, windows es vulnerable a virus, ademas esta lleno de fallos y ocupa muchos recursos eso lo hace el peor os y Mac OS es para gente tonta que cree que una mac es mejor que una pc solo porque esta de moda y que solo usa la pc para escuchar musica y ponerle canciones a su ipod, en mi opinio mac y windows son los peores OS del mundo, windows es unos de los OS mas usados actulamente solamente porque fue uno de los primeros en existir, pero pronto dejara de ser el mas usado, las nuevas generaciones de personas saben que hay otros OS mejores y pronto windows pasara a la historia
Hagamos una prueba. El que me diga cuál es el mejor manual (algún link o archivo de descarga), para poder usar Ubuntu (y que den ganas de leerlo y al menos entretenido). Lo voy a utilizar con Ubuntu en mi PC y les daré mi opinión real sobre qué tan dificil es aprender a usar Linux.
Soy usuario de años de windows y hace rato que tengo interés de usar Ubuntu, pero no me he dado el tiempo para empezar a usarlo. He leído algo sobre linux y lo más enredado para mí es lo del sistema de archivos y la localización de carpetas. Explorando me pierdo.
Se que las distribuciones de Linux son bien distintas a Windows.
Ojalá me den alguna ayuda para dejar lo poco conveniente ($$) de usar Windows, y no seguir instalando versiones piratas, por estar a la par con otros que pueden pagar una licencia. Aún no me alcanza el dinero…
Recomiendo para usuarios noveles interesados en Linux que utilicen las ultimas distribuciones de Ubuntu, de hecho te recomiendo el Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) y que leas varias webs de las que aparecen al introducir en google “qué hacer tras Instalar Ubuntu 10.10″ y para acabar animandote, te sugiero que leas: http://www.tuxapuntes.com/drupal/node/1892
Estimados, es imposible no opinar sobre las tìpicas rivalidades entre cual es mejor. ami gusto tenemos una variedad enorme de S.O. que dependiendo nuestro gusto usaremos. Ademàs pienso que el uso masivo de windows es por cultura, todos nacimos conociendo unicamente a este. pero de a poco se aprende que hay existen S.O gratis y multiproposito. Me molesta enormemente quienes imponen un sistema, creo que depende el uso y si nos viene bien. eso si respetando las licencias, que ordinario defender windows y tenerlo pirata.
Saludos señores.
Bueno, creo que en el mundo de Linux la mejor distro es DEBIAN.
El mejor Windows es el XP (no me digan que es el 7 porque el XP ya va por el SP3 y eso lo hace mas estable) el 7 todavia lo veo lento :S
También depende de las necesidades de cada uno no es solo linux o windows yo no creo que ninguno sea mejor que el otro solo que parece que se quiera crear una batalla de linux contra windows.
Si tienes una empresa lo más probable es que pongas XP ya que es el sistema operativo más usado aparte que tambien tiene el Office que tambien todo el mundo save usar no hay que entrar en si open office que si ubuntu es mejor, todo el tiempo que empleen tus empleados a aprender a usar linux (en caso de que no lo sepan usar) es tiempo que pierdes y el tiempo en el trabajo es dinero
Licencia Windows > 100 €. Licencia Linux, ¿Eso qué es? Que puedas instalar todos los programas que necesitas sin crackear (incluidos programas win2) y prescindir de antivirus si así lo quieres, no tiene precio. Para todo lo demás Microsoft
@Daniel: estoy de acuerdo contigo pero yo más bien diría: “Además pienso que el uso masivo de windows es por INcultura”, no voy a andar argumentando ya que existe una amplia variedad de argumento para defender otros SO antes que Windows, por cierto, no estoy de acuerdo con aquellos que digan que para un usuario poco experto en informática es mejor Windows, creo que el mejor SO para un usuario poco experto (aunque no lo defiendo como el mejor SO) es el Ubuntu 10.10, evita muchos problemas de trabajo por consola y conserva las ventajas de los SO basados en GNU/Linux hasta el punto que puede ser tan fácil de usar para un usuario inexperto y además mejora en aspectos como la seguridad, etc. de hecho no creo que sea más difícil para un usuario novel aprender a utilizar esa versión de Ubuntu que una de Windows (no olvidemos que hablo de un usuario con ningún conocimiento, para el que aprender a utilizar un SO va a entrañar las mismas dificultades independientemente del SO).
Que enfoque les gusta mas el de del “tener”(persona consumista desmedida) o el del “ser productivo”,en matematica ¿cuantas formas hay para resolver un problema?,para comprender la dificil sencillez de sistemas GNU/linux debes de ser sencillo de mente y corazon, debes de tener sed de conocimiento, debes de reflexionar,analizar y hacer conciencia de lo que haces. La gente se vuelve tan pero tan ociosa que una simple suma la hacen en una clculadora, prefieren el consumismo y no se dan cuenta de lo que cuesta desarrollar una aplicacion, o un sistema o un programa,y todo solo para hacerle la vida mas comoda a los demas. Conclusion hablar por hablar en del open source es como escupir hacia arriba.
lo mejor d ehoy es ubuntu de linux y punto dejense de marikonadas ,,,
asta cualkier imbecil puede darse cuenta que windows y todo lo que contiene es un asco….
quedense con sus virus ,, con sus antivirus y con la porkeria del internet explorer
Creo que la diferencia esta en usar o no, software libre.Cada uno tiene libertad para elegir.
Los que usan Windows chupenle bien la pija a bill gay
:):):):):):):)
Ubuntu=Firefox
Viva software “LIBRE”
Solo los bueno usan linux:::
Desde el mint 8, y mint 9 estoy con linux, y me parece muy bien, me gusta.
No he podido bajar el mint 10 poke los servidores estan saturados y se interrumpe la descarga.
salu2
…
Llevo 2 días usando Ubuntu.
Llevo 15 años estafado con Windows.
yo he probado varios sistemas operativos
los de microsoft porque imparto clases en un colegio
y a cada rato necesita mantenimiento
macintosh en mi macbook la que mas uso sin problemas
linux siempre tengo problemas con los repositorios
solaris sin problemas
unix bsd muy bueno
A los que digan que windows es mas facil? bla bla bla
Es obvio que a nosotros nos es mas facil el español y no el chino!
Pero para los chinos es mas facil el chino que el español!
Si usas linux desde el principio windows te parecera dificil! O acaso nacieron sabiendo usar windows?
Por cierto los usuarios linux sabemos que pasa en nuestro sistema!! Y podemos controlarlos!
En windows…. que me diga el que pudo!!
Yo siempre hago así, para un usuario básico, le instalo ubuntu con todas las herramientas que necesita, en lo posible trato que tengan internet para instalar más programas con synaptic, en caso necesario, instalo el wine, que en la última versión, la 1.3.8 me permite ejecutar programas que antes no funcionaban, (muy bueno!!! cada vez mejor!), y en caso extremo, la virtualbox con un pedorro winxp. Lo bueno, me despreocupo de tener que pasar dolores de cabeza con windows, sus virus, sus fallas de arranque, pantallas azules, cuelgues, reset reset reset ctrl alt delete ctrl alt delete!!! ya basta ! muerte a windows!!!!
tienes razon darth comparto el mismo pensamiento que tu pero por desgracia algunas veces los usuarion no quieren otra cosa que no sea su ya conocido winbugs. en lo personal me gusta mas linux en equipos de escritorio y laptops, funciona muy bien y se nota en verdad la diferencia.
de acuerdo con darth.
En la desk de casa y en mi notebook tengo los 2: xp y Ubuntu.
xp no puedo sacarlo por que a veces tengo que hacer pruebas para gente que usa esa porqueria(Windown), junto con la otra porqueria (internet exploiter).
vamos por partes:
Internet
Tengo Firefox y Google Chrome, son más rapidos que en windows.
Entro a cualquier radio de internet, uso facebook ,gmail, diarios, 0 problemas.
Uso Skype de Linux con videoconferencia hace años.Talvez la calidad de video sea un poco mejor en windows, pero estoy muy satisfecho por que anda siempre.
Para chatear con los que tienen msn, uso amsn por que me gusta, pero sino hay otros que soportan videoconferencia.
Me bajo lo que sea, me meto en donde sea y sin antivirus, por que es ubuntu.
Bajo torrents a una velocidad infernal con Deluge, y reproduzco lo que sea con mplayer y vlc.Hay un pack de codecs de 12 megas.Ponés eso y te olvidas de los codecs.Inclusive soporta formatos que windows dejó de soportar.
Para reproducir audio uso audacious, es como el winamp.No necesito más.Es compacto, eficiente, y si quisiera más, recomendaría el Amarok.
Para laburar uso el Gedit y Kate(programo en python y php).Son tipo notepad++ pero mucho mas completos.
Si quiero algo mejor siempre puedo contar con Zend Studio de Linux, NetBeans, Eclipse, etc.
Como cliente FTP usaba FileZilla, pero ultimamente ni lo uso por que para editar programas en un servidor o cosas así, directamente con el nautilus agrego el servidor como que fuese una carpeta local y presto(nautilus->file->connect to server->y conecta por ssh pero a la carpeta, en modo grafico, como que fuera local).
Para cortar imagenes rapido, rotar, grabar, etc uso gthumb.
Si necesito mas, Picassa de Google o Adobe Photoshop con wine.
Para copiar ISO, DVDs, etc uso Brasero.
Para juegos, reinicio en XP.
Actualmente la Desk de casa la usan mis hijos(5 y 3 años).
Prenden la pc, ponen la clave, van a la carpeta de videos, doble click en la pelicula(digamos toy story 3), apretan f para maximizar, espacio play/pause, q para sacarlo y están re contentos.
Mi esposa tambien usa Ubuntu, 4 amigos que saben lo basico, usan ubuntu sin problemas hace rato, y estan re contentos.
Te vez en cuando tengo que probar un sitio en XP para ver realmente la performance del sitio, como se ve con los fonts del sitio y todo eso, y creanme, cuando tengo que usar XP siento la diferencia: mas lento por que el antivirus usa recursos, los sntispyware tambien usan recursos, siempre notificaciones de algo, si uso algun juego faltan .dll, los registros se ensucian, la busqueda de archivos queda cacheada, si copio por red de windows a windows no puedo copiar mas de 4 peliculas al mismo tiempo por que una de las 2 pcs se cae de la red, si copio por linux copio lo que sea… en fin, yo no volveria a Windows ni loco, y hoy en dia para el usuario normal no hay diferencia.
Si tiene miedo de usar Ubuntu es por que no lo conoce, por que en verdad con el Synaptic ni siquiera tenes que crackear lo que te descargas, ni acordarte donde lo bajaste, ni configurarlo, es mucho mas facil ubuntu que la bazofia de windows.
Ah, eso de formatear cada tanto tampoco existe, no hace falta.
Ah, mi suegra de 52 años empezó a usar pc hace 4 años y me pidió la semana pasada que si le podia instalar Ubuntu en la notebook.
Las webcams, mouses, drivers, y lo que sea ni siquiera hay que configurarlas por que el nucleo de linux (desk i386) soporta todos los drivers actuales, sino, te lo bajas de algun lado.
Las impresoras depende cual, ahi puede ser plug’n'play o no, depende cual.
Ponerla en red, ni que hablar, mas facil en Ubuntu que en windows.Y eso lo digo por que yo daba soporte tecnico a una red de unas 20 maquinas.
Linux es mucho mas facil de usar y configurar que XP por lejos, lo dificil era hace 3 años, pero ahora es todo automagico.
Bueno, espero que les amplíe el panorama.
No uso Gentoo ni otras distros por que son mas antipracticas, es decir, hard way y soy practico.
Windows lo dejé de usar por que necesito algo en lo que pueda confiar, que no me deje “a pata” cuando lo necesito.
Aparte de eso, mas liviano, mas eficiente, al usar menos recursos del procesador, entonces la bateria de la notebook te dura mucho mas, anda siempre, etc.
Cada uno que use lo que quiere.
Daniel
Primero la presentación: Tengo tres máquinas, una con Slackware, otra con FreeBSD y otra Mac. Cada una sirve para una cosa, como es evidente.
He entrado aquí preparando un artículo para una revista dirigida a estudiantes universitarios de primer ciclo; con ánimo de inculcarles cierto interés por -sobre todo- el software libre. Y me encuentro…
Con un puñado de analfabetos que, en su inmensa mayoría, son los que “defienden” el software libre a base de insultos, frases hechas, argot infumable propio de “ñetas”, “latin kings” y demás fauna horrísona. Por el otro lado, los pocos que escriben ideas con cierto sentido común y, lo que no es menos importante, los que SABEN escribir, resulta que se decantan por sistemas Windows cuando estos se dirigen a usuarios noveles o poco experimentados.
¿De verdad os dáis cuenta, los supuestos adalides de Linux en sus diferentes “distros”, de lo que estáis consiguiendo? Sencillamente sois infumables, y vuestra mala fama se extiende sin remedio a los sistemas que usáis… o que decís usar, porque me da la sensación de que tenéis mucha menos idea de lo que presumís.
¡Hola Emilio!
La defensa del software libre la hacemos dado que creemos correcto que cualquiera deba tener acceso a software de calidad, aún sin recursos económicos. El entregar conocimiento libremente, el retribuir con una donación de poderse, y el trabajo colectivo de una gran comunidad, ha hecho factible la creación de software de excelencia, también para quienes de otra forma no tendrían acceso a él.
En ello radica el fundamento de la comunidad que defendemos el software libre.
Si se quiere participar en ello, ¡bienvenido! Si se prefiere seguir adelante con el software privativo, que así sea.
Sin embargo tenemos la convicción de que la cooperación ha permitido que el software libre esté superando al software privativo.
En ello no radica un afán de presumir conocimientos superiores a los demás mortales.
En ello sí radica la convicción de que es posible obtener un ¡resultado! superior cuando el trabajo es colectivo, libre y solidario.
En otras palabras, no presumimos ser individuos con conocimientos superiores a los demás. Sí tenemos la convicción que el resultado de todos quienes aportamos al mundo del software libre, ese sí que es superior… superior al software privativo creado sobre la base de la “propiedad intelectual”. Es decir, sobre la base de mantener el conocimiento alejado de las masas para así cobrar por un producto, que por lo demás no siempre es tan bueno…
Pensamos que el conocimiento es derecho de todos. Y no un derecho de unos pocos que lucran vergonzosamente acaparándolo.
Pensamos que no es justo cobrar por poseer el know-how.
Si pensamos que es justo recibir lo merecido a cambio del esfuerzo, del ¡trabajo! (no por el conocimiento) entregado en la elaboración de algo.
Así pensamos…
Estamos en lo cierto o no… eso queda en el criterio de cada uno.
Pero los que pensamos así… usamos Linux.
Y con mucho orgullo.
comparto con ustedes, me gusta mucho ubunto, pero a veces se hace difil instalar programas nuevos. No soy experto . Lo unico que ya formatee varias veces wondows por causa de las virus, cosa que nunca paso con linux.
Soy diseñador y trabajo mucho con solidworks y no encuentro sustituto en linux, simplemente no hay.
Que lastima, espero que ustedes, genios de la programcion se pongan a laburar en sotfwares para nosotros.A mi me tomarias vidas enteras saber lo que uds.
Un abrazo a todos
Desde Cordoba, Argentina.
gustavo, claro que existen programas solidworks, lo malo es que son pocos, pero puedes emular tus programas con wine y crossover. Cambiando de tema esos sistemas no se me hacen del todo los que se mencionan aqui: Cada usuario tiene necesiadades diferentes a los otros. Pero a mi punto de vista asi quedaria mi lista:
Portatiles: Meego ó Mandriva
Escritorio:Debian
Empresa: RedHat
Servidores: Debian, Slackware y Algun Sistema BSD
LiveCD:Knopix
Seguridad:Backtrack Linux
Multimedia:Cualquiera que le instales Ardour, mixxx, miro, moovida o xbmc, vlc, gimp, inkscape, blender, stopmotion, qcad, openshot, shotwell, exaile, codecs y flashplayer.
CLARO ES UNICAMENTE MI PUNTO DE VISTA.
por lo que he leido en los comentarios todos los sistemas operativos son muy buenos siempre y cuando lo sepas utilizar y para que los uses
por que si vas a ocupar tu maquina para diceño por logica tendras que utilizar MacOs
si tu teeres en encargado en seguridad de una red entonces utilizaras linux
si bas a programas en c o c++ o hasta asm pues windows por que esa programacion esta basada en sistem32
y para las demas cosas cualquier SOS se puede acer.
a mi parecer windows es un sistema que encapsula todo y no tienes acceso a modificar dichos archivos ya que no tines el permiso
y gnu es lo maximo
por cierto macOs tiene nucleo GNU por los que no sabian y GNU=Lunix
Particularmente estoy usando computadoras desde el SO MSDOS version 3 si no mal recuerdo, pasando por windows 3.1, 3.11, nt 4, nt 5, 95, 2000, xp, vista y seven; pero elijo los sistemas gnu linux. Como Debian, Kubuntu, OpenSuse, etc. Son Libres, Con soportes en la red, Con muchos softwares (cualquier cantidad), y lo mas importante consumen menos recursos, son mas estables, y mas seguros de utilizar que el SO Windows. La calidad y la eficiencia no estan en la cantidad sino en la intencion que se tiene para el momento de diseñarlo. Windows es un SO diseñado como herramienta de algunos gobiernos para control de la poblacion mediante la adquisicion de datos a distancia.
joder solo defiende el oligopolio windows quien vive de las migajas que les deja caer su amo
Güindous = Peques
LINUX = Sistema Operativo Estable, Fiable y además no hace falta hacer doble click para abrir los directorios…hum carpetas (¿carpeta un directorio?)
Þ
Hace tiempo que empecé a utilizar Ubuntu y Suse, compro impresora, la enchufo, no va, la enchufo en windows y ya preparada para la página de prueba..
Es la realidad, seguro que me pongo dos ratos y encuentro los drivers, y la instalo sin problemas, pero al final son muchos ratos…
Es decir si quieres un buen SO y tienes tiempo usa Linux, sino prepara un antivirus bueno y enchufa windows.
Ahora uso windows.
Windows Rules !!!
Bueno el problema es que Windows ha mejorado mucho con los años, y Linux mejora a un paso mas lento. Mas ahora con las nuevas tecnologías y arquitecturas.
En general cualquiera es bueno, pero con Windows puedes hacer mas cosas y batallas menos.
¿Por que siempre anda la gente tratándose de convencer unos a otros?. Que cada cual utilice lo que mas le guste. Hay que ser sincero, ¿cuantos usuarios de Win2 han pagado por él?. Yo me liberé, abrí mi mente y descubrí un mundo. Uso OpenSUSE, me gusta, me siento cómodo, lo disfruto, me olvido de virus, de claves de activación, de cracks que no funcionan, de formatear cada 6 meses, etc. Simplemente funciona y muy bien…
mmm el mejor Os ja todos tienen fallas pero lo que lo hace mejor es el usuario final, de que sirve que sea le mejor sistema, si el usuario es un incompetente por que me a tocado cada cazo que me sorprenden, personas en mac que ni saven configurar su conexion a internet, personas en windows que ni saven expulsar una USB, personas en ubuntu que no saben ni donde esta el boton de apagado ¬¬ osea es el usuario no el sistema, yo e usado desde Xp.vista,win7,98,2000 etc Os x varios , ubuntu, mint etc y lo que depende es el usuario final no la maquina ¬¬
Ta veo que usar Linux hace a la gente altiva.,Una lastima,sin duda.
Mirad gente, el problema no es si Linux/GNU es mejor o Windows es peor… El marketing ha sabido vender a Windows muy bien y en eso estaremos todos de acuerdo, y creo que Linux/GNU no es el sistema operativo más intuitivo del universo ni siquiera en la distro Ubuntu. Habiendo usado todos los Windows desde el 98 y teniendo Dual Boot con Ubuntu, puedo deciros que Ubuntu también tiene sus cuelgues. Ambos SO están hechos por profesionales y el problema no es que el SO sea malo, el problema es que hay usuarios malos, o administradores de sistemas malos. Los SO empiezan a fallar cuando se empiezan a instalar aplicaciones, a bajarse programas poco conocidos, y a hacer tonterias con el PC. Si a tu PC le das un mantenimiento de limpieza de registro, de disco duro, alguna defragmentación de vez en cuando, puedo asegurar que tirara igual de bien en Win como en GNU/Linux, dejando de lado las velocidades de rendimiento, que, como han dicho, para el usuario estandar es algo bastante irrelevante a menos que uno sea un purista.
No discutáis!! Al final se trata de hacer funcionar una máquina. Tengo un ordenador de hace 10 años con xp. No soy informático y si algo autodidacta. La cosa empezó a ir mal y llegó la hora de cambiar de ordenador. Si señor! Formateé el disco y me quedé con Ubuntu después de probar unas cuantas distros. Cierto que la curva de aprendizaje es elevada pero el precio de un ordenador nuevo con windows 7 también, viviendo en un país mileurista como es el caso. Una vez instalado Premio!! me di cuenta que mi máquina volvió a ser mejor que al principio y me di cuenta que algo huele mal en Microsoft ya que se come el rendimiento de mi ordenador. Lo mejor de todo es que lo mismo hicieron unos cuantos amigos y la experiencia fue positiva, unos Ubuntu, otros OpenSuse ah y Asturix3!! Así que me lo pensaré muuuuuchisimo antes de que Microsoft me lleve el gato al agua. Eso si al final cada uno que haga lo que quiera pero siempre es bueno vivir nuevas experiencias en cuanto al conocimiento de lo que nos rodea ¿o no? Un saludo.
Yo me pregunto porq saltan con la pelea windows/linux.. si el posteo es sobre “las mejores distribuciones de linux” respecto a distintos usos.. aca no se posteó q sea mejor q windows o q macosx o lo q sea..
por lo tanto.. el q empezo a escribir sobre q elegiria windows.. solamente vino a armar bardo
pongo mi opinion
guindous: novatos, los q recien tocan una pc y viciosos q no saben nada mas q jugar. Simples palabras… los q le gustan lo facil.
linux: para todo el q busca algo mas avanzado, quiere revivir sus computadoras viejas con un sistema actual, los q odian los virus, los q quieren combinar rapidez con elegancia… todo en uno, windows creo q no le llega a las patas de las distribuciones linux.
una comparacion
celeron m 2.0 ghz
1,5 gb ram
120 disco
opensuse 11.3
funciona mas q rapido, la utilizo en mi trabajo
todos tienen dualcore con guindous 7.
Donde trabajo tienen su propio software, es un poco pesado.
en mi pc carga en menos de 2 mins, a ellos le carga en 5 a 10 mins o se traba.
una simple comparacion
Linux es mucho mejor sistema operativo de trabajo aunque para juegos le falta mucho en cuestion de sus graficos pro bueno eso cambiara con el tiempo.
Yo uso Ubuntu 10.04 LTS y no lo cambio por nada =)
Hola gente!
Miren quería su opinión.
Soy estudiante de medicina, utilizo mucho mi computadora y requiero trabajr muy a menudo con office y además leo mucho en pdf.
Mi laptop tiene 2 gb de ram y un celeron M (porqueria!), traté y luché por trabajr con ubuntu este principio de ciclo y la verdad es que me costó bastante, la placa de red que trae mi pc es una Broadcom (4311), y la verdad es q he tenido varios problemas con ella al momento de conectarme en redes inalámbricas con clave wep.
Intenté usar un virtualbox, pero no me funcionó como quería.
La verdad es que me encanta la versatilidad de linux, sus temas visuales, sus animaciones ademas de su invulnerabilidad ante virus y sobre todo la velocidad de reacción.
Pero ante la situación tuve que regresar a la prisión de Windows 7.
QUE DISTRO PUEDO UTILIZAR??
ALGUNA COMPATIBLE CON WINDOWS??
PORFAVOOOOOOR
gracias saludos desde mexico
no se que le paso a la persona que escribio el articulo, se le olvido LINUX DEBIAN, en que estaria pensando por dios…
En windows los catetos que pillan virus o lo rompen es porque no tienen ni p. idea. Linux es de frikis y esta en el jurasico de la informatica, lo unico bueno que tiene linux es el wifislax y punto. Ademas un buen XP modificado corre divino en un Pentium II, o sea que ni con estas os salvais.
Aunque no estoy de acuerdo en el tono del comentario, si es cierto que si un usuario de Windows se mete en web donde salen mujeres desnudas y se bajan del Ares todo lo habido y por haber, normal que se pille algún virus. Con lo cual, eso es responsabilidad del usuario que ha hecho un uso indebido, y no del SO.
Tuve Ubuntu un tiempo, pero tuve que volverme a Windows XP porque en mi facultad tenemos el Visual Studio 2010 de gratis, y es con diferencia (y aquí creo que nadie podrá llevarme la contraria) el mejor entorno de desarrollo que existe.
Con lo cual, para una persona que el uso que va a hacer del ordenador es Internet y poco más, con Linux y el Firefox va sobrao, pero si tu profesión requiere el uso de un programa concreto (VS2010 para los que programamos en C#/C++/Python, o el Autocad para los arquitectos), Windows es el único SO en el que van a ir dichos programas. Lo mismo ocurre con los Mac para temas de audiovisuales.
Y en serio, tampoco hay necesidad de hacer una guerra de algo que es cuestión de gustos.
Saludos.
en mi modesta opinion, usuario desde hace 10 de windows xp me estoy iniciando en el mundo de linux tambien he sido victima de marketin de masas (windows)os comercial pura y dura les guste o no , creo que todo depende sobre gustos , si eres una persona que no te gusta mucho la informatica le recomiento windows, facil de aprender etc. y eso si pasta te va a costar a no ser que lo piratees todo
con lo poco que llevo en linux puedo ver que es mas estable ,mas segura y si realmente te gusta la informatica mas entretenida
A Mi me gusta Linux.
¿y no se han puesto a pensar que el mejor S.O. es el que mas se acomode a sus necesidades?
Hola a todo,creo que este foro debería llamarse cual es mejor linux o window? creo que se cambió el tema.
Bueno acerca de cual es mejor si linux o window pues todos sabemos que es linux desde el punto de vista tecnico e incluso ahora facilidad de uso.Les cuento mi historia:Como todos comencé usando window específicamente window xp ya que no permití que me instalaran el vista(ya saben por que?) ,bueno como toda persona que tiene como pasatiempo la computación empecé a instalarle programas y a personalizar mi window le instale fences para organizar mis iconos en el escritorio,instale el mayordomo virtual,instale un msn actual y le instale el respectivo skin realmente quedo hermoso,incluso una aplicación para que le diera el aspecto de vista.Bueno como es lógico con tantos programas se me puso lenta mi máquina y lo que es peor vivía constantemente con miedo de que se me infectada mi máquina con un virus (tenia el avast a version gratuita,el superantimalware y el otro )tenia temor navegar por internet.La felicidad me duro poco ya que en menos de tres mes se me infecto mi compu y ojo que le daba mantenimiento cada semana con el antivirus y ccleaner(era un peon de mocosoft) pero igual se me infecto con un virus que creaba accesos directos en el escritorio y ejecutables de word y excell era increible si queria copiar un documento a un pendrive se copiaba pero iba a otra compu y salia como ejecutable y se infectaba también.Paso lo que PARA LOS QUE USAN WINDOW ES NORMAL FORMATEAR LA MAQUINA Y PERDER LA INFORMACION bueno esta vez particione el disco duro e instale linux distribucion ubuntu version 10.04 Lts con window 7 y bueno me di cuenta que la velocidad al usar linux era mayor,me di cuenta que podia eliminar los virus que atacan window con mi linux,limpiar los pendrive,me di cuenta que con pidgin podia tener varias cuentas a la vez INCLUSO EL CHAT DE FACEBOOK ,me di cuenta que podía usar no solo el pidgin sino también el amsn,entre otros tantos,me di cuenta que todos los programas se actualizaban al mismo tiempo que lo hace el sistema operativo y no tenia que darle mantenimiento (COMO LO HACIA CON WINDOW DE MOCOSOFT)ME DI CUENTA QUE FORMO PARTE DE UNA COMUNIDAD DE PERSONAS(CIENTIFICOS ,INTELECTUALES,APASIONADOS A LA COMPUTACIÓN O SENCILLAMENTE PERSONAS NORMALES)QUE TE DAN LA MANO SIEMPRE Y DE MANERA VOLUNTARIA, me di cuenta que en la NASA ojo si la NASA usan el sistema que yo también uso debe ser por algo me dije a mi mismo,me di cuenta que estoy mas protegido y no necesito de un antivirus,me di cuenta que no estoy pirateando eso que se llama window,me di cuenta que yo tambien podía ayudar a los demás,me di cuenta que podia instalar un programa bajandolo del internet y dar doble clic al estilo window,desde el centro de software ,desde sinapsis o desde la consola (hay algo mas facil?) lo MAS IMPORTANTE ME DI CUENTA QUE YA NO USABA WINDOW,y es verdad algo en linux, no hay tantos juegos como en window, pero SI LOS HAY y algunos igual de interesantes y divertidos.Me siento privilegiado al usar linux lo que yo hice después fue instalar totalmente linux ubuntu 10.04 completamente en mi computadora y estoy mas que relajado cuando pongo un pendrive o navego en internet,lo personalice y esta hermoso ,puedo elegir entre las distintas distribuciones como es UBUNTU,FEDORA,OPENSUSE o las que son pagadas como SUSE incluso entre distintos escritorios como por ejemplo KDE Y GNOME (uso gnome desde mi punto de vista es mas facil de usar,menos pesado y LO MEJOR LO HAN HECHO LATINOAMERICANOS QUE ORGULLOSO ME SENTI CUANDO SUPE ESO A PESAR DE NO SER MEXICANO SINO ECUATORIANO VIVA LATINOAMERICA)PERO COMO ALGUIEN QUE CONOCIO EL SOFTWARE LIBRE DEBO DAR DOS CRITICAS CONSTRUCTIVAS:
Primero:He visto algunos foros donde linuxeros pelean ojo pelean con frase vugares y no compiten sanamente ,con quien usa la mejor distribucion o si kde o gnome ,por favor los foros son para dar opiniones de manera educada y discrepar tecnicamente de esta llegamos a evolucionar y mejorar .
Segundo: nos hace falta a los linuxeros un buen editor de video que sea facil de usar y maneje fotos y no solo videos como movimaker, en eso si nos gana window el unico que se acerca es pitivi pero no esta a la altura.
jimmibazco usted por casualidad no me podria ayudar en instalarle el linux a mi pc y darme mas informacion mi correo es william_andres14@hotmail.com en facebook aparesco william andres castaño quintero y informacion para aprender mas sobre esto
Estimados amigos, estuve leyendo gran parte de todos los comentarios dejados aqui, y luego de unas cuantas gotas de colirio al ojo (jajaja) deseo poner linux en mi laptop (HP pavilion dv6420la) pero tengo instalado Windows vista home premium (de fabrica) y en otro lado del disco el Win 7 ultimate (no de fabrica XD ). Puedo tener una distribución que arranque desde cd? cual me recomendarian para mi laptop, Desde yá muchas gracias por sus comentarios y aportes. gracias
El sistema Operativo de Ubuntu-linux es bueno, siempre y cuando te configura todos tus Drives de los hardwares durante la instalación del sistema y si no te lo reconoce, tratar de instalar los drivers a mano es un verdadero calvario.
Yo he usado Ubuntu durante 2 años, pero no me reconocía los drivers de video Intel 845gv en una placa base integrada de Asrock p4i45gv, verdaderamente fue una pesadilla, pude instalar Autocad 2008 con Playonlinux y funcionaba excelente y además instalé Virtualbox para correr Sap2000v14 y todo corría perfecto, pero con la deficiencia de los driver de video intel.
Pero todo se solucionó al Instalar Debian 6.0, me reconoció todos los drivers y todo funciona a la perfección.
Linux es superior a Windows, pero cuando no logras instalar los drivers durante la instalación linux es un problema.
Mi consejo es que existe una distra de linux que se ajusta a tu pc en particular. Yo probé con varios distros, por ejemplo, instalé mandriva que es un excelente distro me reconocia todo pero se quedaba pegado y no montaba en forma automática los discos de windows.
El error que cometemos la mayoría de los novatos de linux es instalar una distra, por ejemplo, Ubuntu y si no funciona dicen que Linux es malo. Mi consejo es que sigan probando con otros distros de Linux.
Según mi clasificación los mejores distros de linux son:
1.- Debian
2.- Mandriva
3.- Ubuntu
4.- Fedora
etc …..
Estoy fascinado con DEBIAN……
Vamos….!!!!!!…. genios de Linux …….sigan trabajando por el bien de los más pobres y que no tienen los recursos para comprar Licencias de software.
Muchas gracias Ubuntu, con mostrarse el camino de Linux, Adios, Nos veremos en una próxima versión de Ubuntu. Gracias.
A todo las personas que trabajan en Ubuntu, muchas gracias
windows es mejor.. y punto
Buen post!!
Hola.
Lo de la curva de aprendizaje dejemos lo aparte. La gente se acostumbra al outlook, al word y al excel y cuesta sacarlos de eso. OpenOffice va bien pero en cuando compartes archivos con office de windows siempre hay problemas.
Me encanta linux sobretodo Debian, ahora quiero probar el Debian Mint en portátil. En servidores para lo único que me interesa ahora el windows es por el directorio activo, el LDAP nativo es complicado y Samba es equivalente a WindowsNT. Hace años que espero un directorio activo como el de Windows en Linux. Me reitero el LDAP es complicado y no puedes hacer fácilmente ni la mitad de cosas que con el Directorio Activo. Por lo demás utilizo mysql para identificación en Correo, Ftp, normalmente el Samba con autentificación con el Directorio Activo para archivo de documentos.
Usuarios en Windows XP o 7 y el Controlador de Dominio Windows que me permite las políticas, grupos de acceso, etc.
No es perfecto pero es práctico.
Soy Ténico de MAC HACE AÑOS y trabajo tambien el winodws y LINUX.
*He tenido la oportunidad de trabajar e investigar a fondo cada uno de los sitemas operativos los cuales menciono y puede decir de Windows que es un sistema bueno con muchas amenazas….
*Puedo decir de MAC OS – MAC OS X, Que es un sistema exquisito he único para estas estructuras de computadoras y manejarlo es tan facil asta para un niño de 5 añitos el cual no tiene el menor cuidado o temor al dañarlo.
*Puedo decir de LINUX que es el sitema operativo que más acogida tiene hacia los profecionales y ha seguido ciendo cada dia mejor debido al cariño que les tenemos las personas con gran conocimiento y podemos darle de verdad un valor el cual debo decir que es el sistema operativo del FUTURO,, por su estructura versatilidad y que poco a poco sale para los usuarios finales o de casa dejando depordebajo a Windows y posisionandoce un poco más arriba de MAC OS X.
INTELIGENCIA se escribe con LINUX.
MAC OSX será sencillo de utilizar, pero yo la primera vez que me senté delante me costó un montón encontar las aplicaciones, y perdía hasta las ventanas al minimizarlas. Eso jamás me pasó cuando dejé de usar windows para usar linux. Aún hoy me siento en un mac y me parece que todo está ordenado con muy poca lógica, sobretodo las opciones de los menús, menús del sistema mezclados con las de las aplicaciones en la misma barra… Nunca me ha llamado la atención Mac OS X la verdad, más bien el hecho de no ser windows y correr ciertos programas “importantes”.
No me extraña que a Apple le vaya tan bien compitiendo contra Linux y Windows, si sacan sus productos una vez el resto ha tropezado con la piedra desarrollando…
El reinado de Windows y office se basa en que siguen apareciendo parches y/o medicinas para safar de la activacion … ojala microchot saque un sistema infalible a prueba de todo eso, asi se populariza Ubuntu, Suse y Mandriva … de todas maneras hay que ayudar a los amigos y conocidos a extirparse de winxp/vista/7 de la cabeza. Saludos y viva Linux.
En Uruguay a todos los niños les enseñan con Linux y es excelente.
yo tenia win 98 luego win2000 y el mejor xp
pero tube que cambiar todo mi pc para el peso de win_vista y se colgava mucho entoces me pusieron windows 7 y que bonito pero al primer mes me salia – reparando boot espere -
y mi hermano me regalo 360°xbox tambien se frego epic fail la garantia no era valida
en fin me canse de todo linux Linux Ubuntu 9 genial
yo amo a windows por que me gusta formatear mi disco duro cada 2 meses y perder todos mis archivos a causa de virus o errores que no tienen solución ..
me encanta windows por que me deja hacer y deshacer en su apariencia, por que me gusta calentarme la cabeza tratando de crackear un programa bajado de internet que viene con gusanos, virus y tanta mugre que me hace formatear mi disco y para que hablar al intentar de validar una versión de mi querido windows todos sabemos lo fácil y expedito que es..
saludos..
Grande GNU/debian squeeze
Estimados,
Todo usuario que ha utilizado Windows y Linux debe aceptar que:
Un usuario de Windows avanza por una carretera en subida y plana, mientras que el usuario de Linux avanza por una carretera en bajada, pero con piedras
Yo el windows lo deje en el XP, osea es una P.MIERDA cono un señor templo, yo antes que volver con Mierdows me instalaba el OSX, que por lo menos es un sistema operativo decente, cerrado si, pero decente.
Ahora uso Ubuntu Studio, y de momento quitando unos problemillas con el flash y el jackd todo va fenomenal, no cuelgues, no virus etc etc.
Saludos
Hablar de windows o de un sistema operativo libre es como hablar de politica o religion. es un cuento de nunca acabar.
cada sistema operativo tienes sus virtudes y carencias.
en lo personal utilizo LINUX MINT (desde la version
UBUNTU (DESDE LA 8.4) WINDOWS (del 98 a w7) TIGGERX
y pues cada uno tiene sus ventajas, de las versiones libres me gusta mas MINT ya que es el mismo entorno de una mac o un windows, esto se va a uno de los principios fundamentales de la informatica y el computo que es “El sistema debe de ser amigable con el usuario” un principio fundamental que debemos de tomar en cuenta para poder hablar de un sistema operativo.
UBUNTU hasta la version 9.y algo todo va perfecto, despues lo empiezan a bombardear de cosas que hacen que se frizee, cosa que en mint solo pasaria al cargar los contactos del emesene.
Windows me ofrece uno de los entornos mas faciles de utilizar, es el por eso que este sistema operativo instalo a mis clientes, ya que la mayoria esta interesado en un MSN messenger que ni MAC podria ofrecerles. y me resulta mas facil hacer las estructuras de los sistemas distribuidos aqui, y la base completa de programacion realizarla en linux.
y pues bien el sistema operativo mas destacado a traves del Tiempo es MACOSX TIGGER o en su version SNOW LEOPARD, primero por la simplicidad al instalar programas, mucho mejor que hacerlo en windows o linux, pero en esto no se basa el exito de este sistema. otro principio de la computacion es “De acuerdo a las capacidades y tipo de hardware, se debera instalar un sistema apto y optimo a estas caracteristicas”. este SO siempre ha destacado por las impresionantes caracteristicas en hardware para el año en que salen al mercado.
Asi que no se peleen, linux es lo mismo pero mas barato. Recuerden el principio de Linus Torvalds:
“el open source es como el sexo, si es gratis es mejor”
Este tipo que dice que Windows es mejor, no sabe ni cuanto es 2+2,
Windows no le llega ni a los talones a los Sistemas Operativos de Verdad
como Linux, OpenBsd, FreBsd, NetBsd, Qnx Neutrino, MacOs, Solaris etc etc
Windows es solo comparable con ReactOS inclusive en velocidad de procesos
con threads ReactOS es mejor que windows
Una sola cosita quier que sepan por la que yo aseguro que cualquier linux
o Unix es mucho pero mucho mejor que Windows y es nada mas y nana menos que
el tema de la concurrencia, Windows no la maneja por lo tanto cualquier
si vos hace un proceso y le generas 1 proceso al cual le nacen no mas de 12 forks
o hasta 6 thread windows se arrastra aun con 4 gb de ram.
Y el cierre de los procesos zombies no siempre se realiza de manera inmediata siempre se demora 2 o 3 segundos
aunque esto en los linux tambien ocurre
Esa prueba la hice yo, obvio que para poder probar procesos multihilos
tuve que bajar una librerias de terceros ya que windows no posee libreria alguna
ni VC6 ni .Net
en cambio en linux ya viene con gcc y es nativo funciona de maravillas
Sois todos un poco obcecados,por partes tengo instalados Ubuntu 10,Xp y Win 7 en un sepron 3400+ 2Gb Ram y una Ati Hd4670 1Gb Ram,como vereis nada del otro mundo sobre todo por cpu por eso mismo sin ser un cerrado saco bastante partido a lo que tengo.Ubuntu ni se me ocurre intentar reproducir una pelicula en mkv a 1080p infumable,jugar es de locos aunque se puede pero con problemas lo bueno que es mucho un escritorio increible para trastear con el abrir 100.000 programas a la vez efectos de transparencias,cubo.agua,fuego…etc y el ordenador vuela como si fuera un I7 sin comer apenas cpu,sin cuelgues sin virus y pedon pero Ubuntu esta hecho para tontos mi hija de 8 años se maneja mejor que en windows.
Xp (termino medio) Cuelgues,virus,aspecto del escritorio mas triste que Bambi,fallos en las actualizaciones,de partida incompatible con ciertos controladores sata ya que tiene mas años que el cagar pero….un rendimiento increible con los juegos Crysis 2 en alto a 720p 22-30 fps,Dead Space 2 todo full y a 1080p 30 fps perfecto y un largo etc con solo un nucleo a 2.4 (y algo de over).
win 7 pesado……. muy pesado en cuanto pones 4 gadgets y dos tonterias mas problemas para rular muchos programas de xp (que ya manda huevos) aspecto grafico ni xp ni ubuntu en el medio pero traga desmadradamente recursos para un flip y cuatro tonterias que no le llegan a ubuntu ni a la suela de los zapatos,los juegos rulan si direct x10 direct x11 muy bonito todo pero bajale de 5 a 10 fps a todo lo que e puesto como ejemplo antes para que lo uso pues tiene aceleracion grafica completa para todas la peliculas y formatos del puto mundo y se integra perfectamente con la xbox360 por el mediacenter (que menos no).
Resumiendo no seais cerrados y sacar lo positivo de cada Os y disfrutareis mas de vuestro pc.
Saludos desde España
Los mejores en mi criterio Ubuntu y Mandriva por su facilidad y amigabilidad en el manejo aunque con ciertas limitaciones, uno portable el puppy sencillisimo y apto para lo que se tiene que hacer
GNU rules
dejen de peliar por tonterias necesito de windows para hacer musica ubuntu es bueno para le resto de las tareas pero no hay nada propiamente artistico onda audiovisual es pobre me atrevoa decir que de momento es solido y solo para navegar y hacer cosas de oficina..compiz ? si muy lindo pero para que queiro tantos efectos si el cubase no me correra ni en la version 20 de ubuntu?
Disculpen una pregunta… Con tanta discusión de Linux… Que opinan de Centos… Para mi es un buen servidor…???
Yo lo que sé, es que en mi vieja maquinita de escritorio, solo he podido instalar distribuciones derivadas de debian (especialmente Ubuntu y Debian mismo) y ha corrido perfecto. Originalmente venía con XP pero con todo se colgaba y esto NO sucede con debian ni ubuntu. No podría generalizar como hacen todos por aquí, pero mi experiencia es esta. Ubuntu hizo revivir mi viejito computador.
PS: Probé Slitaz pero no me gustó la forma que tiene para instalar los paquetes y por razones que desconozco nunca pude instalar puppy, aunque le tenía ganas…
Yo no soy ni mucho menos experta, solo usuaria, no tengo carrera superior, un día oí hablar de linux y como me gustó lo que me contaban, probé a descargarlo y utilizo ubuntu desde hace varios años.
Me ha dado muy buen resultado. Aunque en la oficina tenemos win2, yo no cambiaría el OS que utilizo en casa. En algunas cosas me ha parecido mas sencillo y eficiente que win2.
La única diferencia que hace tentador a Linux es que es gratis, pero considero que de todas las distribuciones que he probado ninguna puede igualar a Windows, lamentablemente y en contra de lo que quisiera Windows supera en casi todo a Linux. Linux tiene muchisimos problemas de todo tipo, principalmente sigue tienendo incompatibilidades con dispositivos. Lo que me gustó muchisimo de Linux es la forma que tiene de actualizar nuevos programas, es una caracteristica que Windows deberìa imitar. PERO SEAMOS SENSATOS, DECIMOS QUE LINUX ES MEJOR PORQUE ES GRATIS.
Bajo mi punto de vista la mejor distro Linux que hay es Debian GNU/Linux. No hay prisas, Cuando està lista, lanzan la nuenva versión. No obedecen a ningún criterio comercial. El único propósito es proprocionar un SO seguro, rápido, eficiente y fiable. Además muchas distro como Ubuntu, Knoppix…
son derivados de Debian. Por alguna cosa será.
Ante todo muy buenas tardes, si bien es cierto que la mayoria de las personas estan acostumbradas a W ,
eso no quiere decir que sea lo mejor.
Yo e experimentado con algunas distros como fedora open suse puupy mandriva y la que mas me a gustado por lo facil e intuitiva a sido MANDRIVA, les digo esto por que no soy un experto en comamdos de linux síno más bien un usuario de lo mas común y este sistema operativo me a enamorado tiene casi de todo lo que yo necesito y cada día aprendo un poco y espero llegar aprender a trabajar con comándos gracias por leer y disculpas si estoy equivocado y como en la vida ay mujeres rubias y morenas feas y hermosa debemos probar de todo para encontrar las diferencias y sin temor a equivocarnos decir cual es la mejor claro esta; que para el que aya tenido las experiencias el es el único que sabrá diferenciarlas ok
En conclusión la mejor distro es Debian, porque enumeran varias sub-distribuciones basadas en Debian.
Aunque a mi me gusta Slackware, muy solido para servidor.
Para qué extienden un tema que es netamente de encuestas? Yo uso Windows, casi todos desde el 98SE, y Linux Ubuntu 10.9 y Fedora 9, y si se ponen a pensae un poco más en el uso de los que yo uso, ninguno tiene que envidiarle al otro, ambos tienen ventajas y errores, por ejemplo: a los de Linux NO se les puede poner un juego como Prototype o Blur, simplemente porque Linux hasta donde yo sé, no ha conseeguido bugs o plug-ins que reemplazen o copien las funciones del DirectX 9, ni siquiera el 11 del Super Win7, ni el 10 de Windows Ciego, porque un requisito mínimo para algunos juegos es san XP SP3 (me refiero a Windows). Y para seguridad, así digan que MacOS es o puede ser muy seguro, no lo es porque tiene el codigo mucho más cerrado que Windows, hay poca gente que uutliza esa porqueria, y en cuanto a estructura general, se parece tanto a Windows, que la única conclusión que me queda es Linux, es indestructible por la misma “destructibilidad”
que tiene. Asi que lo que piennso que sea más inteligente es, tener un dual-boot o maquinas virtuales, aunque las VM no dan todo el rendimiento que da un dual-boot, son muy buenas opciones para emparejar entre Windows y Linux.
Ah, y en cuanto al tema, la mejor distro para mí, es Fedora, tiene casi de todo, hasta para servidores
Para mi desde venezuela mandriva aun que tenga problema.
Buenas a todos. os escrivo desde un mac. y puedo decir que es lo mejor que me ha pasado en mi larga vida en el mundo de la informatica. llevo utilizando windows desde el 95 hasta el 7. linux lo llevo utilizando (ubuntu es el unico que me he atrevido a poner) y puedo decir que es mas complicado que windows. si es cierto que no exiten virus y es mas estable y encima le saca mucho mas rendimiento a la maquina (igual que en mac). pero he de decir una cosa. me compre un macbookpro hace 1 año y puedo decir que todo me ha cambiado. soy diseñador y webmaster y he de decir que la sencillez con la que se hacen las cosas en mac, no la supera ningun OS hasta ahora. en mac tan solo tienes que arrastrar la aplicacion a la carpeta de aplicaciones y listo, ya la tienes instalada. y solo en algunos casos, como mucho se abre el instalador que solo tienes que darle a siguiente siguiente siguiente. mac quizas no es tan estable como algunas distribuciones de linux. pero dentro del ambito usuario-avanzado si que lo es. para los expertos no. yo busco un OS que cuando estoy haciendo un trabajo delicado, no se me apage el pc de buenas a primeras. mac tiene un recuperador que por si acaso se diera ese caso, al encender el pc de nuevo, se queda exactamente igual que lo dejastes, en definitiva que no pierdes nada, cosa que en windows… ya habre perdido la cuenta de veces que me han dado por tirar el pc por la ventana por que me ha salido un pantallazo azul o algo parecido y lo he perdido todo. por supuesto no se necesitan antivirus por que no existen virus en mac (al igula que linux).
en definitiva. tengo un tri-boot:
- windows: solo lo uso para jugar a algunos juegos de vez en cuando.
- linux: desde que empece a usar mac, lo uso bastante poco ya. mac tiene todo lo que busco en linux. con el inconbeniente, que si en mac te encuentras algunos problemas de incompatibilidades, en linux las encuentras por triple.
- mac: puedo decir que me he enamorado de el. hace todo tal cual quiero, con muchisima sencillez, te ofrece muchas mas posivilidades que windows y linux o mires por donde lo mires. por supuesto es mucho mas bonito esteticamente. en mac por ejemplo en tan solo 2 veces he tenido que usar la terminal. cosa que en linux tienes que estar pegada a ella para casi cualquier cosa. y ya por no hablar de la estetica de los orenadores de apple. en eso si que no me lo podeis negar,que son mucho mas bonitos que cualquier pc que te encuentres. y en el caso de los portatiles. decdme algun portatil que pueda estar usando phtoshop, ilustrator y indeign y moxilla con tropecientas pestañas abiertas durante 8 horas tan solo con la bateria. decidme, cual puede hacer eso hoy por hoy?
un saludo
Coña y más coña! esta madre era para ver la mejor distribución en linux y ahora hasta los macqueros opinan. Pero en fin, eso es libertad, y en pos de esa libertad he aquí mi opinión.
Mac es de poca madre bonito y caro, esta chido y es muy caro, casi casi hecho solo para presumir. Pero intenta meter mano, al soft o lo que es mejor al hard y veras!.
Windows es claro que se adapte mejor al hardware de las pc’s y esto es por que todas o casi todas lo traen de fabrica y en eso ni quien le gane.
Linux es una verdadera lata el putero de distribuciones que tiene, de aplicaciones, de opciones para elegir, y de opciones de configuración, es de verdad criminal la manera tan cruel y casi blasfema que tiene de usar la creatividad y su capacidad de equivocarse y cagarla y aun así seguir mejorando. Y lo que es más, si lo quieres tienes que leer, en resumen, no apto para huevones.
Concluyendo podemos recapitular de la siguiente manera:
Mac: para huevones presumidos
Windows: para huevones pobres
Linux: para pobres pero libres
tu decides.
paso por que linux en 20 años no pudo o no quisieron hacer facil las cosas — bueno windows mantiene el 92%del mercado mundial hagamos algoparecido o igual(por ejemplo win 98)y le busquemos la seguridad perfecta —— pero cambiar de lugar un icono para no ser igual — no poder desinstalar e instalar programas para no copiar — es una boludez de parte de los desarrolladores —- y seguiran siendo ratas con un pequeño porcentaje del mercado por que con la inteligencia de los desarrolladores hay tambien una cuota de necedad por no ver el mundo — despues de instalar ubuntu por ejemplo debo usar los navegadores,los quemadores que trae el sistema entonces pasan a ser parecidos a windows y no lo quieren reconocer que en el fondo son iguales — ahora viene la oportunidad ya que windows 8 sera antipirateria pero deben tener un sistema similar a windows
Bueno primero quiero saluladrlos a todos y agradecerles por todos los comentarios que se an preocupado de resaltar aka, yo soy muy pero muy novato en esto.
pero logre comprender todo, me e propuesto instalar linux en mi notebook ya que despues de muchos años de usar win y aprender a resolver la gran mayoria de los errores graves que emite este OS
siempre pero siempre sigen errores, aprendi a programar en un atarix ya que en esos años no me alcanzava nisiquiera para un pc 8088 he dejando ya hace algunos años la programacion pero hay cosas que nunca se olvidad.
para ser mas especificos les cuento que tengo un servicio tecnico de Celulares y Notebook donde me va relativamente bien, les cuento esto para que sepan que mi decicion de cambiar de OS no es facil
que que todas las herramientas que utilizo son en su gran malloria para win pero aunque me cuete sudor y sangre me cambiare a linux
motivo: me aburrio tener que estar solucionando probles
tener que estar formatiando cuando no se puede solucionar un erro grave
tener que estar preocupado de que el antivirus caduque
todo eso me frustra mucho
y quiero colocar linux por que quiero aprender a topar el systema de un Celular y reescrivirlo a mi combeniencia y estoy tan determinado hacelo que lo lograre no se cuanto me tome pero lo hare
A ver tupamaros estaría bien para empezar reconocer que no siempre lo más extendido o lo más comercial sea necesariamente lo mejor. Una vez superado este bache que para algunos es difícl de esquivar por lo que veo en realidad no hay nada que discutir. A día de hoy por estabilidad, por seguridad, por rapidez y por soporte y porque hay 400 razones más que no vamos a explicar aqui a un atajo de adolescentes que no ha estudiado nada en su puta vida, los mejores SO están basados en UNIX y después está el cometarros de Gates con sus Windows que ha camelado al mundo entero con sus mierdas, unas mejores y otras peores, también hay que reconocerlo, pero mierdas en cualquier caso y sobre todo mierdas copiadas de otras ideas que ya estaban y están en sistemas UNIX y sus derivados. Vuelvo a repetir para los que no se quieran enterar, que algo lo use todo el mundo no significa que sea lo mejor sino que el ser humano es la unica bestia capaz de tropezar miles de veces con el mismo cubo de mierda y no hacer nada para remediarlo. Ya podeis si quereis seguir diciendo polladas para no estudiar y perder el tiempo mirando hacia otro lado en vez de reconocer lo que no admite discusión. Chao Tupamaros!
Como windows y linux me salen gratis uso los dos dependiendo lo que nesecite hacer.
Hola, soy bastante nulo para estos temas.
Aqui mi duda:
Tgo una portatil, de 4gb de ram con W7, la verdad que no me gusta y quiero utilizar software libre, el tema es que estudio ing y los programas que usamos como SolidWorks u otros similares me dicen que no funcionan en linux.
Escuche que se pueden instalar ambos sist operat en la maquina, como lo hago y como se que la maquina se va a aguantar ambos sistemas…
Si lo que pregunto es muy pavo sepan disculpar la ignorancia en este area
Win2 es un sistema operativo de jugete, en ubuntu podemos instalar una infinidad de aplicaciones que en win2 se pegarian por la cantidad de recurso que se ocupan, pero en ubuntu vuelan, el problema es que la gente le data flojera aprender una alternativa, gratuita, rapida, y libre de virus. y ademas windows7 es una copia mal echa de ubuntu.
yo pienso que win7 es una copia de opensuse en cuanto a los gráficos que maneja y tiene un muy poco ingenio de UBUNTU..
Linux como live cd es fenomenal porque navego sin spyware ya que no es corsaria y estable porque no se toca.
Windows Seven Ultimate en notebook es muy buena me lo dijo Root se actuliza no se relantiza ni se marea.
En algo si hay que estar de acuerdo:
Puede que Linux (Ubuntu, Fedora, Arch o cualquier distro) precente sus problemitas, los cuales son perfectamente corregibles y tengan por seguro que con un poco de tiempo desapareceran.
Pero también hay cosas que Window$ tiene y que linux no tendrá. Como ejemplo les dejo estos 2 enlaces…
- http://www.supremacialinux.com/2011/09/17/la-nueva-pantalla-de-la-muerte-de-windows-8/
- http://www.youtube.com/watch?v=h2Mq3mvr8G8
Para los que opinan que Window$ es mejor para cualquier PC, no creo que a ninguno de los que utilizamos alguna distro de Linux nos haya aparecido alguna pantalla de estas.
Flipo con los militantes recalcitrantes que sois algunos “linuxeros”.
Llevo manejando ordenatas desde 1989, cuando me compré mi primer pc. Por cierto, un horrible IBM PS1, incompatible con “tó”. Más caro que su p. madre, pero como me lo compró la mía, no hubo problema.
Desde aquel día, y desde mi posición de usuario normalito (yo de consola de comandos prefiero pasar), aunque curioso como nadie, probé y usé todas las versiones, prácticamente, de windows desde la 3.0 hasta la 7 que tengo ahora. Además varias de linux (Suse, mi favorita; Opensuse, idem; Ubuntu; Madrake y alguna más) y OS/2 Warp, verdaderamente el SO que me dejó encantado en 1995 pero que Microsoft barrió del mercado.
En fin, al tema. No tengo, como ya ha quedado insinuado, nada en contra de Linux. ¡¡¡Es fantástico!!! Pero tios, para el usuario medio, que no quiere simplemente navegar por la web, sino sentirse “dueño” de su ordenador, lo más fácil y probablemente por ello, adecuado, sigue siendo Windows.
Lo siento para todas las almas sensibles: Mac es escandalosamente caro. Linux menos fácil que Windows. Y Windows, simplemente el cabrón que lo ha hecho mejor que los demás.
Saludos a todos con el mayor respeto.
Si habeis terminado de pelearos os dire una cosa fuera del tema dle articulo. Si un usuario no tiene ni puñetera idea, ya puede ser ubuntu o debian o perico palotes, que tener que usar un sudo apt-get update y el idem upgrade por que no te funciona bien un paquete te dira que si estamos tontos. Y por otro lado dejando de lado que todos saben usar el s.o. aqui ¿Os habeis preguntado como es una instalacion en una distro de una impresora por ejemplo? puede ser todo un horror, en windows es meter disco y punto. Y sino vereis a que me refeiro cuando firefox en windows te diga que necesitas el jre de sun (el de sun no el icetea y demas chorradas que si fallan) y vereis como en win le pese aquien le pese es darle al enlace, siguiente y fin Y si por lo que sea falla, Desisntalar es un boton. En linux como se joda uan dependencia necesitas un master para volver a instalar, comprobar paquetes en modo consola, uy esta version ahora, reinstlar esa dependencia, mira parece que ya va.. pues no no termian de ir… y terminas con 1 hora perdida tranquilamente (ni hablemos que tengas que poner una tarjeta de sonido/video/pen wifi nuevos
Ese es el mayor handycad de Linux, elusuario debe ser tratado como idiota y microsoft domina esa parte.
El único y gran problema que tiene windows (aunque los comentarios sobre win2 se salen por completo del motivo del blog que se llama “Mejor distro Linux”) es que por pertenecer a una compañía privada, la seguridad queda restringida a un grupo de ingenieros y programadores que tienen que vérselas con miles de hackers, ello hace que la seguridad se vuelva nula pues mientras que ese limitado grupo encuentra la solución de un ataque, varios miles ya desarrollaron miles de nuevas maneras de violar win2. Mientras que con Linux, por ser de código abierto, si hay un ataque, varios miles de programadores que utilizamos el sistema lo bloqueamos.
En otras palabras, windows es como una mujer ricota desnuda y indenfensa caminando a las once de la noche por las calles de Río de Janeiro, cualquiera la puede violar.
en este caso queria ser un virus
En otras palabras, windows es como una mujer ricota desnuda y indenfensa caminando a las once de la noche por las calles de Río de Janeiro, cualquiera la puede violar.
en este caso queria ser un virus
ylinux igual pero con pistola e impermeable
jajajajajaja
pz francamente la mejor seria ubuntu por la facilidad que tiene para que los usuarios puedan manejarlo…….
Instale Ubuntu 11.04 hace un par de meses (ya actualice al 11.10)y me funciono de maravilla, tengo una hp pavilion dv 2000 con windows vista la cual me deseperaba enormemente por su lentitud y calentamiento excesivo, en la cual no podia ni siquiera escuchar música por que windows se trababa, después de instalar ububtu (con muchos problemas , es justo mencionarlo) quedaron solucionados los problemas de calentamiento, velocidad, reproducción multimedia, en fin mi laptop quedo mejor que nueva. Si bien la instalación no es sencilla debido a la instalación de controladores privativos como el de la tarjeta de vídeo (nvidia) y la tarjeta inalambrica (quedo solucionado conectándome por LAN lo cual me descargo de manera automática los controladores de la tarjeta inalambrica) el rendimiento del equipo se ve incrementado enormemente, asi como la duracion de la bateria, la cual se duplico. Con mi poca experiencia me atrevo a opinar que los mejores OS son los basados en linux para cualquier usuario que este dispuesto a googlear un poco, pero si eres flojo y no te quieres complicar permanece con windows y cambia tu equipo cada dos anos que es el tiempo que dura un equipo con windows en quedar saturado totalmente.
Encuentro muy buenos comentarios de ambas partes (los que defienden a Windows y los que defienden a Ubuntu), con un altura de mira, objetividad y sentido de criticidad.
Las bondades de Linux son el uso del terminal, la tasa de vulnerabilidad, software libre, configuracion de sistema
Los que usan Linux para jugar, ¿que juegos corren? Quisiera ver si pueden correr el PES 2012, Battlefield 3, The Elder Scrolls V: Skyrim, Dirt3, NFS Shift, GTA IV, NBA 2K12, Portal 2, Crysis 2, FIFA 12, entre otros que puedan citar.
Por experiencia, la gente le es mas fácil usar Ubuntu que Windows, simplemente por temas de mantenimiento y seguridad. En Ubu, no hay problemas de virus y hacer constantemente una limpieza.
Pero todavía faltan algunos programas imprescindibles en Linux. Si no los necesitas, que es el caso del 80% de la gente, no es un problema.
En mi opinión, el poder elegir que sistema operativo es mejor es complicado y es difícil de decidir. Pero lo que si tengo claro que las distribuciones de linux han liberado el mercado y hace posible que empresas, clientes y usuarios podamos comprar, usar, vender dispositivos de una forma relativamente más economica… linux ha conseguido evitar el monopolio de microsoft, estoy seguro que sin linux pagaríamos el doble por nuestros móviles, nos cobrarían las actus etc… y para mí el trabajo que hace la gente para liberar continuamente distribuciones de linux es admirable, y la calidad muy buena… yo empece a utilizar linux aprox… sobre el 2000 y no me gusto, pero tengo que reconocer que cada vez es más fácil utilizarlo, y engancha más… si tuviera una empresa, donde solo tuviera administrativos… no tendría la menor duda de que sistema y paquete de gestion tendrían mis empleados… hay empresas que ahorrarían mucho dinero y muchos problemas instalando ciertas distribuciones de linux…
Tengo windows pirata y cuando observe al personal donde trabajo que Linux tiene ventajas en cuanto a economia y potencia se refiere, no quisieron, poquito mas y me comen vivo…ja…EL gran problema esta en que desde niños (en esta generacion sobre todo) todos aprenden windows, y para un usuario comun(que apenas si aprende a encender la compu) es muy dificil. Muchos comentarios se basan desde su punto de vista (que desde el informático siempre será linux), pero mejor solo para nuestro entorno; en el mundo se quiera o no sigue mandando windows.
Les diré que el mejor sistema operativo fue xp como ya saben su propio padre lo mato y sustituyo con su segundo hijo winVista pero el niño nació muerto………..ahora existe el tercero w7 que es incompatible con muchas a aplicaciones y dispositivos(pero instalando y parcheando se logra su funcionamiento)………pero si, se ve bonito y es bastante fuerte a los virus…….entran pero deben ser muy buenos……para ello……..el registro no se jode como el de xp.
Para mis dibujos vectoriales usaba corel muy bueno……el illusrador tan afamado no me gusto…….muy complicado…pero un dia encontre inscape muy bueno sencillo y gratis ejecuto bien en mi wxp pero me puse a pensar que dicho programa fue diseñado para linux……asi que instale linux ubuntu…..y wala funciono mejor……luego conoci a gimp y krita…..parecido a corel painter y mis dibujos quedan igual y mejor……….ps mis clientes no se quejan……….prueben……..ubuntu en las de escritorio….opensuse en las portatiles…..suerte
Hay muchas ventajas que una distribución linux nos aporta, por ejemplo menos virus, malware y spams, siempre actualizado, no dependemos de nadie, si queremos cambiar algo lo cambiamos nosotros mismos, sin esperar a parches y mas parches. por ejemplo el photoshop se usa mas en mac os que en windows, habra alguna razón, larazon es que esl sistema es mas duro que windows, ya que aveces casca windows y el trabajo realizado lo perdemos cosa que en mas os no pasa, y da algun error recupera automaticamente nuestro trabajo. y ade mas el mac os el sistema de ficheros esta basado en el que usa BSD. ultimamente dicen que utilizam la que usa linux ext4, por algosera, ntfs es la cagada y el permiso de ficheros es una cagada tambien.
Yo uso GNU Linux Gentoo por una cuestión de filosofía, es un estilo, una forma anarquista de vivir.
Mejor …. Apple lamentablemente tienen que admitirlo….
Yo no entiendo de donde sacan que Windows es mas facil de entender o aprender. El echo que de algunos podemos conocer algunos de los comandos no quiere decir que muchos sepan o puedan.
Windows nunca ha sido estable. haci que no es la mejor opción ni para laptops, ni para pc desktop y mucho menos para servidores.
Creo que se les olvida que muchos desactivamos el internet explorer. en algunas de las escuelas se les enseña algo de Windows lo muy basico. con linux no pasa igual, pero esto no lo hace dificil de entender.
Y tan poco Windows es el mas compatible tiene sus problemas como Mac, Linux.
Cuando hablo que no es la mejor opción o mejor os es porque lo he probado y visto como trabaja en diferentes equipos.
No entiendo cual sea el problema de la compañia Microsoft. al sacar un sistema operativo en fase beta y no entiendo porque a pesar del tiempo. no ha podido arreglar el problema de rendimiento en el pc.
Hasta ahora el mejor es Mac.
Linux Rulez!
Lo bueno del software libre es que… cada quien es libre de elegir la distro que mas le guste, la que mas se adapte a sus necesidades y personalizarla al maximo…!!!
Ubuntu Server es la mejor opcion sin entorno grafico.. el server corre que da gusto. Pero para so de escritorio y permisos de administardor el Ubuntu deja un poco de desear y no es 100 por 100 libre el root va encima del su/. Prefiero Debian o Fedora para escritorio y Fedora para la edicion y gestion de grafica y de disenyo es el mejor, la comunidad Fedora son como minimo todos especialistas en disenyo webmaster y editores de revistas. Y para ver peliculas lo mejor el vidioclub y el home cinema de fibra optical del salon de mi casa jeje y si me gusta la compro que por 10 euros en Correfour esta la pelicula que uno busca, asin uno se ahorra las 3 horas o mas que se gasta uno en bajarse una pelicula hd mas el tiempo y consumo electrico mas el dvd virgen que son 2 mierdas de euros para q
Es mucho mejor utilizar una version linux que winbug asi la gente aprenderia a pensar en problemas y resolverlos que estar varados por la comodidad y ser llevado por las masas y el marketing.
Adoro linux por los problemas que surgen cada dia poco a poco me volvere un geek. Para jugar uso mi psp o ps3 o xbox. Saludos.
http://www.programas-linux.tk en esta pagina encuentras mas informacion de linux. programas y juegos