La mejor distribución Linux
En Linux.com nos cuentan cuál es, según su criterio, la mejor distribución Linux dependiendo del uso que le vayamos a dar. Útil para aquellos que quieran empezar en el mundo Linux y no sepan qué distribución elegir. Si es el caso, también te puede interesar el artículo sobre las 10 distros Linux más populares del mercado que escribí hace unos meses.
Mejor distribución Linux para escritorio
Ubuntu vence por estrecho margen a sus más inmediatos competidores, Fedora y openSUSE, principalmente porque sus desarrolladores siempre tienen en mente como prioridad la experiencia del usuario final. Canonical y la comunidad de Ubuntu han dedicado una gran cantidad de tiempo y recursos a crear herramientas con las que facilitar el uso de la distribución.
Además, el nivel de soporte de Ubuntu para sus productos de escritorio es claramente superior, lo que es muy importante en este clase de distribuciones, que son las que la mayoría de usuarios que empiecen a usar Linux utilizarán.
Mejor distribución Linux para portátiles
En estos momentos openSUSE es la mejor distribución para portátiles, terreno en el que brilla especialmente gracias a sus magníficas herramientas de conectividad. La gestión de los planes de energía es muy granular, lo que permite personalizarlos enormemente según las necesidades que podamos tener.
Mejor distribución Linux para la empresa
En esta categoría compiten varias distribuciones interesantes, y es dificil destacar sólo a una, pero a la postre el premio recaería en SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED). La razón es simple: aunque SLED y su principal competidor, Red Hat Enterprise Linux Desktop, son prácticamente idénticos en características y rendimiento, SLED cuenta con la ventaja de su servicio openSUSE Build Service, una plataforma para el desarrollo de distribuciones basadas en openSUSE.
Mejor distribución Linux para servidores de empresa
Esta categoría se reduce prácticamente a dos competidores: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) y SUSE Linux Enterprise Server (SLES). Dado el resultado de la mejor distribución para empresa, uno podría esperar que en esta ocasión también fuera SUSE quien se llevara el gato al agua, pero Red Hat es el rey en esta categoría, gracias a la madurez de su distro y a su soporte sin rival.
Mejor distribución Linux LiveCD
En esta clase de distribuciones Knoppix destaca claramente como la distro más completa y útil. Armado con un CD o dispositivo de almacenamiento USB, Knoppix te permitirá recuperar la máquina de la mayoría de fallos con los que te puedas encontrar.
Mejor distribución Linux para seguridad
SELinux, a pesar de ser difícil de configurar, es el mejor lugar por dónde empezar.
Si tu intención es la de utilizar herramientas de auditoría para comprobar la seguridad de otros sistemas la mejor opción es BackTrack Linux, gracias a su comunidad, y a su cuidada selección de herramientas.
Mejor distribución Linux para multimedia
Ubuntu Studio incluye una selección de herramientas muy completa para la producción de audio, vídeo y gráficos, e incorpora multitud de códecs para los formatos multimedia más comunes.
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D98615073.-%3B)
Las elecciones son razonables, aunque si se metieran a la discusión otros OS GNU/Linux no existiria en la mayoría de las “mejores algo”
Mejor OS para escritorio
Windows
Mejor OS para portátiles
Windows
Mejor OS para empresa
Los mantengo
Mejor OS para servidores
No sé si irme a un *BSD o mantener alguna distribución GNU/Linux
Mejor OS Live CD
Alguna distro GNU/Linux
Mejor OS para seguridad
OpenBSD y Backtrack
Mejor OS para multimedia
¿MacOS?
Más o menos así la haría yo con los OS xD
¿Y por qué para escritorio y portátil escoges Windows?.
Yo utilizo Ubuntu a diario, y no necesito nada de Windows (lo único que la gente dice para lo que necesita Windows es para jugar, yo no juego, de todas formas, siempre podría tener dual-boot y tan tranquilo), incluso cuando utilizo Windows en algún otro sitio, necesito cosas de Ubuntu.
A mi madre, hace unos meses, le instalé Ubuntu en una partición de su *portátil*, y dejé el Windows XP que ya estaba instalado en otra, poco a poco Windows lo dejó de utilizar, hasta que le instalé una extensión en Firefox para hacer una cosa, a partir de entonces ha dejado de utilizar Windows por completo. Para la próxima versión de Ubuntu, Windows desaparecerá por completo del portátil.
Saludos!
y aún así, a mi me encanta jugar en el ubuntu en mi laptop
por cierto, no precisamente necesitas un dual-boot, yo tengo instalada una maquina virtual “por si las dudas” aunque la neta, hasta ahorita ni la he tocado…
y me gusta que ubuntu sea la ganadora en cuestión de escritorio, por que he probado otras distros y me cuestan mucho trabajo la neta…
Quizás en un entorno cerrado Ubuntu pudiese superar a Windows pero como no es así opino que Windows es mejor.
¿Por qué?
Porque una persona con unos conocimientos de informática “estándar” use Ubuntu o Windows le cuesta usar otras cosas y aunque no sea especialmente difícil aprender a usar otro OS y probablemente otros programas tiene una curva de aprendizaje que se podría decir es bastante larga.
Por lo tanto, y fuera de aspectos técnicos, considero que es mejor que ahora mismo una persona común use Windows ya que va a ser con lo que se va a encontrar la mayoría de las veces.
Jajaja… Una persona con conocimientos NULOS en un OS, ha dominado mejor Ubuntu que Windows. Ya hice el experimento. Que tu estes acostumbrado a Win2 y no quieres comprar una consola de video juegos es cosa aparte.
Salu2, me gusta mas mandriva
¿con cuantas personas? ¿1? ¿2? ¿3? ¿1000? ¿10000?
Al parecer de lo único que esta seguro es de usar windows, ya que en las demás o no sabe o dice alguna general.
Un excelente comprador víctima del marketing.
También estoy convencido de usar OpenBSD si quiero una estación de trabajo segura.
Lo he dicho de forma general por algo simple, no tengo razones de peso para elegir algún *nix o distribución de ese *nix en concreto, ya que en esas categorías las razones son puramente técnicas y no sé qué elegir o al menos de forma que me parezca justa.
En cambio para decidir mejor OS para escritorio o portátil entra en juego lo qué todo el mundo usa y si usas Ubuntu y solo sabes usar Ubuntu o cualquier otro que sea minoritario disminuye considerablemente la cantidad de situaciones y ordenadores que puedas usar a un nivel razonable por lo que eso es un gran punto en contra.
Un usuario “común” sabe usar Windows + IE y si me apuras quizás use Mozilla Firefox o Google Chrome y si lo sacas a Ubuntu aunque lo más probable es que sepa usar gran parte de las características se va a encontrar con cosas que no sepa hacer o deba mirar cómo hacer siendo eso tiempo perdido y aprendizaje que en caso de usar Windows no es necesario.
Considerando de que en un entorno de escritorio el usuario no debe tener una curva de aprendizaje pronunciada sea en el tiempo o en la dificultad pues queda totalmente claro que el ganador es Windows, ya no por algo técnico como el rendimiento (que por cierto tampoco es nada que ahora mismo sea de gran importancia para un usuario de escritorio ya que las diferencias son ínfimas en los OS destinados a ser de escritorio) sino por algo como que para moverse por el día a día usar Windows es mucho mejor al ser el OS mayoritario con una diferencia aplastante.
Por cierto, uso FreeBSD + FluxBox y Windows 7.
En realidad cuando se dice el mejor SO para escritorio/portátil es el que mejor se adapta a mis necesidades, no a la de las demás.
Y lo siento, los usuarios no sabes usar windows+IE, así fuera cualquier otro sistema siempre te van a preguntar como funciona. Con los sistemas Gnu no tienen que darle mantenimiento extensivo ya que su limitado numero de tareas no lo requieren.
A todos a mi alrededor les instalo ubuntu, solo les pregunto si usan alguna aplicación especializada. Como solo van a navegar por la red y la mensajeria no eh recibido quejas. Todos los problemas que llegaran a presentar se resuelven en la instalación y en la post-instalación antes de entregar la computadora.
A mis necesidades dejaría a FreeBSD pero se supone que en un análisis debes ponerte en la situación de la mayoría de los usuarios y no dar una puntuación solamente según tus necesidades ya que justo en ese momento ese análisis solo es valido para ti.
En servidores no figura debian? mmm …
Pero hay que tener en cuenta que tipo de rankin se hace. SUSE y RED HAT no son Software Libre, son SO privativos con nucleo linux.
Ahi creo que deberiamos hacer una buena diferenciacion.
Claro, y por eso Red Hat no tiene problemas con CentOS respecto a los logos cuando recompilan TODO su código fuente. Lo que hay que oír.
¿¿Suse y RedHat no son software libre??
Una cosa es que incluyan aplicaciones propietarias o que cobren soporte y ciertos servicios, y otra muy distinta que no sean software libre.
Lo haz entendido mal una es que te vendan soporte que el software redhat es tuyo pero lo mas importante es que te den soporte por ejemplo si necesitas una ayuda por un comando o problemas con el sistema operativo tu lo llamas, le mandas un correo o por chat y les dices que problemas tienes con redhat. Ellos hacen dinero por el soporte que es lo mas importante para tener una buena experiencia con el SO.
También echo de menos es esa lista el “RHEL gratuito”: CentOS
pues ami la verdad me extraña que no hayas mencionado la distro Debian en ninguna de tus categorias… si bien sabemos que si quieres estabilidad solo la puedes encontrar en esta distro. Y quien zoquete dijo que window es mejor en escritorio y portatiles? me cae que ese amigo no sabe nada de computacion. . .
Yo no soy el autor de la lista, jahrmando.
lo siento si mal interpretaste brother, pero es solamente a la lista a la que yo hago referencia, a la falta de la distro Debian que le ha dado mucho a S.O base Linux..sin embargo hablar de el mejor SO Linux, perderiamos el tiempo.. ya que en lo particular cada distro se enfoca a un objetivo definido, lo que nos da una diversidad de SO para cualquier tipo de usuarios(Programadores, SysAdmin, Webmasters, Diseñadores, ETc.) y eso para mi es bueno. Para aquel que me llamo analfabeta y “FanBoy” me suena divertido, pido una disculpa si se sintio ofendido…
¿Y por qué no? Windows hoy por hoy sigue siendo 200% necesario, si ya es mucha gente que no sabe usar windows, linux le costaría más, y no es porque sea más o menos dificil, simplemente porque esa gente suele tirar de conocidos que le ayuden, y sus conocidos de linux no saben.
Que por cierto, uso Windows y no por eso no sé de ordenadores…
Di que sí fomentando el “Pringadismo” por llamarlo de alguna manera.
Yo no soy un pringado, tu sí?
Utilizar linux es la mejor manera de dejar de serlo
Cuando te preguntan oye que la impresora… Tu repuesta: No tengo ni idea. No uso Windows. Así que no tengo ni la mas remota idea.
Yo simplemente la enchufo en Ubuntu y funciona. Se quedan todos con 2 palmos de narices.
No te creas que el usar linux es la mejor forma de evitarlo. Yo he usado muchos años linux y he usado esa táctica, pero me sirvió más el trabajar en una tienda arreglando ordenadores, aprendí a cobrar y si alguien me dice que le haga algun favor, le digo que cobro tanto a la hora, si quiere bien, si se queja, que llame a otro.
De todos modos no lo decia por mi en concreto, lo decía por esas personas que no tienen ni puta idea de informatica y suele darle por saco a algun conocido / familiar que sabe un poquito más y asi se ayudan mutuamente.
¿Me llamas zoquete y no sabes ni escribir?
No me gustan los fanboys ubunteros de 15 años. ¿Sabes?
¿Solamente puedes encontrar estabilidad en la distro Debian? Ohh Gentoo, Ohh Slackware.. xD
Epic Noob.
jajaja… sin comentarios “Ego”PL xD
Normal, cualquier comentario haría que bajase aun más tu “ego”
Ahora viendo lo que contestaste creo que o no tienes ni idea de lo que hablas o simplemente no te sabes expresar.
A mi entender, la mejor distro es la que más te guste y punto: puede que no sea la más segura, ni las más eficaz, ni la que mejor gestione el mmedia pero si te gusta la eliges
Aunque probar no está mal de vez en cuando por si hay alguna que te pueda gustar más.
Para escritorio y gente común como yo jejeje lo lógico es usar Ubuntu yo lo prove y casi me quedo con el pero dos problemas lo impidieron uno con mi tarjeta de tv y otro pues los juegos jejeje, pero estoy esperando una nueva versión para probar que tal y si me convenze me cambio de sistema operativo
A mi tambien me extraña que no aparezca Debian entre las alternativas, mas de alguna vez, cuando he tenido problemas de estabilidad en ubuntu, he pensado en volver a Debian. Creo que en el mundo Linux, la pelea esta entre estas dos distribuciones, uno por usabilidad, y el otro por estabilidad
Realmente creo que Debian es una muy buena opción para usar como servidor, me extraña que no este en la lista :S
+1… Es absurdo no haberlo nombrado :\
Lo que tengo claro es que Suse en mi portátil ni de coña: oscurecimientos de pantalla, mal para reconocer mi nVidia, y mal instalador de programas.
Metí Mandriva y de lujo, actualmente la 2010.0, cero problemas y mucho más fácil de usar que Ubuntu. Con Ubuntu llevo con Karmic y la anterior versión una riña con el NetworkManager, y Synaptic cada vez es más lento.
Concuerdo con la falta de Debian, y añado a la lista Archlinux y FreeBSD.
Bueno ahora falta que alguien nombre como mejor Sistema Operativo a Mac-OSX, jejejejeje
Arch una vez aprendes a usarla es genial para pcs de escritorio. Ligera, estable, sólo instalas lo que necesitas… Además de tener pacman, un gestor de binarios con una cantidad enorme de paquetes.
No se porque algunos comentan sobre que es mejor Windows, si leen el título dice claramente “La mejor distribución LINUX” no “El mejor SO”, discutir que SO es mejor es tonto y sin sentido, es como discutir cual navegador es mejor, o cual es el mejor equipo de fútbol. Ningún SO es perfecto no importa si es windows o linux, he usado y sigo usando WinXP y Ubuntu Karmic y ambos se me han caído en varias ocasiones, todos tenemos gustos y preferencias propias…
Esa fue una lista aparte hecha por mi, sé perfectamente que la lista principal era sobre distribuciones GNU/Linux.
Sí, un flamebait clarisimo, lastima que no paso a más, ¿verdad?
En ningún momento lo hice con esa intención y creo, que salvo por haber usado ese topic que suele llevar a flames no he hecho nada más.
Y se me olvidaba, discutir que OS es mejor en cierta área no es tonto aunque es cierto que es muy relativo.
Es tan tonto opinar qué OS es mejor, como opinar qué distro es mejor, qué coche es mejor, o qué chica es más guapa.. ¿Todo es relativo? ¿No?
Pues eso.
zombi windowsCERO un antidoto para tu falta de conocimiento y aliento por aprender nuevas cosas. te levantas a cambiar la tele o aprendistes a usar el control remoto. Gracias Gnu/linux por no ser la opcion sino la diferencia.
Puntos para ti Brother…tienez razón, en mi preferencia yo uso Debian, por su 100 % libre uso, y por su estabilidad incomparable, recomendado por Richard Estallman, aunq es de admitir no es la mejor, pero puedes hacer con ella lo que quieras, y felicito tambien a los Ubunteros, ya que Ubuntu es una distro basada en Debian.
donde esta debian y gentoo para los servidores?
si falto Debian como servidor
yo lo uso para bajar torrents junto con otras 2 maquinas en mi cuarto y Debian es la mas estable
Para servidores faltaron Debian y CentOS.
Pienso que las opiniones se deben dar sobre alguna base, en este caso, creo que para opinar sobre cual distribución es mejor para un usuario en particular, ese usuario por lo menos debe haber probado algunas para tener opinión al respecto, en mi caso, he probado las mas conocidas y desde hace bastante tiempo uso Archlinux como la principal y cada vez que sale una nueva versión de otra distribución la pruebo, me formo mi opinión y sigo con Arch, aunque me permito felicitar a Ubuntu por el esfuerzo que ha puesto en ser atractiva para la mayoría..
A mi me gusta Ubuntu no lo voy a cambiar.
Como tengo puesto en mi mensaje de emesene “Windows solo sirve para jugar” solo para eso lo tengo para jugar HAlO CE nada mas y ubuntu para todas las cosas que hago de estudio.
El porque de no estar debian, gentoo, centos u otras viene dado por que no tienen soporte, pondrían antes a mandriva server que si tiene soporte que a las anteriores.
El por que:
En una empresa no se suelen arriesgar en tener a un tio para dar mantenimiento a una distro. Simplemente se compra una RH o un Suse y ya tienes el soporte las 24 horas del día por contrato.
de las distro he probado RH 7.3.. hace varios años y ahora UBUNTU asi que no tengo tanto que opinar.
Concuerdo con que el mejor OS es la que te hace mas feliz.
también esta el tema de que es un OS. Mi sobrina no usa mi pc con UBUNTU básicamente porque no esta ie ni msn. y en ese aspecto creo que la def que mas se entiende por Sistema Operativo es el conjunto de programas que se utilizan. hoy me consta que mucha gente no se convence de otro OS que no sea Win no por el ambiente escritorio, la administración de archivo y mucho menos por la administración de la memoria que pueda hacer este. si no por Office, ie y msn…
En cuanto al desktop, sólo hay 2 programas de win que hacen que todavía deba tener un arranque dual: Y los 2 son de temas Vídeo y DVD:
1.- DVD-Lab Pro, que me permite una flexibilidad enorme frente a soluciones parecidas. Todavía no he encontrado en Linux alguna que me permita tanta personalización de menús, etc…
2.- MemoriesOnTV, para crear películas con tus fotos, sonido de fondo, transiciones y efectos. El igual que el programa anterior, no he encontrado tanta flexibilidad en otras soluciones.
Por lo demás, sin entrar en el juego dialéctico de qué es mejor, tengo que decir que estos 2 o 3 años que llevo con Ubuntu (he probado otras, pero al final me quedo con ésta para el escritorio) tengo que decir que no he echado nada de menos, y he ganado en rapidez y estabilidad.
Debo reconocer que no tengo ni idea de cuál sería mejor para cada ámbito, salvo Red Hat para empresas y servidores.
Yo en mi PC tengo dual boot con Windows 7 (para jugar, paso de las virtuales, por no configurarlas…) y openSUSE para hacer cualquier otra cosa (aunque ahora estoy con 7 y no sé por qué, xD).
En el instituto, tienen Puppy Linux en un server y SUSE en otro.
by JonyB
Bueno, aparte de sorprenderme y decepcionarme por gente que cree que usar windows es de pringados y linux de gente “GUAY”, coincido bastante con la lista, aunque el apartado mejor S.O para la seguridad me parece que sobra. La seguridad depende del administrador o usuario, sobre todo en sistemas gnu/linux.
+1
Puff de la misma manera que existen idiotas que por llevar la contra dicen que prefieren windows, y se ponen a hablar de el cuando claramente se esta comentando de otra cosa.
Archlinux ya está en la séptima posición en distrowatch, y va subiendo
Creo que al menos se merece una mención… para el usuario que es un poco más avanzado realmente está genial. Además, Archlinux tiene algo que no tiene Ubuntu: Es muy muy rápido, está siempre actualizado, y aún así es duro como una roca. Llevo bastante tiempo con Arch y sigue igual de rápido que el primer día, y nunca lo he tenido que “formatear” (cosa que tuve que hacer en repetidas ocasiones con Ubuntu…).
También decir que se lo tengo puesto a mi madre en el portátil, y le va perfectamente
Anda!
Si al final Debian tendrá que asociarse con el tito Ubuntu para poder dar soporte a Servidores y recuperar el mercado que ya tiene ganado …
Que fue de debian o gentoo para servidores??
Yo uso debian tanto en mi servidor como en el sobremesa y admito que se puede hacer “pesado” cuando tienes que configurar algo, pero en estabilidad no he visto nada mejor: Uptime de varios meses en el servidor y sin problemas
Creo que Linux eventualmente va a superar a microsoft y otros servidores por ahora solamente les esta haciendo competencia
El que le guste windows que lo use y al que le guste linux que lo use. Muy simple todo.
¿Dónde ha quedado la madre de todas las distribuciones? Debian.
No te preocupes, que hay situaciones muy milagrosas o milagreiras, como decimos en Galicia, y nos ocurre a todos
http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2010/02/03/no-le-des-mas-vueltas-es-un-milagro/
¿Eh?
excelente recopilacion, generalmente ubuntu es la opcion perfecta para la gente que recien migra al software libre
A nivel de escritorio, todo depende de lo que te guste pelearte con el ordenador. A mi experiencia, Ubuntu es la mas facil de aprender y cuando se le coge el punto es mas “comoda” que Windows, olvidandose de los antiX (virus, spyware.. etc). Mas rapida y mas practica, claro, que todo cambia si necesitas usar una aplicacion del trabajo, que va en Windows o en Windows…
se viene con fuerza Mint, altamanete recomendada
cual seria la mejor istribucion para un netbook?estoy con ubuntu netbook y tira bastante bien.. que pensais de otros?
Podés bajarte la distro ubuntu netbook remix
buscala en google.
yo uso el ubuntu9.10 en mi netbook y anda mas q bien
Si te gusta tanto OpenSuse pasa por casa que te regalo un cd con el manual, a mi no me gusta para nada.
ac poco q tengo ubuntu pero igual e tenido problemas y tambien tengo windows xp y tambien tengo problemas pero igual necesito de ambos win2 por en el pais q stoy es lo unico q se ve en ciber y trabajos de oficina y arto los juegos en red ubuntu es practico no es dificil de usar pero tiene problemas con modem para instalarlo y las compañias nose preocupan de eso asi q no puedo mantenerme con ubuntu como quisiera asi q debo mantenerme con win2
soy un usuario q nose de informatica y tantas cosas pero ami por ellugar q me encuentro me sirve win2 porq ay entodas partes un OS es visto para el consumidor y la mayoria no sabe lo cual win2 es mas q facil y por linux mayormente debes tener un conocimiento mas amplio lo cual todos no tiene
Los usuarios de Windows no están insatisfechos
En este punto estoy totalmente de acuerdo con Adrian Kingsley-Hughes. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar.
Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas… pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor “malo conocido que bueno por conocer…”. Y eso nos lleva al siguiente punto.
No necesito Linux
“Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos… ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?” Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico.
Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento… ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino.
Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arregle… Si sabes bastante de informática seguramente lo podrías solucionar, pero son problemas añadidos que a nadie le gustan y que la gente prefiere no plantearse.
Tenemos un ejemplo similar con Firefox e Internet Explorer: Firefox es mejor, más rápido, puedes navegar por las mismas páginas que con Internet Explorer… en resumen, es un navegador con el que no notarás diferencia al usarlo porque puedes hacer exactamente lo mismo que con Explorer; y aunque Firefox va aumentando su cuota de mercado, Internet Explorer sigue dominando ampliamente. Yo creo que si a la gente le cuesta cambiar el navegador, no pensemos en que pueda cambiar el sistema operativo.
Windows es gratis
Si funcionalmente Windows y Linux te pueden ofrecer más o menos lo mismo, el precio (unos 250 euros Windows Vista, 0 euros Linux) es un gran punto a favor de Linux. Pero ¿la gente es consciente de esa diferencia? En realidad para la mayoría de gente Windows es gratis: se lo pueden dejar sus amigos, lo puede descargar de Internet… La piratería de Windows está muy extendida, y si la imagen de Windows es que es gratis estamos perdiendo una de las grandes ventajas que ofrece Linux.
Linux es más complicado
Ésto se puede matizar: hay mucho cambio en este aspecto entre las primeras versiones de Linux y las actuales, mucho más sencillas. Ahora es más fácil instalar programas y actualizarlos gracias a gestores como yum o apt-get. Pero no siempre es así, a veces es necesario compilar los programas, hay decenas de distribuciones Linux y no todos los programas funcionan en todas….
Para alguien que está acostumbrado a la sencillez de Windows ésto resulta bastante lioso. Windows en ese sentido da mucha facilidad: instalar un programa es hacer clic en “siguiente, siguiente, siguiente…” ¿qué hay más fácil que eso? Tal y como dice Adrian Kingsley-Hughes, Linux todavía es para expertos
Si en Linux tienes un problema con un programa, quizá algo tan sencillo como cambiar los permisos de una carpeta, para alguien que no sepa mucho de informática usar el sistema de permisos de ficheros se puede convertir en todo un reto. Y lo que unos vemos como algo sencillo de usar y que da seguridad al sistema operativo, otros lo pueden ver como un problema y una complicación innecesaria.
yo uso ubunto pero esta es la realidad
en chile es asi y el articulo es para usuarios q usan el pc para lo justo y necesario osea no les importa que sea peor o mejor solo q funcione con lo q ellos quieren ami no me interesa cual es mejor pero uso ubuntu porq me gusta y si tengo problemas lo dejo y listo total aca se usa mas win2 aparte donde trabajo solo se usa autocad y autodata asi q tengo q usar win2 quiera o no porq mi jefe no le interesa un OS mejor yaq win2 funciona para lo quiere ( eso me dijo cuando le dije q se cambiara)
un 10 para miguel je je
uff, otro vejiga mas, todo lo que escribiste para decir lo que dicen todos los defensores de windows, es mas fácil de usar. Obviamente si no tenes sentido común te va pasar que te resulte pesado trabajar con linux. Pero de ninguna manera vista es funcional.
Vamos..NINGUN OS ES MEJOR QUE OTRO, cada usuarios tiene sus necesidades y cada OS las cubrira..en linux especialmente hay distribuciones para todo..
En mi caso, a las personas q se acercan a linux por primera vez, les instalo mandriva..q EN LO PERSONAL es mucho mejor que ubuntu (cuestion de gustos) ademas con el KDE4..los usuarios dicen Wow..jeje, en lo persoal uso una mezcla de OS en mi casa:
1.En el pc de escritorio tengo archLinux (llevo 4 meses) y goza, y win 7 professional, soy desarrollador de software y pues por mas linux que adore, por cuestiones de trabajo..hay librerias que solo funcionan en win..ademas en win..juego de vez en cuando.
2. Tengo un macbookpro..programo para mac/iphone y pues por cuestions del sdk q solo esta para equipos apple..
Lo que quiero mostrar es que cada usuario tiene una necesidad diferente..habra usuarios que solo usen el pc para internet/trabajos de ofimatica, estaran los diseñaros, los musicos..recuerden un OS es un medio..no el fin de un pc.
lo que no me ha gusta de linux es el soporte que da con las pc
laptos, ya que cuando los equipos son muy nuevos, por ejemplo yo tengo una alienware, batallas demasiado en conseguir los driver y cuando los instalas ha pesar que bajas los driver que son en veces no funcionan bien, al menos eso es lo que me agrada de windows mejor soporte en driver, es lo unico bueno que miro de windows xD
LIR…el problema de Driver mas que de GNU/Linux es de los fabricantes..mira por ejemplo NVIDIA, o ATI, ultimamente, han empezado a liberar drivers que permiten que su hardware trabaje mucho mejor en GNU/Linux.
[...] mundogeek | La mejor distribución Linux [...]
Tengo instalado Linux Mint 8 Helena en mi desktop que comparte windows por ser absolutamente el Autocad para trabajar y Arch 2009.08 super actualizado en mi laptop…Mint genial para introducirse en Linux, Arch un placer configurando la distro exactamente como la quieres.
actualmente Linux Gana espacio, eso que Windows sirve para todo no es cierto, haber ¿traten de instalar en Win2 softwar Libre?, no se puede, Hay algunos programas que necesito, que no lo consigo para windows pero si para Linux, Yo uso el Windos Xp y El Ubunto Karmic en particiones distintas, por ello considero que El SO libre Linux pronto ganara terreno al Windows.
saludos.
software Libre en windows hay muchos desde openoffice, VLC, GIMP, seguido de un largo ETC, hay muchos programas para sistemas operativos libres que han sido portados a Windows, en cuanto a que Gnu/Linux o cualquier software libre gane mas gente ni me va ni me viene, yo prefiero que seamos 1000 pelagatos que sepan y contribuyan al mejoramiento del software libre a mil millones que solo usen el software y no hagan mas que quejarse y fastidiar con preguntas tontas como si no tuvieran cerebro o sentido de lo común. muy cierto que cada quien usa el sistema operativo que mas se adapta a sus realidades y no voy a decir que Windows es una mierda y gnu/linux es lo mejor, cada quien saque sus conclusiones.
bueno, voy a poner mi granito de arena,…, yo trabajo en este mundillo de la informática y me he topado con toda clase de sistemas, y al final me he quedado con una opensuse y con el crossover instalado. También para los jugones hay una versión de crossover games, con la que se pueden instalar muchos juegos de windows.
también hay que indicar que mientras las administraciones no se mojen y apuesten por el software libre, tendremos que pasar por el aro, por poner un ejemplo el programa de la renta,… por qué coño, con perdón sólo se puede puede instalar en windows, solamente es una base de datos y una aplicación sencilla…
bueno os dejo,…
ta luego.