La Historiadora
La historiadora
Calificación: 
Autor: Elizabeth Kostova
Año: 2005
Acabo de terminar de leer “La historiadora”, primer libro de Elizabeth Kostova y todo un éxito de ventas comparable al “Código Da Vinci” de Dan Brown.
Lo malo es, que no sólo se parece en ventas.
Desde hace unos años parece que se haya implantado la triste costumbre de encumbrar bestsellers descafeinados, que son a la literatura como la sopa de sobre a la alta cocina.
“La Historiadora” no está mal escrito. Rebosa de palabras y más palabras que se encadenan para formar frases coherentes, a la par que tediosas, hasta cubrir 700 páginas. En eso puede jactarse de superar a su colega estadounidense.
Ahora, no me preguntéis con qué han llenado las 700 páginas, porque esta mala imitación de novela de vampiros no daría para llenar 20.
La contraportada nos vende una historia rebosante de acción y aventura, cuando 3/4 partes de la trama consiste en nuestros protagonistas leyendo cartas, códices y libros antiguos que tampoco ahondan demasiado en el mito del vampiro más famoso de todos los tiempos.
Se nos promete pequeñas dosis de terror cuando entre las 700 páginas vemos tan sólo a un par de vampiros, patéticos, y de refilón.
Pero lo peor de todo es que supongamos estar leyendo una novela sobre Drácula, para darnos cuenta al llegar al final que este ha sido poco más que mera comparsa e invitado de excepción en un final sin interés ni emoción, tan apresurado como lento es el resto de la novela.
He tenido que hacer el esfuerzo por terminarlo, con el único propósito de comprobar en qué página aparecía nuestro querido amigo valaco, y es un mal que no deseo a nadie. Sólo recomendable para personas que no conozcan nada de la figura en la que se basó Bram Stoker para escribir su célebre libro y con mucho tiempo libre que perder. Para el resto, mejor el original, o si os sentís audaces alguno de los primeros libros de las Crónicas Vampíricas de Anne Rice.
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D58439144.-%3B)
Hay muy buenas historias de vampiros clásicas, sin tener que recurrir a este tipo de libros que sólo buscan el vender, o a seriales folletinescos como los de Anne Rice.
Por ejemplo: Carmilla de Le Fannu, La Familia Vurdalak de Tolstoi, Soy Leyenda de Matheson…
Les echaré un vistazo cuando termine con el que acabo de empezar, a ver si me motiva el argumento
Gracias por la recomendación
Definitivamente, “La Historiadora” es uno de los peores libros relacionados a vampiros. No son fan del tema, pero es francamente desilucionante darse cuenta a la cuarta parte del libro que es sumamente predecible, y muy aburrido.
Creo que tardé menos
pero de acuerdo
Zoo, ¿la entrada está echa con algun plugin en plan structured blogging o la has echo tu ‘a pelo’?
Está hecho a pelo, imitando un poco la presentación de structured blogging
Despues de leer “El codigo Da Vinci” pense que no podía existir ningun libro catalogado como Best Seller que menos se lo mereciera, hasta que lei “La historiadora”. Se vende como un libro de aventuras y no es más que descripciones de paisajes, personas, edificios, y cualquier otra cosa menos acción. Francamente me decepciono.
Quiero decir que a mi me fascinó este gran libro de Elizabeth Kostova, creo que no encuentran mucho a Drácula ni nada por estilo, sólo en algunas ocaciones, pero pues lo que a mi me gusto de todo esto, es que la autora introdujo muchos sentimientos en el libro, creo que los protagonistas del libro son muy diferentes, pero pues que al final siempre salen unidos y enamorado. Creo que eso es lo que que a mi me importó más y tambien quisiera recomendar este libro, y no sólo se den cuenta del tema introductorio del libro, si no que busquen subtemas y otras ramas de ese mismo subtema, y podrán descubrir sentimientos encontrados, ya lo verán, y por favor contactenme si quieren conversar con respecto al libro, o pues para tener un nuevo cuate, jaja
Acabó de leer el libro de la historiadora y leí tu comentario por aquí; en lo que a mí respecta, tengo una opinión similar a la tuya, el libro muestra una seríe sentimientos dentro de cada uno de sus personajes, cosa que me agradó bastante de la trama del libro.
Recordad que los criterios de selección de un best seller no tienen nada que ver con los argumentos que esgrimís a la hora de criticar esta novela.
La novela puede ser mala, pero es indudable e innegable que es un best seller. No confundais.
Viendo vuestras opiniones me dan ganas de dejar de leerlo..jeje
espero que al final valga la pena el dinero que vale aunque solo sea un poco.
Comencé a leer el libro, la verdad es que hasta ahora me ha gustado, esperaré a terminarlo para tener una opinión mas acertada.
No soy un conocedor de la literatura y para nada puedo evaluar si alguna libro es bueno o no, lo único que puedo decir es si me gusta o no, al tan criticado Dan Brown y su Codigo da Vinci le debo mi introducción mas a fondo al mundo de la lectura, ya que fue la primer novela larga que leí hasta terminar y a partir de esta he buscado otros libros mas, a lo que quiero llegar, si aun siendo una mala novela para muchos, es lo suficiente mente buena para alentar a personas, que como yo no tenían el mas mínimo interés por la lectura, eso ya le da un merito, ¿no creen?
Aprovecho para recomendarles “El último Catón” de Matilde Asensi y “Yo Mato” de Giorgio Faletti, no se si serán buenas pero me gustaron
Saludos a Todos
Yo opino igual que Ricardo, no encontré malo el libro, no me fue una lata terminarlo y muscho menos me arrepineto de comprarlo y leerlo.
Me leí el Codigo Da Vinci, Angeles y Demonios..y muchos otros más libros, no de vampiros..porque no es mi tema, de hecho este era mi 1 libro vampírico.
No soy experta en literatura (Y dudo que ustedes lo sean), pero no pueden tirar abajo el libro sólo porque no les gustó, es una exageración.
Si quiren leer algo que NO es best seller, pero habla de realidad y crueldad..lean “Hijo de Ladrón” que entre muchos otros, sí es un buen libro. Y si ya lo leyeron, aprendan de él!…y si no, tomenle el peso.
¿osea que no puedo dar mi opinión sobre un libro que no me gustó en mi web? bueno es saberlo
pues yo no he leído el libro entero, pero por lo que llevo, si me ha gustado, y es la segunda novela larga que leo, la primera fué robinson crusoe, después de la historiadora, leeré el de drácula, a ver que tal
La novela de BraM Stoker es genial, trabaja a varios niveles. novela de aventuras, epistolar y de terror. Rebosa de acción y la genialidad radica en que Draula mas que protagonista es una amenaza que ensombrece la vida de los heroes de la novela. Es FAscinante, el erotismo esta presente en las escenas con las novias, no tan explicitas como en el cine pero aun asi lleno de insinuaciones y lecturas entre lineas.
¿cómo es que a la gente no le da verguenza decir que solo ha leido,una,dos, novelas en su vida? desde luego, mas vale tarde que nunca. ais, vaya mundo
patetico y terriblemente aburrido, que desperdicio de papel…
Jajajajajajaja, bueno a cada quien con sus gustos, hay personas que buscan al vampiro como personaje de accion , matando aqui y alla, con sus superpoderes nocturnos, y hay otras como yo que prefieren al vampiro como una tragedia de la vida, como una desesperacion por recuperar el sentido emotivo que nos da cada dia, como la etapa mas solitaria y desesperada del alma que solo busca saciarse de los demas, en fin, cada quien a lo suyo
estas bien pirat me imajino as de ser una chica toda tatuada de esas lokitas que se visten de negro porque son personas frustadas infelices que solo buscan a quien joder
Estoy de acuerdo con lo referente a que el libro no se parece en nada al d dracula de Bram Stoker y en que los libros de anne rice son muchisimo mejor en cuestion vampiros y demas yo de hecho ye me he leio los tres primeros libros de las cronicas y esperaaba encontrar algo mas d dracula en el de la historiadora xq segun tenia entendido era una especie de investigacion en busca d la historia del verdadero dracula…..y nada q ver.
Creo que para aquellas personas que ya hayan leido LA HISTORIADORA, y lo hayan comprendido bien, podrán decifrar un código que hasta el momento la autora no ha querido decirnos, es por eso que recomiendo pongan mucha atención al libro y traten de sacar una conclusión buena.
Menuda mieeeerda de libro, no lo agunaté ni 50 páginas, aburrido y carne de preadolescente que escucha a HIM y quiere suicidarse cuando cumpla 18, este libro hace daño a todo autor serio que haga novela de terror… y no entiendo como ha podido ser un puto bestseller. Seguro que hacen película, eso sí, que la haga UWE BOLL
Yo he leido bastante. Me gusto el libro. Me recordo un poco el club dante.
Si es predecible el libro,…eso te lo doy.
Escribe bastante bien y si recuerda mas a stoker que las cronicas de rice. Que bueno no son mi estilo. Me gusta como escribe y describe los lugares, la busqueda, y la historia. Lo unico que lamento es el final porque pudo ser un libro mucho mejor. El argumento base esta medio soso, la parte que relaciona a los historiadores / vampiros y por que los quiere: es de risa. Pero a pesar de eso creo que es un libro bueno y muy entretenido y no me arrepiento de haberlo comprado.
Por cierto, dan brown es facil de leer, es lectura comoda. son bastante buenos y en realidad deseas ir a louvre y demas. No lo considero el mejor libro del mes o del año, solo un libro mas. Si les gusto el tema lean ASSASIN, o algo asi.. muy bueno.
Me parece increible que tengais una opinion tan mala de la historiadora. ¿Seguro que habeis leido el libro? para mi ha sido uno de los mejores libros que hasta ahora se han publicado.
tu no lees mucho, ¿verdad?
he leido mucho sobre el tema…una critica en el periodico de Catalunya me llevo a comprarlo. LLevo 50 paginas, pero despues de leeros uffff, internet me mata.
saludos
Hombre es cuestión de gustos. Lo mismo a tí te encanta. Nunca te puedes fiar demasiado de las críticas de los demás
Yo compre el libro porque pense que hablaba màs de historia me encantan las novelas historicas y las historias exotericas lo comprè por internet hace tiempo y no fue hasta la semana pasada que comenzè a leerlo y me parece una mueca de Dracula de Stocker,es algunas veces aburrida aunque no niego que tiene sus cosillas interesantes pero no tiene esa continuidad que te tiene en suspense tiene unos parentesis tontos,aburridos yo quisiera hasta saltarmelos pero no me sucedio con “Ella Dracula” de J.Garcia Sanchez o los libros de D.Brown.
Pero para los gustos los colores por ejemplo hay gente que le encanta Coehlo y a mì no me gusta prefiero Garcia Marquez y asi es esto, todos tenemos nuestros gustos y hay que a prender a respetar.
No soy critico literario, pero a mi me ha gustado. Lo que yo busco en un libro es que me guste, no que sea una obra maestra, quiero que me entretenga. Y este lo ha hecho. No voy a decir “comprarlo sin pensarlo dos veces” ni “no lo compreis en absoluto” porque igual que a mi me ha gustado, a otro le puede no gustar. Como ya han dicho, hay que respetar, y no estoy conforme con los que dicen que es una porqueria (peores libros he leido). Con esto no quiero decir que sea super bueno, solo que para mi es entretenido. El que tenga dudas entre comprarlo o no comprarlo, que lo coja en una biblioteca a ver si le gusta, y el que lo esté leyendo que no lo deje por lo que pone la gente, si lo deja que lo deje porque no le gusta.
me parece uno de los mejores libros que he leido, y garantizo que han sido muchos.
Anne Rice es una maestra sublime, incomparable, y sus historias, inmejorables; sin embargo, la Historiadora a superado mis expectativas y lo he leido muy agusto. Es una obra maestra, con sus fallos y sus magnoficencias.
me inquietaba leerlo pero con esos comentarios mejor me dedico a otro. podrian recomendarme alguno?
Joaquin, te recomiendo 666 La Casa Endemoniada de Ray Ansen, o La hora del Vampiro de S. King, o El Resplandor, o La Enviada.
Luis
a mi me ha gustado… el libro cayó en mis manos sin saber de qué trataba y la verdad es que salvo algun trozo que se hizo más lento la historia está bien contada y es entretenida…
supongo qeu el error puede yacer al pensar que un best seller ha de ser bueno a la fuerza, creo que es mejor coger un libro y dejar que te sorprenda él…
igual no tengo la virtud de degustar libros por hambre sin embargo a criterio particular la historiadora es un muy buen libro que tinde a concretar su objetivo el de adentrarte a una historia cuya narrativa te transporta a los lugares donde se desenvuelven los hechos, y el tema aunque nada fuera de lo ya conocido es rescatable.
gracias, y de anne rice sin lugar a dudas reina respecto del tema
A mi el libro me ha gustado.
Está bien escrito y me ha entretenido.Un final que deja una puerta abierta
Precisamente uno de sus meritos es no ser un libro convencional de vampiros.
Para mi bueno
He estado leyendo la Historiadora y hasta ahora no me ha decepcionado. El libro es historico, no de vampiros, quien dijo que el llibro era de Dracula, esto es un pequeño extra. Los que lo estan leyendo como yo, no lo dejen y formen su propia opinion.
uno de los mejores libros que he leido, que no son pocos precisamente. Como estudiante de Historia decir que esta novela motiva enormemente a nivel personal, en varios aspectos de la vida. Y tambien que me parece un gran libro de tema historico, viajero, amoroso-sentimental (quiza lo mas destacable) y con buenos puntos de terror..
Vamos, que no entiendo tantas criticas, precisamente supera en calidad y originalidad a muchos best-sellers de esos..
Empecé anoche a leer La Historiadora, llevo solo 50 páginas, pero ya ha captado mi atención. Yo, como otros lectores, lo que busco en un libro es que me entretenga y pasar un buen rato con su lectura y con este parece que lo haré. Os recomiendo que leais los libros de Matilde Asensi y también los de Javier Sierra (su libro La Cena Secreta, para mi gusto es mejor que el Código da Vinci). Un saludo para todos los que como yo disfrutamos leyendo.
Claro, es un libro convencional sobre bibliotecarios
Ayer finalicé el libro y hay partes que estan bien y otras no. He leido por aqui que el tema de Dracula es un extra y que no es de vampiros. Bueno, yo creo que el fallo del libro viene por aqui porque si no es así no acaba de posicionarse la escritora, ya que no puede ser que Dracula sea un extra y sea el tema central de la novela y aparezca en todo momento. Lo veo contradictorio. Me ha gustado los elementos de flash-back con las cartas y pergaminos (un tanto abusivo,puede) y no me ha gustado la poca importancia final justamente al personaje central de la investigacion, Dracula. Y no me refiero a más acción. Personalmente, esperaba unos buenos dialogos de dracula con Paul, que Dracula se diera a conocer siendo un personaje historico tan fascinante, con tantas cosas a aclarar como sus sangientas torturas o su odio eterno hacia los turcos.
bueno, no he leido nada a cerca de esta mujer, y a decir verdad he dejado un poco el habito de la lectura… por ahi un amigo me dijo que era un libro exelente, pero no creo que sea buena fuente sabiendo que se requemo todos los libros de harry poter, o como sea que eso se escriba. si alguien aquí puede decirme que “la historiadora” está a la altura de libros como “papillon”, “la sangre enemiga”, o “el coronel no tiene quien le escriba”, pensare entonces que vale la pena…
[El comentario #31852 se mostrara aqui]
Si no has leído El último Catón te recomiendo que lo hagas, a mí me gustó mucho. También es fantástico Los Pilares de la Tierra, aunque hay quien dice que es un poco pesado por sus más de 1000 páginas, aunque a mí (que lo he leído 3 veces) se me hace corto. Un saludo.
el libro la verdad es q segun mi criterio, y a mi es el unico q me importa puesto q lo he tenido q leer yo
, es un ñoñez de libro a los q os gusto os respeto pero deberiais compraros una guia de la europa del este para el caso es lo mismo 
Tengo leidas todas las obras de Rice, de la cual me concidero un fanático, así como las histórias clásicas de vampiros que por aquí nombran algunos de los compañeros y más, muy buenas de hecho, y por supuesto el fantástico original Drácula de Stoker (En el cual Drácula no deja de ser, de todas formas, el personaje secundario a la sombra de los protagonistas que sufren sus males), y realmente La Historiadora me pareció muy muy bueno. La primera vez que se une perfectamente la figura del Vlad histórico con el No Muerto, siguiendo un mismo hilo, sin que te preguntes que pasó entre la persona del verdadero y la del vampirizado… EL vampiro no deja de ser el hombre de hace 500 años, a pesar de sus poderes y su maldad, con su personalidad, pesares, regosijos y trajedias, en lo cual se asemeja mucho, aunque les pese a algunos, a los bebedores de sangre de Rice, tan humanos como inmortales.
Por otra parte si realmente lees en profundidad el libro, no solo esperando encontrar sangre y acción, la autora logra que llegando a las 3/4 partes de este tengas una imágen del Empalador, una estampa de su persona, sumamente viva, a tal punto que aunque no aparezca hasta casi el final “en persona”, ya crees conocerlo bastante bien…
Creo que definitivamente presenta y revindica la figura de Drácula mito y Drácula histórico en un todo, alejándolo de interpretaciones paupérrimas tanto de cine como literarias que prácticamente ridiculizan la verdadera figura de este vampiro por exelencia.
Respeto obviamente los gustos de todos, que gracias a Dios son sumamente variados, sino ¿donde quedaría la diversidad y la originalidad? y no soy yo quien para descartar otras opiniones, pero ya que hace apenas unos días que terminé de leer esta novela y soy un interesado en el tema, como ven , hace ya muchos años, y aunque no acostumbro hacerlo, quise dejar mi idea tanto para aquellos que ya lo leyeron como para los que no…. Para mi, a sido un gran placer…
[El comentario #31716 se mostrara aqui]
No lo había llegado a leer antes pero estoy plenamente en acuerdo con la totalidad de este comentario…
Acabo de terminar de leer el libro, y me resulta anodino. No lo podría catalogar como bueno ni como malo. Devoro libros, es mi pasión, y puedo asegurar que he leído libros mucho mejores sin ser Best Seller y sin haber recibido premios de ningún tipo. Igualmente, el tema de Drácula o de los vampiros en general me apasiona. Creo que el mayor problema de que el libro no guste (a X personas)es que la publicidad que se le ha dado ha sido excesiva, asi como el escrito de la trama de La Historiadora. Se vende como un libro sobre la historia de Drácula, por eso defrauda. Se debería de vender como una historia acerca de viajes a ciertos lugares del globo, con toques de amor, odio, espionaje y vampiros, pero todo ello en segundo plano.
Hola! He terminado de leer el libro y la verdad es que no es de los que más me han gustado. Al principio me parecía interesante, pero a medida que he ido avanzando me daba la impresión de que estaba leyendo un libro de historia o viajes más que uno de acción y misterio. Se hace un poco pesado con los personajes siempre leyendo cartas… Está bien escrito y se ve que la autora se ha documentado bien, pero aún así me parece exagerado que haya tardado diez años en escribirlo. En fin, un libro de los que no dejan mucha huella. Aprovecho para recomendar al que le apetezca leerlos, los libros de Matilde Asensi (Iacobus, El origen perdido, El último Catón), son muy interesantes y entretenidos y además la autora es española.:idea:
El último catón está entretenido, pero el final es demasiado fantástico para mi gusto
[El comentario #32653 se mostrara aqui]
Pues sí, en eso estoy de acuerdo, el final ya te lo imaginas antes de leerlo, pero bueno, a mí me gustó mucho. Ahora voy a leer La Conspiración, de Dan Brown, a ver que tal… Ah! estoy haciendo el juego de La Historiadora, con alguna que otra ayuda porque es un poco complicadillo. Un saludo.:smile:
yo no puedo terminar de leerlo, y no creo que lo haga. me parece un coñazo. en cambio me encantó el último catón y los pilares de la tierra.
i think that, this is a great book because it is a new way to show how the life could be if we had vampires. well it is to me the best book i´ve read.
Me parece un libro excelente, para todos aquellos que les gustan las crónicas vampíricas. Se acerca tanto al Drácula verdadero de la historia, como nadie lo había consegido. Puesto que Stroker se aleja de la leyenda de Vlad III El Empalador, que parece un Dracula terrorífico, pero sacado de la ciencia-ficcion puesto que no toca casi nada su aspecto historico. A mi me gusta mas los vampiros de Rice, que los de Stroker, puesto que ahondan en su lado humano. Son vampiros que han perdido su alma, pero no su conciencia humana. Y llegan a cansarse de vivir eternamente. Tema que yo siempre he afirmado. Puesto que creo, que ser vampiro, es una maldición más que una grata sorpresa. Pero en cambio este Dracula, aunque aparezca muy poco, cuando aparece por primera vez, ya sabes todo de el. Y eso es algo que nadie a conseguido. Sabes toda su historia. Conoces como fue en la vida real como humano. Y eso es un punto a favor de la autora. Se nota que se ha documentado para escribir sobre el. Y se aleja de ese magnifico, pero a la vez frio Dracula de Stroker.
Hola; por lo que veo el libro no goza de buena opinión,estaba bastante interesada en él,pero bueno como será pronto san Jordi y también tengo otros en mente,tendre que leerme por algun sitio algun fragmento a ver que tal.
A los que os habeis sentidos defraudados por su temática os dejare un titulo bastante interesante ya no desde su punto de vista informativo-cultural que es total sin tematica de novela ni de trama policial ni desfrifraciones o códigos.Es simplemente un relato de viaje hacia Rumania siguiendo la ruta de Vlad Tepes que sigue un periodista y escritor que hizo cuando tuvo que cubrir el derrocamiento de Ceauscescu.Mas tarde se le antojó volver a titulo personal.Es como un libro-guia historico muy muy bueno e interesante que yo personalmente seguiré cuando viaje a Rumania. Os doi los datos y echarle un vistazo,además esta edicion es economica.
TITULO:”Tras los pasos de Drácula”
(Las dos caras del diablo)
AUTOR: Fernando Martínez Laínez, 2001
EDICIONES B, S.A
ISBN: 84-663-0884-9.
Que lo disfruteis.Un saludo.
No soy una experta en literatura pero sí he leido mucho sobre vampiros y temas similares y tambien sobre libros de histora. Cuando me hablaron de la historiadora no esperaba encontrarme con un libro de acción y cargado de vampiros al estilo anne rice o B stoker sino con un viaje al pasado, algo de fantasia y recorrido por la antigua europa, más como el último catón y eso es lo que he leído y me ha gustado. cuando lo cojo cada noche me transporta a la europa de dos siglos distintos. Mi opinión es que es un libro entretenido con el que se puede disfrutar, facil de leer y bien documentado. Me está encantando.:smile: No creo que se deba de dejar de leer sólo porque no tenga muchos comentarios a favor ni porque represente lo que debería de ser un best-seller. Quizas las expectativas no alcanzadas que nos hacemos de un libro no nos dejen apreciarlo. Drácula es uno de mis personajes literaios favorito y me ha encantado encontrar el lado “vivo” de él. Para mi, todo libro que me haga disfrutar es un buen libro,.. aunque a veces sea un poco predecible!!!
Saludos
Acabo de terminar de leer La historiadora, y la verdad, es que merece adentrarse en la historia, más que nada para disfrutar “viajando con los personajes” y empatizar con ellos sobre lo que piensan o sienten.La historia está muy bien documentada, y a la conclusión que se llega, por lo menos mi conclusión, es la de que Vlad Tepes el Empalador, fue un sádico que deja atrás a Hannibal Lecter en sus formas y que en su sed de sangre, se digna en desplegar todo un abanico de sádicas torturas y sangrientas aniquilaciones.Elizabeth Kostova, la autora, nos acerca a la faceta del Vlad Tepes mas refinado y culto, en cuanto a su sed intelectual por aumentar su propia biblioteca cavernaria.
Un poco ñoña la visión de la autora en las insinuantes dos escasas escenas de sexo, innecesarias ante tal desapasionamiento, digo yo.En cuanto al final, que deja abierto, te deja un poco decepcionado despues de haber invertido tanto argumento histórico-epistolario-y flash-baquico, te esperas un final con vuelta de tuerca.Os recomiendo un libro que os va a enganchar y que es de terror, y muy bien tramado, que no podreis dejar de leer, porque es adictivo, se titula Marina, de Carlos Ruiz Zafón.
Me quedan menos de 50 páginas para acabarlo y no sé si seré capaz de hacerlo. Habitualmente, un libro de 300 páginas me viene durando una semana y con este llevo, hasta el momento, más de mes y medio.
Está bien escrito, aunque ciertos fragmentos suenan un poco incoherentes, no sé si por el estilo original o por la traducción (creo que por lo primero, dado que en general la traducción es de primera). Pero es muuuuy tedioso, muuuuy lento, muuy poco “intrigante”.
Bueno, para lo que me queda lo acabaré, pero con poquito interés.
YO-NO-PUEDO-TERMINAR-DE-LEERLO =( se me ha hecho interminable =(( lastima de la excelente portada del libro, la verdad esperaba mas. no se que hacer dejarlo olvidado o hacer un gran gran esfuerzo por terminar de leerlo.
Definitivamente los libros de Anne Rice son lo mejor para historia vampiricas.
El libro es decepcionante desde el momento en que comienzas a leerlo y hasta cuando despus de mucho esfuerzo y (hay que estar preparado por que ste libro requiere de extrema paciencia) horas de cansancio mental; aunque no todo es culpa de la mediocre escritora sino de el marketing alrededor del libro, vamos, atraer a lectores mintiendoles sobre un libro del vampiro favorito de mas de un siglo es un insulto.
Yo soy fantico de los vampiros tanto literaria como cinematograficamente y como en todo hay obras cumbre, mediocres y tremendas basuras.
Dracula es un personaje fantstico , desde su creacin en 1897 por Stoker hasta todos los cambios que ha sufrido, asi como la relacion que se le ha dado con Vlad Tepes.
Y es ahi donde falla Elizabeth Kostova, en 700 paginas dio vueltas innecasrias e inverosimiles a un asunto que pudo haber sido reducido a un libro entretenido (y nada mas) de 300 paginas,; y lo mas inexplicable teniendo tantas paginas por que decidi no ahondar mas en la vida de Vlad el personaje histrico, como por ejemplo hacer uso de las “nueve ancdotas” que tienen veracidad histrico sobre este gobernador de Valachia.
En fin, hay mejores cosas en que perder el tiempo
Y si les gusta el cine como arte tanto como la lioteratura , aqui unas recomendaciones acerca de vampiros.
NOSFERATU (1922, Friedrich Wilhem Murnau) La mejor obra basada en el libro de Stoker, no debéis perdersela el manejo de las sombras y el terror virgen son impresionantes.
NOSFERATU (1979, Werener Herzog) Remake bastante digno del clásico de Murnau con la actuación estupenda de Klaus Kinsky en el personaje del vampiro con apariencia grotesca parecido a un roedor.
y si os gusta entrentenerse con Hollywood y pasar un rato “popcorn” éstas son para ustedes
BRAM STOKER´S DRACULA (1992, Francis Ford Coppola) El semidios de hollywood presenta ésta obra fidedigna a la obra de Stoker, inevntadole una historia de amor enterno entre Vlad Dracul y Elizabetha/Mina Murray que le da un aire fresco a la historia.
Dracula (1931, Tod Browning) La primer pelicula hollywoodense de Dracula que ésta basada en la obra teatral del mismo nombre debido al bajo presupuesto por la crisis del 29. Destaca la caracterizacion de Lugosi como el Dracula aristocrático y elegante que ha perdurado por mucos años.
Dracula 2000 (2000, Patrick L.) Una popcorn movie de pies a cabeza, cambia la historia de Dracula y plantea un origen nuevo al señor de las sombras, que puede resultar un insulto para los “conservadores” pero buena pafra pasar el rato
el libro tiene un punto positivo: y es que te habla del mundo “real” de los vampiros como asesinos historicamente, intenta dar datos historicos sobre el vampirismo dentro de la misma ficcion del libro, y no como otros escritores que tienen la tipica paja mental de cojer e inventarse sectas vampiricas y toda la retaila como los libros de dragonlance, sirven para entretener pero no hacen ejercitar el cerebro al lector
punto negativo:si, tiene mucho valor historico dentro (repito) de la ficcion del mismo libro, pero como escritora le falta muchisimo, intenta imitar parcialmente a bram stoker escribiendo el libro de forma epistolar en algunas ocasiones, pero tiene mucho gazapos que un escritor con mas esperiencia lo hubiesemos puesto verde a criticas, pero como quiero pensar que deve de ser su primer libro no quiero pasarme
un saludo
pedro
señores.
Si quieren ver sangre, vean a tarantino o un noticiero… la bueno del libro es que a todos no hacen creer que es un libro de vampiros, pero leanlo y se daran cuenta que todo es diferente. quien dijo que una novela lenta es mala. Solo disfrutenla pero no piensen que es solo una novela de “sangre y aventura”
Yo no soy una experta en literatura ni nada, así que lo único que busco en un libro, es que me entretenga, me transporte a una historia, y si puede ser, que me enseñe algo, y este libro me parece un bodrio.
Me faltan unas 30 páginas y no veo la hora de terminarlo, por puro amor propio.
Leeeeeento, demasiado descriptivo, muy poca acción. Hay veces que se pasa páginas enteras describiendo cosas como: “…. Y entramos en un bar donde yo pedi un café y helen un té, que estaba muy caliente, y luego pedimos un postre de yogur que estaba muy bueno…” POR FAVOR!
A lo mejor es que me he equivocado y me gustan otro tipo de libros más trepidantes y menos descriptivos, pero realmente admiro a todos los que os ha gustado, porque yo, no puedo con él.
Bueno ya hace 4 libros que termine con la historiadora, pero he estado pendiente del desarrollo de esta discusión.
Me ha parecido un buen libro, desde luego que no es la novela con mas acción que he tenido en mis manos, pero para nada significa que tenga que ser considerada mala, lenta tal vez, comparto la opinión de que en ocasiones abusa de las descripciones, pero al fin de cuentas eso enriquece la narración y te trasporta con mayor fuerza al momento que se desarrolla en la trama.
Lo que dice Gadlod me parece muy cierto, hay que disfrutar lo que se lee en el momento, ya que si durante cada pagina estamos pensando “a ver a que hora se le ocurre aparecer a Drácula” entonces no estaremos aprovechando realmente lo que leemos, y peor aun, al llegar al tan esperado encuentro con Drácula, no podremos evitar sentirnos decepcionados ya que hemos creado una sobreestimación de ese momento.
Me parece que pudo ser mejor como novela romántica que como novela de “acción”, las pocas escenas de acción desarrolladas eran rapidísimas, disfrute mas de los relatos sobre la relación de entre Helen y su esposo.
Aunque lo veo difícil, pero espero que la maestra Elizabeth escriba algo de novela romántica.
Apasionante, cuando empiezas no pararías, la escritora ha escogido para los viajes que detalla lugares con historia y misterio, sientes en muchos momentos que estas viendo lo que describe debido a la maestría con que lo hace, los pedazos de las distintas historias desarrolladas en distintas épocas y que acaban convergiendo en una única, intercalados con los viajes hace que el libro tenga permanentes giros inesperados, del todo recomendable, es un enfoque de un clásico muy imaginativo y de gran nivel, si acaso el final me parece un poco atropellado, podría haberse descrito más ampliamente tanto la muerte de Drácula como lo que sucede después con los protagonista, aunque con ello consigue darle un nuevo golpe de timón y deja además una puerta abierta.
¿alguien puede decirme como se llama la hija de Paul y la madre de Helen?
acabo de terminarlo y me ha decepcionada. me ha costado llegar al final y me ha parecido aburrido, lento y con un final nada impactante.
pues la verdad es que a mi me ha encantado porque tambien el una bonita historia de una familia de un padre y una hija y tambien que en casi todo el libro scuando leen las cartas es como si estubieramos lellendo tres historias en una dos pasados un presente y al final un futuro que te deja con sabor de que no ha terminado que sigue mas alla….y te hace pensar al final “de que ha servido todo el esfuerzo que han hecho padre e hija….”"” la verdad le doy un diez me ha encantado………
Esta novela está muy bien porque dista mucho de lo que hasta entonces conociamos de Drácula. Nos habla de Vlad Tepes,el personaje real que atemorizó a su pueblo y no de Drácula,porque tengo muy claro que si quiero leer Drácula me leo a Bram Stocker.Ademas en un libro existe la suerte de poder inventarte lo que quieras, pero siempre tiene que haber gente que se cree experta en literatura.
Hace un rato que he querido comprar el libro, pero no me he decidido aun ¿Alguien me podría decir que tal el contenido histórico respecto a Vlad el Empalador?
Lo mío son las novelas históricas
Sólo correcto. Desvela 4 datos que cualquier persona interesada en historia ya sabrá pero que es lo que cautiva a la gente para que lea las otras 695 páginas
Pues decir que también me ha gustado pero hasta ahí, se vino abajo un poco por el atropellado e insípido final. No soy fan hardcore del universo vampírico, pero si me interesan bastante las cuestiones hitóricas y en este caso, la vida y obra del príncipe válaco. En lo personal no esperaba ni me quedé con ganas de más persecuciones, acrobacias o trillados pinchazos en el cuello de los protagonistas. Recomendable para aquellos que esten aburridos del acartonado y aristócrata personaje stokeriano. Me parece que es más disfrutable y agradecible está obra llena de documentación y referencias históricas que la mejor obra jamás escrita sobre el Drácula “clásico”. Eso si, es algo lenta, absténganse si la paciencia no es su fuerte.
Hola a todos. En lo que a mi respecta el libro es FANTÁSTICO, soy una lectora adicta, no tengo predilección es algún tema, leo de todo…hasta científicos.
Con respecto a este libro en discusión, me pareció un excelente, no por menos demoró 10 años en estar disponible, lo más interesante es la parte histórica y la excelente descripción de Europa del Este durante el siglo XV, trabajo que hay que valorar por sobre la cantidad de páginas; quisiera que alguno de ustedes escribiera un libro de este calibre y después comentamos…
El cómo la Autora enlaza la historia, la descripción precisa de los poblados, personajes y acciones hace que sea un libro entretenido, aunque sé que para muchos es un largo peregrinar, la forma de hacerlo es la esencia de la Narrativa (ojo).
Por ejemplo, lo mismo pasa con el Señor de los Anillos, es un libro extremadamente descriptivo, pero eso hace que uno, de alguna manera, pertenezca a lo que se describe; cuando vi la película, los lugares y personajes coincidían la mayoría en como me los imaginé mientras leía (especialmente Smeagol)…y eso no es fácil de encontrar cuando el autor del libro no participa de la película.
Bueno amigos de la web, espero haber aportado más que un comentario, una filosofía de cómo ver la profundidad de la literatura. Grata de participar. Carolina
Hola a todos.
No conozco aún el final del libro, pues solo he leido las 3/4 partes.
A mi particularmente me esta gustando mucho, y quizas a aquellos “fans” del vampirismos no les guste, pero a los que nos gusta la novela historica, creo que si nos gustara.
En principio, con tal de alejarme de la época de los templarios, y similares, ya me sirve.
Yo lo he recomendado a los amigos.
Ánchel
bueno….despues de leer que el libro es aqui que es alla, que no sirve, que muy aburrido, que muy lento pues dejenme decirles que como decia un comentario anterior ¿quien dijo que el libro era de accion y terror? (al estilo de Dracula de Bram Stoker), la autora nos lo deja claro a travez del titulo de la obra ” La Hisoriadora” que es un libro de “historia” no creen.
aunque no lo he terminado y me falta ya poco debo decir que si me ha gustado, ya que la descripcion historica de dracula o sea Vlad III me ha parecido de lo mas interesante. a pesar de que no soy experto en vampirologia, la vida de el principe valaco en terminos historicos me parece fascinante.
Hola a todos
Con todos mis respetos para los admiradores de esta lamentable obra, lo siento, pero no tiene defensa posible. Es un producto infame que aburre a las ovejas. Estoy de acuerdo con que la novela no promete acción ¿pero alguna en realidad lo garantiza?
Respecto a la recreación histórica de una determinada época, mucho mejor realizar un poco de investigación propia que tragarse las largas y aburridas descripciones de la sra. Kostova.
Lento, con personajes que sobran, ya que no aportan nada a la narrativa y, sobre todo, que se trate de una historia absolutamente previsible son algunas las principales carencias de esta historieta, que como bien ya han comentado muchos, podría haberse escrito en escasas veinte páginas.
Para acabar, ciertamente si el pobre Vlad estuviera no-muerto, no le quedaría ni siquiera el recurso de revolverse en su tumba ante lo que la Kostova ha perpetrado con con él. Ay, Paul Naschy, de qué guión te has te has librado!
Una recomendación: si odias a tu suegra de verdad, regálaselo (el ejemplar que ya tienes) en la próxima ocasión que se te presente
Estoy leyendo el libro -me han dejado el original en inglés- y me parece insufrible. Me apetecía leerlo por el tema, Vlad Tepes, pero me ha decepcionado enormemente. Mi esposa es rumana, del norte de Transilvania -Ardeal la suelen llamar ellos- y es bastante experta en temas de folklore y tradiciones de allá, así que creo poder hablar con cierto conocimiento. Y eso me permite afirmar taxativamente que apenas hay algo cierto en la cantidad de mentiras y lugares comunes en que ha caído la señora Kustova.
En primer lugar, no existe ni rastro de tradiciones sobre vampiros en Rumanía: ni en Transilvania ni en otra parte. Lo más cercano que encontrareis son los “strigoi”, seres malignos semi-humanos que hacen daño, pero no chupan sangre. Los vampiros pertenecen a otras tradiciones pero no a la rumana. Ese es el primer elemento falso de la novela.
Otro elemento que me llama la atención es que todas las anécdotas sobre Vlad Tepes son sacadas de la leyenda negra, alimentada por sus enemigos: nobles húngaros, gobernates de los burgos de Transilvania como Brasov y Sinaia, y los otomanos. Sería como sacar ahora una novela convirtiendo en vampiro a Felipe II sobre la histórica base de la leyenda negra que los ingleses crearon. Nadie en Rumanía tiene en su imaginario a Vlad Tepes como alguien sanguinario, sino más bien como nosotros tenemos al Cid, por ejemplo. Es una leyenda de héroe nacida en un tiempo de batallas contra un enemigo encarnizado. No es que no fuese terrible pero no más que nadie en su época; recordemos que el empalamiento era común en el imperio turco y en buena parte de centroeuropa y rusia.
Me ha decepcionado encontrarme con las típicas leyendas archiconocidas por cualquier rumano convertidas en historia seria. ¿Es esta la documentación de la que algunos hablais? ¿Esta sarta de tópicos y falsedades históricas son lo que algunos considerais una historia bien documentada?
Fijaos bien en que no hablo de calidad literaria -que en mi opinión brilla por su ausencia- porque ese es un tema estrictamente subjetivo; cada uno tendrá una opinión según sus gustos.
Me da lástima que cada vez más la gente lea bodrios como este y se crea que ya sabe algo más sobre folklore e historia centroeuropea, o “El Código Da Vinci” y se crea descubriendo secretos de tres pesetas. Supongo que siempre será más fácil acudir a chorradas de lectura fácil que a las fuentes originales.
Buscad libros sobre Tepes, que los hay y buenos en español. O sobre folklore y tradiciones rumanas: también hay buenos libros, amenos y con calidad.
Un saludo a todos.
Me gustó bastante este libro, pero me decepcionó un poco su manera de comentat la historia, por ejemplo, da muchas vueltas para deir algon como es a el caso de sus viajes. Otra cosa que no me gustó fué su repentino enfoque hacia la 4ª parte del libro, pues solo menciona a drácula en algunas ocasiones. Yo compré ese libro pensando que era 1 novela de misterios y me llevé 1a no grata decepción al leerlo, aunque esta solo es mi opinión.
Dentro de poco comenzare a leer La Historidora, Ahora solo me estoy leyendo La Catedral del Mar, este lo encontre bueno.
Tan malo sera la Historiadora según sus criticas?; Esperare para leelo y escribir mi perpectiva de este.
yo lo estoy empezado voy en el capitulo 10
y por el momento esta muy bueno =D
Mi opinion es que en varios comentarios lo que noto es que no hacen una critica al libro, mas bien como que hacen gala de que son unos muy buenos lectores, y como tales creo que siempre deben de tomar lo bueno de alguna lectura.
Opino que es un libro muy interesante y de lectura fácil, voy por el capítulo 10 y hasta ahora no creo haber perdido mi inversión, todo depende del cristal con qué se mire.
opino que el libro nos da mucha informacion innecesaria del protagonista de la historia, ahi mas informacion y menos accion de parte de el, el libro transcurre muy lentamente y en las ultimas 30 paginas cuentan el final rapidamente, lo que nos deja sin asombro, es un mal libro.
Empece el dichoso libro 3 veces,a al ultima y haciendo un alarde de valentia lo consegui terminar(soy de las personas que no pueden dejar una cosa a medias,soy asi de desgraciado),creo que en mi vida he leido una toston tan tedioso como el puñetero libro,comparado con el codigo da vinci(que ya es bastante malo)este es autentica basura,en 700 paguinas no dice nada,eso tiene su merito.Lo recomiendo para ponerlo debajo de la pata de la mesa que cojea,nada mas.
Hola de nuevo,
Ante determinados comentarios que algunos amigos-as me han hecho sobre la susodicha “novela” decidí releer algunos capítulos (en inglés), con el fin de que no me hubiese perdido algún aspecto interesante… En primer lugar estoy totalmente de acuerdo con el colaborador Ricardo Arias, en el sentido de que el relato se compone básicamente de tópicos sobre Rumanía, en los que se confunde Transilvania y Valaquia, y por si fuera poco, muy aderezados con diversas leyendas inconexas de vampiros. Pero fue peor el releer la absurda narrativa de la Kostova, que parece más interesada en que la protagonista pueda conseguir puntos de fidelización aérea -perdón, ella viaja en tren- mientras que su padre, 20 años antes y en apogeo de la guerra fría era el que conseguía con sus múltiples vuelos la posibilidad de viajar en “business class”. Lo más escalofriante, de todas formas es el pobre intento de ocultación por parte la Kostova de proteger los lugares por los que transcurre la historia de protegerlos con latinajos como Emona (ciudad por otra parte fácilmente identificable) o simplemente con iniciales, como si después de la lectura de su historieta se movilizaran ingentes masas de turistas ávidos de recorrer el extraño periplo de todos sus personajes. A parte de estas anécdotas estúpidas, considero que lo más grave es que este best seller se considere literatura, cuando no es más que un relleno de datos pseudohistóricos, un ensayo sobre como se debe hacer historiografía y lo que es más triste, todo ello ligado con una escasa imaginación. Guías turísticas ya hemos leído todos; y no quiero insistir otra vez sobre la muerte de opereta de Vlad … Son demasiadas incoherencias que deberíamos tener en cuenta antes de comprar un libro simplemente por estar de moda.
hay gustos para todos
se ha hablado d la cena secreta d javier sierra y creo q junto a el ultimo merovingio es el peor libro q me he leido en mi vida.
Hola compañer@s
Leyendo casi todos los comentarios me he sentido muy mayor. Sólo tengo 29 años y he leído algunos libros, la mayoría de ellos no son best seller. Me siento mayor al leer que muchos de los que habeis escrito sólo habeis leído en vuestra vida dos “novelas largas”: El código da Vinci y La Historiadora. ¿qué edad teneis? ¿No os han recomendado obras de la literatura universal vuestros profesores en el colegio?? Mi primera “novela larga” fue El retrato de Dorian Grey, de Oscar Wilde. Este sí que es un título recomendable. Sobre todo he leído novela del siglo XIX.
Pues bien,no he podido superar la página setenta de La Historiadora. La mayoría de sus insufribles descripciones son un intento de imitación de las novelas victorianas, así que utiliza unas frases tan pretenciosas y largas que cuando las finalizas ya no sabes qué era lo que comenzó a describir. Imita pero fatal.
Me he obligado a seguir leyendo pero he tenido que abandonar por sus constantes frases hechas y la lentitud de la redacción. Es soberanamente aburrida y no entiendo cómo ha tardado diez años en escribir ese “corta y pega” de típicos tópicos diversos. A veces pensaba a leer que esta Kostova nos toma por tontos. Patético, aburrido y totalmente afectado el libro.
Elena, agradezco tu comentario, estaba por leer éste libro, pero cuando leí ( entre todos ) el tuyo donde haces mención al Retrato de Dorian Gray, me dije , aqui hay alguien que sabe de que está hablando, gracias Elena.
Pues yo la verdad he tenido la fortuna de leer algunos libros, y este en particular no me ha parecido tan malo, considero que muchos muchos libros que no han llegado a ser Bets Sellers son realmente dignos de hecharles un vistazo. Si el libro es malo o bueno depende de la percpecion de cada uno… a fin de cuentas no somos Allan Poe, para poder tener un criterio con suficiente peso en lo referente a novela de suspenso, terror o gotica.
Tambien estoy comenzando a leer el libro…hasta ahorita lo mas sobresaliente es el fuerte contenido descriptivo de los lugares y paisajes que la autora concede al lector.
ami me ha gustado mucho el libro apesar de que esta hecho en base a documentos mapas enigmas pero creo que no es un desperdicio sino otro punto de vista a mi me gusta mucho leer sobre vampiros ya llevo 6 libros de vampiros y este no me parece malo…. si quierehn leer uhn buen libro de vampiros busquen crepusculo de stephanie meyer se los recomiendo
Buenas. Lo saqué ayer de la biblioteca sin saber ni lo que sacaba.Me sonaba que se habia vendido musho y el tema me gustó. Soy fan de Anne Rice, King, Dean R Dnotz, P. Straub,Dan Simmons, etc, etc.
Me lo voy a leer aunque alguno habeis puesto unas críticas mu durillas…jajajaja
Saludillos
voy por la mitad del libro, y la verdad es que a mi me gusta, y soy de las que leen mucho, recomiendo: El último catón, el ocho, la hermandad de la sábana santa, la biblia de barro…Los pilares de la tierra también es una novela lenta y ahí está, entre las mejores… y a quien no le guste, que se lea un libro de filosofía budista, haber si tiene mas acción.
@babarro Los pilares de la tierra no es una novela lenta, es una novela larga. No tienen nada que ver.
Por cierto, “haber” es el infinitivo de un verbo.
A ver si nos aclaramos !! jajajaja. En fin, casi estoy por no leermelo,
personalmente, creo que es un libro aburrido, no se como ha llegado a ser best seller, de accion no tiene nada y de terror menos. mucha historia eso si, de todos los lugares a los que van los personajes.voy por la mitad del libro y me cuesta llegar al final, pero no me gusta dejar los libros a medias. libros recomendables: los pilares de la tierra (este hizo que me aficionara a leer), angeles y demonios (a mi me gusto mucho mas que el famoso codigo Da vinci)El perfume o En el blanco
Yo no me lo he leído, pero no me ha gustado.
pensaba leer la historiadora, pero ahora no se si hacerlo, creo que lo dejaré por ahora
Hola pretendo leer la historiadora a vr que tal es soy seguidor del gnero vampirico asi que antes de endiosar a cualquier autor de best seller les suguiero escarbar un poco mas profundo, dan brown y su codigo da vinci no es mas que un producto comercial del que en 6 mess nadi se acordara, si desean algo bueno de ese estilo lean El Pendulo de Foucault o el Nombre de la Rosa de Umberto Eco que ese si es un novelista, y para quienes comparten la pasion de los relatos de vampiros lean la novia de corinto de wolfang goethe, y Carmilla de jonh sheridan le fanu. seguro los disfrutaran bye
Pues este libro me ha encantado. Si, es cierto, no es el típico libro de vampiros pero………. Dracula tal como lo concibió Stoker no es mas que una leyenda y el libro de Kostova esta mas inspirado en Vald Tepes el personaje real e histórico. Amén de que la escritora se ha documentado muy bien sobre la historia tan desconocida para mi hasta ahora de los paises de Europa del este. Me ha dejado con ganas de saber mas. Por cierto, si os interesan las histórias terrorificas, os aconsejo que indagueis sobre Vlad Tépes. Las cosas que hizo este personaje en realidad son mucho mas espeluznantes que los mordisquitos del vampiro de Bram Stoker.
Saludos.
Oigan a mi si me gusto el libro porque te entretiene bastante (a lo único que le falto un poco fue el final que fue muy rapido, pero bueno…) y la verdad he leido bastantes libros como para saber que una novela es para entretener al lector no para enseñarte historia (que algunos metan historia es otra cosa pero originalmente las novelas no tienen datos históricos) y si quieren saber datos historicos mejor no lean novelas lean algo mas llenador en esos temas que les interesan. Y para la proxima no arruinen el final para los demas, sean mas educados!! Ya que se siente horrible que te arruinen un final… Pero bueno si hay alguno que se quiera volver a quejar sobre el libro porque no tiene datos historicos (QUE IGNORANTE) porque no sabe ni de lo que se esta quejando!! Yo si les recomiendo el libro si se quieren entretener un rato!!
Quiero saber quien era el hermano kiril?
Bueno, realmente el libro me atrajo muchísimo al principio con todo el misterio y ya saben.. la descripción de esos lugares exóticos, etc. pero verdaderamente que el final es un asco absoluto. Todavía sigo rompiéndome la cabeza con la frasecita de la autora de que el libro era para “lectores perceptivos”. Bueno, lectores perceptivos, podrían qué significa que la introducción del libro estuviera fechada como enero 2008??? Le pago a quien me lo responda!!!
yo no he terminado de leer este libro pero lo que llevo se me ha hecho muy interesante ademas de que lo escogi para una investigacion psicologica pero bueno eso no importa en estos momento este libro es el mejor que he leido
Hola, estoy leyendo el libro y hasta ahora no me parece ninguna maravilla, de todas formas por lo que tengo entendido un Best Seller es simplemente el libro más vendido no tiene por que ser una Obra Maestra.
Para versiones modernas de Drácula el mejor para mi gusto es Sallem’s Lot de Stephen King.
En lo personal me gusto el libro, ok ok si bien dracula no aparece directamente, eso es lo que le da sentido a la novela
La verdad respeto todas las opiniones sobre este libro.
Soy un lector fuerte de literatura, especialmente del tema vampírico. Como también de historia, especialmente varias biografías sobre Vlad Tepes.
En lo personal lo que me gusto de “La Historiadora” es lo que a muchos no: sus descripciones de lugares, personajes y su “no destrucción” de la obra de Stoker (tópico en el cual cae mucha literatura vampirica). Como también la descripción acertada del personaje histórico del Empalador, su política y los fragmentos de su vida. Sí debo decir que me desilusionó un poco el final abrupto (se resuelve todo en pocas páginas) y para mi entender hubiera sido más interesante que nunca hubiera aparecido el “monstruo”. Que el final sea más abierto y se mantuviera en esa delgada línea entre lo racional e histórico y la leyenda, en lugar de caer literalmente en lo fantástico. Ese no es el pacto de lectura en que nos introduce la escritora durante casi toda su narración.
Es un libro más, pero recomendable.
[...] Como os he comentado antes, me ha gustado mucho el libro, y me enganchó desde el primer monento. Que no os asuste el número de páginas, ya que se lee bien. Y si la temática es de tu gusto, no dudes leertelo!. Por si acaso, y, aparte de mi opinión, os dejo aqui para que veas otra opinión buena, y una mala. [...]
Como siempre, los libros que llegan a todos y son éxito de ventas, levantan ampoyas entre los que se creen conocedores de la buena literatura.
Yo prefiero verlo de un modo más práctico: estos libros, al igual que el Código Da Vinci o los Pilares de la Tierra, llegan a manos de todos no sólo por el marketing o la publicidad, llegan porque tocan temas queridos por la mayoría. Tratan el amor, el miedo, la vida, la historia, el misterio… es difícil que alguien con ganas de entretenerse y abstraerse leyendo no disfrute con La Historiadora.
Calló en mis manos sin saber nada de él, de hecho me acabo de enterar ahora de su éxito en ventas. Mientras lo leía lo he pasado genial y lo recordaré como un gran libro. Lectura recomendada.
El libro está de hueva, se parece mucho al código Da Vinci, y los personajes masculinos principales están estructurados con una forma de pensar femenina y ñoña (les falta testosterona en sus actos y en su forma de hablar).
Creo que de no haber salido antes el código Da Vinci hubiera sido algo “innovador”.
Saludos desde México (con x no con j ok)
soy un lector habitual de novelas, francamente la historiadora, no es un libro q te deja huella, pero si a uno le gusta la narrativa descriptiva y el desarrollo de personajes, lo van encontrar aceptable, por decir lo menos, de no ser asi lo encontraran soso y lento, ahora hay q tener en claro q no es un libro de aventuras, es mas un intento de novela historica, con referencias a lo q es una parte de la historia de europa del este y el mito del vampiro(recuerden q es algo mas atavico que dracula como concepto). a mi me gusto, sin llegar a ser brillante, se deja leer.
Tengo que vanagloriarme de ser una persona de cultura basica, lo cual hace que mi comentario sea cuanto menos intrascendente, aun asi, me apetece contaros mi inpresión de un libro que no entiendo como catalogais de vampirico, ni nada por el estilo, a mi humilda parece, el siempre romantico Dracul es simplemente el telon de fondo de una novela de viajes y amor. no entiendo mucho de vampiros, la verdad pero si que se algo sobre Bram Stoker, que ha sido nombrado en varios comentarios. Lo que se, es que este visionario oprtunista en su vida ha puesto un pie en Hungria ni en Valaquia ni en ndad que se le parexca, esto por supuesto, es demostrable, existen pequeños apuntes biograficos sobre el que asi lo demuestran, lo que si tengo el orgullo de compartir con Elizabeth, es mi pasion por viajar y descubrir lugares que respiran ese encanto emocional, que tan soloa ls que han olido esas tierras de las que hablan les pueden hacer reaccionar, como Estambul con ese bosforo y esas descripciones que a mi me han echo recordar tanto. y Sofia y su misterioso clima politico, y hungria y sus tierras de supersticiones y maldiciones, Buda y Pestzt… En fin, no soy critico literario ni nada que se e parezca, pero me ha parecido unanovela de viajes con un sabor de canela y curri deliciosa.
Hace tiempo q lei el libro y me parecio muy tonto el final… Esperaba encontrar mas terror, mas suspenso y lo unico con lo q m tope fue un Dracula asesinado de la forma mas estupida.
Lo compre por lo que mencionaba en su contraportada: me emociono lo bastante como para adquirirlo sin pensar… Que decepcion.
He visto en las estanterias que en estos momentos exhiben “Crepusculo”…. ustedes saben algo de este libro?? Q piensan de el?
He picado de pardilla, me dijeron que era buenisimo, reconozco que si, pero para dormir. me han preguntado como se llama la protagonista (la hija de Helen), no me acuerdo y no tengo impuesta como penitencia releerlo. ¿Alguien se acuerda?
Hola a todos
Yo me he leido el libro, y la verdad es que esta bastante bien, los personajes y el el escenario donde transcurre la obra y sobre todo la trama pero no porque sea un cuento de vampiros sino porque la trama tiene una base historica porque la historia que esta contando es la vida de un personaje real Vlad Tepes, conocido por todos como Dracula. Este personaje es el nexo de union entre lo real y lo ficticio. La unica diferencia entre el texto de Bram Stoker y el de Eliszabhet Kostova es que la del primero es una leyenda y la segunda cuenta la Biografía de Vlad Tepes escondida tras la leyenda de Dracula
Un beso a todos.
Súper válida tu opinión, pero me cargan los “anti-bestsellers”. A mi me está encantando el libro. Está bien escrito y con mucha información interesante. Hay que recordad que no sólo los libros “underground” o los clásicos son literatura.
s(A)ludos!
Yo me lei Drácula de bram stoker y debo decir que es la mejor novela que me he leido en mi vida. De una clase de horror psicologico que no solo te confunde y te tienta a leer más, sino que algunas veces te despierta por las noches con imagenes extrañas en la cabeza. La historiadora en cambio no nos dice mucho sobre Vlad tepes, no nos eriza la piel y por consiguiente no es una fuente literaria a la que podamos sacarle mucho provecho, su narrativa no es buena.
Me parece estúpido compara el libro de Koslova con el de Rice porque si bien las dos tratan el mismo tema, lo hacen desde diferentes visiones y con diferentes estilos literarios. Puede que el libro de Koslova tenga muchos datos históricos, es lo que me parece valioso y relevante, mientras que los de Rice son pura FICCIÓN. prefiero los libros que mezclan ambas y el de Koslova tiene más trabajo e investigación.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Pues si, desgraciadamente hoy, tras un par de semanas de dedicada lectura termine la primero obra de Elisabeth Kostova, y coincido con la critica. 700 paginas de letras y letra y letras de relleno que lo hacen tedioso, y predecible, esto sin contar con el terrible final sin sabor y que no es ni la sombra de aquella epica y legendaria persecucion que Stoker nos muestra en su Dracula.
Pero mas alla de todo, me indigno y si me INDIGNO, el hecho de que tanto en el epilogo, como en ciertos momentos de la novela, el protagonista, en este caso la propia Elisabeth, socaba la obra maestra de Stoker. Mala manera de agradecer al gran Irlandes creador del mas grande mito de vampiros, sobre todo si tomamos en cuenta que la propia Kostova se sirve de la layenda creada por Stoker para dar vida a su novela.
Para la persona que pregunto el nombre de la protagonista y tratando de evitar que se martirice leyendo de nuevo esta mala sombra del Dracula clasico: El nombre de la protagonista es Elisabeth..:Si tal como leen Elisabeth Kostova, o es que ya olvidaron la carta con la que la autora comienza su relato y dice a sus lectores que estan a punto de leer el capitulo oscuro de su vida?.
Me quedo con la magnifica narrativa del gran Bram Stoker.
Anne Rice? jajaja Eso si que es literario, mi insulso amigo.
Qué atrevida es la ignorancia “matador”.
Yo no soy un gran fan de Anne Rice, más allá del primero de sus libros, ya que el resto de la saga se me hace repetitiva.
Pero hay que ser bastante audaz (por no usar otro adjetivo) para criticar con esa facilidad a una autora que ha vendido más de 100 millones de copias, de la que se han hecho adaptaciones en el mundo del cine, el teatro y el ballet o que ha inspirado a músicos como Sting.
realmente si que matador tiene razon… anne rice escribe novelas cargadas de misterios y muerte. la literatura real esta lejos de ella, en la historiadora la novela te introduce en un mundo tan real que hace posible que los vampiros pasen desapercibidos en definitiva creo vampiros mas humanos y lo que lo hace un gran libro es la cantidad de enlaces y trama que tiene.
Hola!! Pues a mi me lo prestó mi prima jejeje… ella aún no lo ha leído y creo que fue su forma de vengarse por no regalarle nada en su cumple… por mi parte aunque fue tedioso yo sí quería leer el final, final que me dejo helada. ¿tan fácil era matarlo? Pero bueno,Kostova solo escribió un libro y en ningún momento nos dijo “oh esta genial”. Por otra parte agradezco a aquel que me ha devuelto el sueño pues ahora ya se como se llama la madre de Helen!!
Creo que es una novela muy buena. a los que no le ha gustado, sencillamente es porque no le gusta la historia como tal. y me refiero a historia de historia de la humanidad, de la que damos en los colegios. Los que esperan una historia sangrienta, de bichos chupasangre, que se vayan a otro lugar a leer otra cosa, puesto que este no es su libro. si su intención es leer y conocer acerca de la vida del famoso vlad tapes que da vida tiempo despues a dracula, una obra que de alguna manera va lenta, pero con pasos fuertes, se la recomiendo.
Compre el libro sin pensar mucho en la trama, y estuvo en mi librero alrededor de cuatro meses que duro el cuatrimestre de mi universidad. Lei muchos comentarios como los anteriores que me desanimaban y lo dejaba a un lado, sin decidirme a empezar, pero definitivamente, me arrepiento por haberle hecho caso a esos comentarios… al final de cuentas, para los gustos, se hicieron los colores, y a mi, me ha encantado.
Lo he empezado, llevo casi 200 páginas y voy a tirar la toalla porque no puedo más de la pesadez de libro que es. Leo muchos a lo largo del año y no digo que sea de los peores, pero no me gusta en absoluto; lento, sin acción, sin ideas claras.
Al que quiera un libro interesante, al principio algo lento también pero que engancha según lo vas leyendo, y mucho mejor que este sin haber recibido tanta publicidad le recomiendo: “El terror” de Dan Sinmons; éste sí que te engancha y te entretiene hasta el final, sin tanta publicidad ni tanto parafernalia. Entre muchos otros interesantes , claro.
Yo lo único que quiero comentar es que es realmente grato leer aunque sea críticas o halagos a algo, pero que sea bien escrito. ¿Se han fijado en otro tipo de foros, como la gente escribe con una ortografía y una gramática que da pena?.
Felicidades a todos los que leen. Me hace pensar que el mundo tiene todavia algo por lo que luchar.
Totalmente de acuerdo con muchos comentarios, acertados y valientes, sobre el argumento y el estilo narrativo de la Kostova. Me la recomendó una compañera de trabajo que no tiene idea de lo que es arte. Promete mucho en la contraportada y le falta calidad literaria, por no hablar de lo que destruye la narración ese interés por describirlo todo minuciosamente (¿no os habéis dado cuenta que TODOS los que aparecen como narradores (la niñata, su padre, el profesor Rossi en su diario) escriben igual? Qué horror esa obsesión suya por describir todo al detalle. ¿Acaso uno de vosotros se despierta aturdido, después de ser raptado, se le aparece drácula y en su diario ( el de Rossi) se pone a describir con detalle la habitación, las cortinas, etc? ¡Qué poca credibilidad! Con la mitad de páginas y con otro escritor se podría haber hecho una buena novela. LA verdad sobre la autora: EN REALIDAD estaba obsesionada con drácula, y como no pudo conocerlo en persona se casó con un paisano suyo. Y como no la dejaron hacer su TESIS sobre drácula (ja ja ja, le contestó su profesor), dedicó todo el tiempo que tenía a escribir historia e inventarse una novela. Que la próxima vez contrate a un negro (entiéndase escritor en la sombra) para que le organice la narración y le aporte calidad a lo que escribe.
Estaba por leer La Historiadora, soy amante de ésta literatura y he leído obras muy buenas como 666 Aqui vive el Horror , la Enviada, La hora del Vampiro etc, pero por ejemplo Entrevista a un Vampiro de Rice me pareció de lo más plúmbico y aburrido.Por los comentarios créo que voy a desistir, me molesta mucho desepcionarme con éstos libros que se van en detalles que tornan aburrida la lectura. Gracias por alertarme.
yo solo he leido solo un libro relacionados con vampiros, El misterio de Salem’s Lot del maestro Stephen King es un libro genial y muy rapido de leer os recomiendo..!!
cada quien tiene su gusto eso es lo que nos hace diferentes a cada quien, si tuvieramos todo la misma opinion y personalidad sobre todo este seria un mundo muy aburrido cada quien que lea lo que quiera, pero en lo que a mi respecta me gusta terminar lo que leo sin importar que TAN MALO sea, no me gusta dejar las cosas a medias!!! si tienen algun libro que recomendarme se los agradecere!
A mi me gusto mucho este libro. Es una mézcla de história, tradición, superstición y aventura. Creo que la escritora supo combinar la leyenda y la história de una manéra muy intéligente. Lo que no me gustó fué esos sáltos de tiempo (tán prónto la protágonista estaba leyendo las cartas de su padre como sin saber porque de repénte contaba su viaje en busca de su padre) aún así la história merece la péna y el libro se merece un notáble.
que tedioso libro. la primera parte del libro senti que era estar leyendo el diario de una niña que estaba aprendiendo vocabulario para su clase de literatura. la segunda parte sin mejora alguna, pero un poco mas interensante. no se como hice para terminar de leer pero siento que hubiera sido mas entretenido un cuento solo usando parte de las ultimas 20 pags.
Pero 3 mordiscos para hacerce “No Muerto” WTF estaba pensando Kostova?
en fin gracias a Dios lo termine de leer y creo que si aprendi el significado de una que otra palabra. (algo bueno tenia que salir)
no puedo esperar a ver la peli, quienes seran los actores! jajajajaja (si claro)