¿Y por qué no keywords específicas?

No se hasta que punto Google y otros buscadores tienen en cuenta en este momento cosas como las keywords a la hora de decidir la relevancia de los resultados en las búsquedas (pregunta al aire para todo interesado en SEO y posicionamiento), pero todo el mundo pensaría que, en todo caso, tener keywords optimizadas para las búsquedas en las que quieras aparecer no debería hacer daño.

Por eso me pregunto por qué las bitácoras suelen tener los mismos valores para keywords o description (o incluso para el título de la página) ya sea la página en cuestión el índice de la bitácora, una entrada sobre la última película de Woody Allen o una sobre las funciones lambda en Lisp. Aunque existe el problema de que no todos los CMS permiten asignar valores diferentes para estos campos según la página.

Si utilizas WordPress y quieres conseguir algo parecido, puedes usar el plugin HeadMeta, de Doug Campbell, que permite asignar valores específicos para cualquier <link> o <meta> según el post.

Pero la pregunta es ¿por qué no usar keywords específicas según la entrada? ¿Hay algo que se me escapa?

14 pensamientos en “¿Y por qué no keywords específicas?”

  1. pues nada. leyendo el enlace que ha pasado posavasos, se confirma que pasan bastante de cosas como keywords o description. una lástima. no merece la pena ni el esfuerzo

  2. A mi me ha parecido entender que Yahoo! si que hace caso a las keywords (más o menos, pero hace caso xD) y Yahoo! todavía sigue siendo un buscador bastante usado y que proporciona sus resultados a otros buscadores como se puede ver en Search Engine Relationship Chart. Yo creo que para algunas personas puede valer la pena.

  3. yap. pero si solo se fijan unos pocos buscadores y encima lo tienen poco en cuenta…
    siempre será mejor, claro. pero yo con lo vago que soy… para escribir 4 palabras más por entrada necesito una motivación mayor
    otra gente que si le interese… pues que tome nota

    btw, llevo 10 minutos echando un vistazo a tus entradas en del.icio.us posavasos y están bastante interesantes xD

  4. Supongo que el motivo, es que sin duda es más sencillo de implementar keywords genéricos.
    En cualquier caso, tomo nota de los keywords particulares para nuevas versiones de SPHPBlog.

  5. Yo hice el esfuerzo programando un contador de densidad de palabras de post, despues monte un un log paralelo de entradas a post por busquedas, relacione estas palabras con las que superaban un porcentaje de densidad para ponerlas primero y llegue casi a la perfección de generación de keywords.

    Despues de un tiempo de prueba no noté ninguna mejora relevante y eliminé los metas de las páginas.

  6. wow. pedazo de curro jordi. ¿y no has pensado en liberarlo? lo mismo a ti no te interesa pero a otra gente si. aunque no sea orientado a mejorar su posición en buscadores, sino más hacia web semántica o lo que sea

  7. Estaba escribiendo bastante, pero mejor lo borro, y me lo reservo para un post esta noche y te respondo, al por qué yo lo hago así en xeoweb. 😛

  8. Aprovechando que Fran se va a pasar por aquí más tarde, aprovecho para preguntar desde la ignorancia xD, ¿por qué en tu weblog no están separadas las keywords (o cadenas de keywords) con comas?

Responder a Zootropo Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.