Bye bye Winamp, que te vaya bonito

Leo en Betanews que AOL ha decidido dejar de desarrollar Winamp, uno de los clásicos entre los reproductores de música que ha ostentado la corona del reproductor mas utilizado practicamente desde su creación y que AOL compró por la nada despreciable cifra de 100 millones de dólares.

Trabajando en Winamp quedarán unos pocos programadores, que se dedicarán a desarrollar parches para posibles bugs y pequeñas correcciones, pero tristemente, parece ser que nunca mas veremos una nueva versión ni nuevas características. El consuelo queda en que a la gente de AOL se le ocurra liberar el código fuente.

En fin, para la gente que aún utilizaba Winamp, mi pésame. Quizás ahora os interese echar un vistazo a una descripción de mi reproductor favorito en Windows, Foobar2000, que destaca por su calidad de sonido y bajo consumo de recursos; una lista de sus componentes oficiales o no oficiales o una pequeña guía sobre como configurarlo.

Comentarios
  1. Es una pena que se acabe el winamp :(, menos mal que el foobar es la caña :D.

    Responder

  2. aunque ya no lo utilizara a mi tb me da pena… es que ya son muchos años…

    Responder

  3. mixty

    Pues yo sí usaba el programita así que me parece que voy a ir teniendo que mirar alternativas como la que tú usas…

    Responder

  4. ¡Pero a ver! Mi cliente de FTP favorito para Windows es el LeechFTP, que lleva sin actualizar ¡desde *1999*!. Sin embargo, es más cómodo y ligero que cualquier otro cliente y tiene características que otros no tienen. ¿Y por ello dejo de usarlo?
    Yo lo siento por las alternativas libres (soy partidario de usarlas siempre que sea posible), pero para mi gusto, Winamp no tiene rival. Eso sí, la versión 3 no deja de ser una chapuza xD

    Responder

  5. Como estoy algo espeso (después de la sieta uno no tiene bien claras las ideas…), resumo mi comentario anterior: no voy a dejar de usar Winamp porque no se actualice más si es un software bueno (a no ser que pase como con IE y empiecen a salir agujeros, pero eso es otra historia).

    Responder

  6. RIP: WINAMP
    Estamos en unas fechas tristes y de luto
    para la comunidad digital,. Uno de nuestros compañeros de andadura
    digital acaba de ser “lapidado” .AOL ha decidido dejar de seguir
    evolucionando winamp. Por tanto esta será la última versión la 5.0 que…

    Responder

  7. lo de que es software bueno es discutible martín 🙄 será cuestión de gustos xD
    en fin, que yo prefería foobar desde hace tiempo, pero el hecho de saber que además no va a avanzar mas… pues ya lo deja todo claro

    todavía si me dijeras que te da alguna característica que ningún otro te da…

    Responder

  8. He probado poco foobar2000 y por tanto no puedo ni debo opinar. Pero te voy a decir lo que me gusta de Winamp y por lo que lo uso: reducido consumo de recursos (algo más de un mega en memoria me parece bastante bien), teclas de acceso global, interfaz minimalista y detallada (odio los skins “modern”, siempre uso el skin clásico “Spoono”), minimización en un icono en el systray, emisión en OGG con un plug-in… no se me ocurre mucho más ahora.

    Ahora me dirás que foobar2000 puede hacer todo eso (¡no lo dudo!) y yo me quedaré sin argumentos. Entonces diré: “venga, va, me cambio”. Probaré foobar2000 durante un par de días y no sé por qué no me gustará, y volveré a cambiar 😕

    Mi primer MP3 lo escuché en un Winamp 🙂

    Responder

  9. el consumo de recursos… bueno, es una de las razones que siempre se esgrimen para justificar el cambio de winamp a foobar. pero si solo te come un mega, esta genial

    las teclas de acceso global, pues si. tambien tiene. para todas las funciones imaginables (y cuando digo todas digo todas :P) y ademas, personalizables

    la interfaz minimalista… bueno, ya has visto el aspecto de foobar 😛 prima el minimalismo y se busca la calidad de sonido antes que los artificios

    te permite minimizarlo en el systray, por supuesto

    lo de los ogg… te refieres a hacer streaming? pues eso no lo se, porque nunca lo he mirado. pero muy probablemente, porque tiene mejor soporte de formatos no mayoritarios que winamp

    pero en fin, si estas contento con winamp, pues genial, la cuestion es estar todos contentos con lo que tenemos ^^ no me voy a poner pesado con las maravillas de foobar xD y es normal que halla gente que no le importe que no se vaya a desarrollar mas. aunque quizas dentro de un tiempo aparezca algo nuevo que te obligue a cambiar.

    Responder

  10. ¡Vamos, aprovecha la oportunidad! Te estoy pidiendo que me vendas foobar2000 ¿y me dices que “si estoy contento, genial”? No vales para comercial xD
    Supongo que le daré un tiempo de prueba un día de estos, como tuve que hacer con Firefox (el cambio me costó un huevo).

    Responder

  11. hombre, todavia si la gente de foobar me pagara un tanto por ciento por captar adeptos… 8)

    no, en serio. a mi me gusta mas foobar porque puedes personalizarlo todo hasta el extremo, porque para mi suena mejor y porque consume menos recursos.
    quiero un reproductor de musica (nada de reproducir videos ni leches. para eso tengo bsplayer), que haga bien su trabajo, que consuma poco y con el que pueda trastearlo todo. y foobar me lo da.

    otra gente tendrá necesidades distintas y preferirá otro reproductor. pero para la gente que tenga mis mismas necesidades, foobar les encantará.

    Responder

  12. ¿Y eso de que suena mejor? Alguna vez tengo visto algunos reproductores que dicen que suenan mejor, pero no sé en qué se basan para decir eso. ¿Es que un MP3 puede descodificarse mejor o peor según el reproductor? ¿O es que quizá tiene un mejor ecualizador?

    Responder

  13. Mira esto extraido de la FAQ oficial:

    Does foobar2000 sound better than other players?

    No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.

    Por cierto, ¿tienes alguna cuenta de Jabber, ICQ… con la que parlotear un rato? xD

    Responder

  14. ya, no me referia a eso. por eso he especificado el “para mi”.

    cuando alguien dice algo parecido en el foro de foobar le corren a leches xD como dije cuando comparaba winamp y foobar en otra entrada:

    Moviéndonos en terreno poco fiable, mucha gente afirma también que el sonido que se consigue con Foobar es de mejor calidad que el que se consigue con Winamp. No voy a juzgar en ese aspecto. Lo que si puedo decir es que sus DSPs tienen una calidad excelente 🙂

    a lo que yo me refería, es a que me deja configurar mas cosas en los dsps y que mas de uno tiene mejor calidad que equivalentes en winamp que ademas son de pago. despues de toquetearlo mucho y leer unas cuantas faqs, tengo el sonido en mi foobar tal como me gusta 🙂 lo cual no quiere decir que suene mejor, sino que a mi me suena mejor

    Responder

  15. btw, si, tengo msn y jabber. mira la seccion de contactos (como lo de los periodicos xD)
    agregame si quieres, pero ahora mismo tengo que irme a currar :uch: ya hablaremos luego

    Responder

  16. andres dj

    lamento que no se siga programando mas el winamp, realmente lo lamento

    Responder

  17. Odomera

    Yo usé Winamp prácticamente desde sus inicios, más por sus plug-ins que por otra cosa.
    Me encanta el “Jump to file” con la que sólo presionas la letra “J” en el teclado y puedes escribir el nombre de la canción o el autor, o incluso su ubicación y la búsqueda se va filtrando de a poco y te quedas con las entradas que tengan esas letras o palabras en su nombre de archivo o en su ID3…
    Es realmente una pena que ya no lo desarrollen 🙁

    Responder

  18. Julio

    Wow lo lamento y casi que las lágrimas se me salen, aun me parecen fabulosas las visualizaciones AVS con su programación exagerademente matemática…

    Responder

    • Tranquilo Julio, si te fijas en la URL de la entrada verás que es una noticia de 2004, y los desarrolladores cambiaron de idea 😉

      Responder

  19. […] utilizado del planeta está de capa caída desde hace años, hasta el punto de que, en su momento, se rumoreó que AOL dejaría de desarrollarlo. Felizmente, al poco tiempo el rumor se desmintió, o bien la gente de AOL cambió de opinión y […]

    Responder

  20. […] utilizado del planeta está de capa caída desde hace años, hasta el punto de que, en su momento, se rumoreó que AOL dejaría de desarrollarlo. Felizmente, al poco tiempo el rumor se desmintió, o bien la gente de AOL cambió de opinión y […]

    Responder

Deja un comentario