Foobar2000

Hace bastante tiempo que utilizo como reproductor de audio para Windows foobar2000. Además de tener un montón de funciones útiles, consume bastante menos recursos que Winamp, sobre todo la versión 5 que consume en mi pc 15MB de memoria o Windows Media Player que consume 13MB, comparados con los 3MB que consume Foobar cuando está minimizado en la barra de tareas. WMP es muy pesado, igual que lo es Winamp, que era un buen programa antes de la versión 3. Solo necesito un reproductor de música, ¿porque le ha dado a la gente de Nullsoft por incluir un reproductor de videos en Winamp? es inecesario, hace el programa mas pesado y además es poco útil por que está lleno de bugs. Winamp no vale nada como reproductor de video, WMP algo mas, pero hay muchisimos programas que se dedican solo a reproducir videos que le superan en todos los aspectos.

Pues bien, Foobar2000 es un reproductor de música y nada mas, es mas pequeño y estable que winamp entre otras cosas porque no está recargado con funciones que no vas a utilizar nunca. Lo cual no quiere decir que sea un programa simple, a pesar de ser sencillo de manejar es muy potente, tiene gran cantidad de opciones, posibilidad de customizar las teclas de accesos directos y es increiblemente flexible. Foobar trabaja con listas de reproducción que ocupan megas y megas sin ningún problema. Si tienes una lista de reproducción con 1000 canciones Winamp se muere. Foobar con 20.000 no se ha tenido que quitar las gafas de sol.

Mas ventajas importantes son el hecho de que intente facilitarte la vida ya que soporta casi todos los formatos de forma nativa como mpc, aac, flac y ogg 🙂 y si no tiene soporte para el formato en cuestión, basta con añadir una simple dll además de las pestañas como listas de reproduccion, una característica que me encanta.

Moviéndonos en terreno poco fiable, mucha gente afirma también que el sonido que se consigue con Foobar es de mejor calidad que el que se consigue con Winamp. No voy a juzgar en ese aspecto. Lo que si puedo decir es que sus DSPs tienen una calidad excelente 🙂

Pero no todo son ventajas con Foobar, logicamente. La principal desventaja que esgriman los detractores de Foobar, y sobre todo la gente para la que prima mas pijadas visuales del tipo skins antes que el que sea un buen reproductor de música, es su UI simple hasta el extremo. Pero no es que sea un gran problema, la verdad es que se puede cambiar la UI de Foobar, por ejemplo con foo_tunes, que simula una interfaz del tipo Itunes o foo_looks. Las dos únicas desventajas con sentido que se le puede achacar son que no existe una versión en castellano, sino que tendremos que conformarnos con utilizar el programa en la lengua de Shakespeare y que no exista un port para Linux, aunque tampoco lo hay de Winamp (Un programa parecido a Foobar y que si tiene versión para Linux es Musik


Foobar


Foobar foo_tunes

Comentarios
  1. […] gente que aún utilizaba Winamp, mi pésame. Quizás ahora os interese echar un vistazo a una descripción de mi reproductor favorito en Windows, Foobar2000, que destaca por su ca […]

    Responder

  2. Maaac

    Es cierto, el winamp con 1000 canciones muere,( en mi caso, 1253) y el foobar nunca me traba la compu, buenisimo

    Responder

  3. chano

    es la bomba ,creia que wimamp lo era hasta que vi este,ligero y configurable,perfecto

    Responder

  4. gomez

    el foobar es excelente a mi me gusto mucho, es muy facil de manejar

    Responder

Deja un comentario