El Macintosh utiliza un dispositivo apuntador experimental llamado ‘ratón’. No hay ninguna evidencia de que la gente quiera utilizar esta clase de dispositivos. Yo personalmente no quiero usar uno de esos absurdos cacharros.
— John C. Dvorak en febrero de 1984, explicando por qué el Macintosh sería un enorme fracaso
Si Dvorak ve este post seguro se pone a llorar y se tapa la cara con una bolsa jajajajaja.
Un saludo
Ese cacharro llamado ratón no es mérito de Apple.
http://es.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
Pues sí, ni el ratón ni las interfaces gráficas.
Tampoco las pantallas táctiles como parecen pensar algunos actualmente con el iPhone.
Pero bueno, hay que reconocerles el mérito de popularizarlo.
Ni los DOCKERS!! como todos los de la “religion” MAC piensan
Creo que el tipo este se equivoco!
Un poco, sí. Pero bueno, con tantos años de carrera a sus espaldas es imposible no meter la pata de vez en cuando.
Bueno pues también hay que tener en cuenta la época, el lugar y la situación en que se dijo. Es como la de Bill “640 k deberían de ser suficientes.”, que diría él si le preguntaran si Windows Seven corre con esa cantidad de memoria.
Es como si nos dijeran como serán las computadoras en 20 años, por ejemplo los de volver al futuro se equivocaron, aun no veo carros que vuelen en esta epoca.
Un saludo!
Esa es apócrifa: 10 grandes mitos sobre la tecnología.
Pero sí, claro, hay que tener en cuenta el contexto y la época.
Pasa con muchos periféricos. Cuando salen, los mas clásicos no les ven ninguna utilidad, pero muchos de ellos pronto se popularizan.
La propia computadora personal, por ejemplo…
sera que para dvorak en ese entonces 64k eran suficientes?
jajajajaja yo creo que si, parece que no hay verdades absolutas en esto de la informatica.
El mouse es muy util a estas alturas, pero ahora con la tecnologia tactil va a desaparecer todo lo que llamamos mouse, teclado, etc.
No lo veo muy claro. De hecho los ordenadores táctiles no son novedad, aunque con Windows 7 nos hagan creer eso. Pero si el mismo XP tiene capacidades táctiles.
Hay algo que la tecnología touch aún no tiene y es su principal traba, la respuesta táctil. Uno nunca sabe a ciencia cierta si toco o no tocó ese botón en pantalla hasta que no ve sus efectos. Las pantallas táctiles existen desde hace unos cuantos años, son populares muchísimo antes del IPhone o la NDS, aún, la diferencia ergonómica con un mouse o un teclado es aún insalvable. Imagino que en algún momento surgirá alguna tecnología que permita la deformación de la pantalla táctil para lograr la elevación de un botón o smilares.
Hombre, que va a decir un señor con nombre de distribución de teclado … xDDD
Jajaja, q buena…
Eso mismo pensaron los inútiles de los mandamases de xerox cuando su equipo de investigación lo desarrolló…
Yo solo sé que si el primer prototipo de ratón que hubiese probado en mi vida se pareciese a este, ahora mismo estaría interactuando con la interfaz del S.O. a golpe de teclado:
http://www.boingboing.net/images/oomousep3.jpg
Además de complicado es feo de cojones, sí. No sé en qué andaban pensando los de OpenOffice.org
Yo tengo un ordenador táctil y debo decir que es la novedad… yo sigo prefiriendo el ratón y el touchpad, consigo una precisión bastante mayor con estos, el cambio a teclado es más rápido y al final te acabas cansando de ir pasando el dedo o el stylus por toda la pantalla dejando marcas.
La tecnología táctil en computación seguirá pero para otro tipo de cosas, en este caso, ayudará a popularizar la informática entre los que antes no se atrevían, y permite hacer “chuladas” y otras tonterías como por ejemplo pasar imágenes con el dedo.
¿Pero desaparecer? No.
FAIL!!!!
Las cosas de la vida jaja
zorotopo y tambien los demas! cheken esta entrada y me gustaria saber que piensas? ¿sera un nuevo mito para la tecnologia?
http://www.fayerwayer.com/2009/10/10gui-concepto-de-interfaz-multitactil/
creo que con eso el mouse estaría muerto
Es lógico, me imagino que fue por cuestiones de rivalidad. Lo mismo que hace Microsoft con Linux, aunque estos llegan a los extremos, obviamente.