Los programas con las versiones más altas

Tomando como ejemplo un artículo del blog de Guti, he recopilado algunas aplicaciones con números de versión realmente altos, junto al número de años que les ha costado llegar a dicha versión. Aquí tenéis el listado, acompañado de un pequeño gráfico con el número medio de versiones lanzadas por año.

¿Qué os parece el afán de Google con Chrome? ¿Se os ocurre algún otro programa digno de aparecer en esta lista?

Número de versiones lanzadas por año

  1. GNU Emacs 23: 23.3 (35 años)
  2. Norton AntiVirus 2012: 19.2.0.10 (22 años)
  3. AutoCAD 2012: 18.2 (29 años)
  4. Google Chrome 16: 16.0.912.63 (3 años)
  5. WinZip 16: 16.0 (20 años)
  6. Fedora 16: 16.0 (8 años)
  7. Embarcadero Delphi XE2: 16.0 (16 años)
  8. CorelDRAW X5: 15.0 (22 años)
  9. Maple 15: 15.01 (31 años)
  10. Microsoft Office 2010: 14.0.6023.1000 (21 años)
  11. Slackware 13: 13.37 (18 años)
  12. Adobe Photoshop CS5: 12.1 (21 años)
  13. openSUSE 12: 12.1 (5 años)
  14. Opera 11: 11.60 (15 años)
  15. Oracle 11g: 11.0 (32 años)
  16. Mac OS X: 10.7.2 (10 años)
  17. Visual Studio 2010: 10.0.40219.10 (16 años)
  18. Microsoft SQL Server 2012: 10.50.2500.0 (22 años)
  19. Firefox 9: 9.0.1 (7 años)
  20. Internet Explorer 9: 9.0.8112.16421 (16 años)
  21. PostgreSQL 9: 9.1.2 (16 años)
  22. iWork 9: 9.1 (6 años)
  23. QuarkXPress 9: 9.1 (24 años)

31 pensamientos en “Los programas con las versiones más altas”

  1. Me alegra que mi artículo original te haya servido de inspiración. Por cierto que el enlace está mal puesto, ya que debería ser http://guti.bitacoras.com/¿cuales-son-los-programas-con-versiones-mas-altas/1687

    Es interesante el tema de Deplhi XE2, ya que aunque el IDE en si se identifica como versión 16, el compilador por linea de comandos DCC32, que hereda directamente de Turbo Pascal 1 lo hace como versión 23, es decir que empataría al propio emacs

  2. Pingback: Los programas con las versiones más altas

  3. Ahora lo curioso sería ver los que tienen números realmente bajos, o más bien los qué más años tienen y su versión.

    Un ejemplo podría ser htop, con la versión 1.0 y ocho años de desarrollo. Sería interesante ver cuantos programas tienen esta tendencia de llevar años en construcción y tener una versión bajísima.

    1. O como el Kernel con 20 años y en la versión 3.

      Aunque claro, deben haber algunos con realmente muchos años como, no sé, ¿el compilador de Fortran o Cobol?.

    2. No es mala idea, no. Me lo apunto 🙂

      Aunque habrá que tener en cuenta si el programa tiene una versión tan baja porque ha semi abandonado durante años, o porque realmente los desarrolladores son muy perfeccionistas y no le ponen la etiqueta de versión 1.0 a cualquier cosa.

      1. Como algunos compiladores/intérpretes de lenguajes de programación:

        GCC: 4.6.1 (1987-) [http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Compiler_Collection]
        Python: 3.2.2 (1991-) [http://es.wikipedia.org/wiki/Python]
        .NET: 4.0 (2000-) [http://es.wikipedia.org/wiki/.NET#Versiones]
        Java: 1.7.2 (1995-) [http://es.wikipedia.org/wiki/Java_%28lenguaje_de_programaci%C3%B3n%29]

        Saludos!

    3. El mas bajo apostaria a que es escrito Donald Knuth TeX(1978-)(33 años) version 3.1415926 y a cada nueva version se añade un digito a pi.

      Se espera que la version final sea la numeracion pi,y todos los errores que queden sean considerados carateristicas.

  4. Yo creo que lo que busca Chrome es quitarle importancia a la versión. Actualizaciones automáticas y el número de versión va tan rápido que ni te acuerdas de por cual va. Con esto, es imposible que se vuelva a repetir el efecto IE6, por ejemplo.

      1. O no. Es tan válido el rolling como subir el número de versiones con el ritmo que le de la gana. Ni venden licencias que te obliguen a actualizar con nuevas versiones, ni coarta para nada. Es más, los únicos que nos hacemos ecos de estos cambios somos los que estamos todo el día con el ordenata, porque a la gente ‘normal’ le pasa desapercibido. De hecho, no saben ni que versión tiene su Chrome, porque en ‘Información de Google Chrome’ se meten con una frecuencia de…??? nunca.

  5. A mí no me gusta que google haga eso. Realmente uno observa los datos y se da cuenta del enorme esfuerzo de algunos desarrollos para llevar sus versiones, que no sacan lo primero que se cocina sino que el trabajo poco a poco va saliendo, tomo el ejemplo de «Maple 15: 15.01 (31 años)» Yo he usado ese software poco tiempo y he tomado varias versiones del mismo para trabajar, Maple 8, Maple 10, Maple 14 -tengo actualmente en mi PC- y Maple 15. Debo decir que entre una y otra versión las mejoras son bastante apreciables, se conservan algunas cosas y otras se eliminan (como la necesidad de ; en todas las sentencias para los comandos) y otras se mejoran, aún cuando no soy un experto, sí me siento más cómodo con las nuevas versiones. Para desarrollos como Firefox, que intenta hacer lo que Chrome -que dejé de usar-, las noticias de las actualizaciones a uno lo agarran «sorprendido» y para los que no se interesan mucho en leer las notas de las mejoras, no hay nada -disculpen si me equivoco- realmente impactante entre una versión y otra -sí, que se mejora html5, algo sobre los css, pero no es notado por la gran mayoría-. Eso sí, no hay nada que llame más la atención que «Oh!!! Versión 9.1!!!» para la comunidad, sentir que tienene lo último de lo último de lo últmo.

        1. De hecho linux es un kernel (un núcleo) no más que eso, un sólo programa grande. Distinto a una distribución, con cientos de programas más. ~_^

  6. Chrome para mi solo esta aumentando su versión como espuma para simular robustez que aun no tiene. Los cambios entre versiones son realmente insignificantes y lamentablemente Firefox tomo el mismo camino.
    Chrome no pasaría de la versión 2 si siguiera un versionado como lo hacen o hacían la mayoría de la gente que desarrolla. Pura vanidad.

    Saludos

    Atte.

  7. Saludos

    Muy interesante esta entrada, seguir de cerca las versiones de cualquier aplicación que se utiliza es muy útil, pues con esto se sabe mucho sobre el proyecto, su madurez y la comunidad detrás de el. Así un programa con un largo historia de versiones podría ser un programa popular pero con código muy pobre, o quizas uno qque tenga una comunidad muy activa y dedicada.

  8. Pingback: ¿Cuáles son los programas con versiones más bajas? | Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti)

  9. Creo que no sobra aclararle a la gente que no anda muy metida en estos temas que el versionamiento no es ninguna ciencia exacta, ni es una ley universal poner los numeros de tal o cual forma, eso se decide en un ambiente de programadores, por lo que se pueden poner ese tipo de cosas que hace Chrome, si la gente entendiera eso, quizas no se fijarian tanto en el numero mas visible (el primero) sino en lo que trae de nuevo (mucho, poco, comparado contra quien, etc)

Responder a Durian Zheitk Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.