El tamaño sí importa, en las naves espaciales

¿Alguna vez te has preguntado cómo de grande es la Enterprise de Star Trek comparada con la estrella de combate que daba nombre a la antigua serie Battlestar Galactica? Ya. Si. Seguramente no. Pero si la respuesta es afirmativa, o si la pregunta ha despertado tu curiosidad, puedes echar un vistazo a esta imagen de Gizmodo que compara gráficamente el tamaño de ambas, además del de una nave tipo corellia de Star Wars, como el Halcón Milenario; la estación internacional o un Viper Mk I, también de Battlestar Galactica.

Tamaño naves espaciales

Un destructor estelar de Star Wars mediría 1.600 metros, y la nueva Battlestar Galactica de la serie de 2003, 1.439 metros.

22 pensamientos en “El tamaño sí importa, en las naves espaciales”

  1. Pero, ¿cuánto más grande más difícil será de maniobrar con ella, y poder escapar rápidamente de posibles ataques, no?

    ¡¡Comparación entre las naves de Star Gate ya!! 😀

      1. Vas a acabar como EOL, con versión “Estilo 2.0” y versión “Viejo EOL” xDD

        PD: Yo siempre he preferido los colores claros… es algo que reflejo en todos mis diseños 😛

  2. Vamos a ver… Que me da hasta vergüenza:

    No es una “nave tipo Corellia”, Corellia es un sitio y el Halcon Milenario es de allí, así que es Corelliana, la traducción por lo visto no tan obvia de “Corellian”.

    Y el punto 4, que es a lo que venía y viene aún más a colación con el comentario de Tokoto: Hay un proyecto en http://www.merzo.net/ que lleva años haciendo estas comparaciones, Es de donde sale la imagen de Tokoto y contiene casi todo lo que se pueda ocurrir en cuanto a naves y entes de ciencia ficcion, desde escala humana hasta escala planetaria (e incluso más, ya que una esfera de Dyson tiene el diametro de toda una orbita planetaria.

    Así pues sí que hay comparaciones. Hay comparaciones con lo que se quiera.

    Sobre tamaños y para escala: El Queen Mary mide lo mismo que la Enterprise original y hay petroleros más largos que Galactica.

  3. @eduo me lo parece a mi o eres un poquitin cargante y presuntuoso??

    cita literal del episodio iv cuando han solo habla sobre el halcon milenario por primera vez que no os lo creeries pero estaba viendo la pelicula: “he vencido a naves estelares del imperio. y no solo a los cruceros pesados. incluso a las naves del tipo corellia. os parece suficiente rapidez?”

  4. Zanahoria: Seguro lo soy, mira:

    “I’ve outrun Imperial starships, not the local bulk-cruisers, mind you. I’m talking about the big Corellian ships now. She’s fast enough for you, old man. What’s the cargo?”

    O sea, una cosa es ver un doblaje mediocre, que es lo que estás haciendo tú, y otra cosa es llevar un sitio llamado “Mundo Geek” y no saberlo.

    Es como intentar defender “condensador de Fluzo” como palabra correcta cuando sabemos perfectamente que es un error.

    Y, ya puestos, acepto “cargante” pero para “presuntuoso” recomiendo visitar el diccionario, ya que no tengo ni la intención de presumir nada ni pretendo pasar por elegante. Tal vez querías decir “pedante”, por el contexto.

    Ni siquiera he comentado el tremendo faux pas que es comentar que esto está en un post de Gizmodo y no enlazar el post mismo, a saber: http://tr.im/lxtL

      1. Uy, no. No confundamos alguien que critica algo que está mal hecho con un troll.

        No todos los que se meten con alguien que te caiga bien son trolls. A veces son simplemente gente que tiene la razón 🙂

        1. eres un troll amiguete reconocelo. no solo no tienes razon porque estas discutiendo una chorrada y las dos formas son validas sino que tienes muy malas formas.
          ni puto caso zootropo.

          1. Al contrario. Solo una forma es correcta. La otra es una mala traducción. De nuevo: No soy un troll solo porque no os mole la corrección o porque insista en ella. No os confundáis.

            Que no me haga ni caso es otra cosa, es su derecho. Pero ni eso ni mi insistencia me hacen troll. A ver si usamos los términos bien.

          2. Ciertamente tienes razón, pero igual usas unas maneras un tanto “ariscas”. A veces es tan importante lo que se dice que como se dice 😉

            PD: Respondo a eduo, pero al parecer ya no deja anidar más comentarios. El nuevo sistema de mensajes es bueno… pero no perfecto.

  5. Pingback: El tamaño sí importa, en las naves espaciales

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.