Amarok 2.0

Siguiendo con las noticias de música, y para todos aquellos que piensan que Amarok es el mejor reproductor de audio para Linux, informaros de que se acaba de lanzar la versión final de Amarok 2.0.

También hay versiones beta para Mac OS y Windows en la misma página. 🙂

Felicidades a los premiados 😉

Comentarios
  1. Mejor que Songbird?

    Responder

  2. Ig

    Puede que no sea el mejor reproductor de música, quizá haya otros que consigan mejor calidad de audio y los hay que consumen menos recursos pero, desde luego, es el gestor de música más completo y el más fácilmente extensible por medio de plugins.

    Además, parece el único enterado de la existencia de asia para buscar carátulas y letras.

    Respecto a la nueva versión, yo la llevo usando varios meses y, aunque al principio no me convencía la nueva interfaz, ahora estoy encantado con ella.

    Responder

  3. Desde el día que lo descubrí no uso otro la verdad.. para mi es el más cómodo.

    Responder

  4. Efectivamente en Linux chupa memoria pero es muy bueno para gestionar toda la musica.

    Sin embargo creo que ninguno ha podido destronar de mi rank a MediaMonkey pero lastimosamente solo funciona en Guindou$.

    Responder

  5. Jorge Cuadrado

    Si comentes la estupidez de poner toda tu lista de reproducción (en amarok1 o 2) seguro te consumirá mucha memoria, pero considero que actualmente con amarok2 y listas dinámicas consume lo justo.

    Amarok2 es genial 🙂

    Responder

  6. ¡Ahora mismo lo miro! Y mañana cae en el windows de la oficina fijo 😉

    Responder

  7. ¿que tal funciona con GNOME? probé las betas bajo GNOME y había cosas que no iban bien, aunque seguramente eran faltas de dependencias 😛

    Responder

  8. kubuntero

    ¿ Y para instalarlo en kubuntu 8.04 ? ¿ Que debo hacer ?

    Gracias

    Responder

  9. yo siempre he usado GNOME, y me va perfectamente :_)
    @DiCrEn

    Responder

  10. kubuntero, añade a sources.list este repo:

    deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-members-kde4/ubuntu hardy main

    @DiCrEn funciona igual de bien que en KDE, solo que algo más pesado porque tiene que cargar Qt.

    Responder

  11. Jo, ahora resulta que en los repos de Arch no esta… bueno, ya lo pondrán, no tengo prisa, me apaño con la vieja 😛

    Responder

  12. kubuntero

    Zootropo, lo peor que he podido hacer ha sido poner ese repositorio, he actualizado e instalado amarok2.0 y aparte de ser la alfa (que ni me cargaba la coleccion), me ha modificado parametros visuales del sistema. Por ejemplo Firefox ahora aparece con un tema Tango por defecto.
    De todas formas da igual he intentado recuperar un poco el sistema borrando lo instalado en esa actualizacion de ese repositorio y podiendolo por defecto, eso si el firefox no se arregla. XD

    Me quedaré con el antiguo.
    Gracias por todo.

    Responder

  13. @kubuntero ¿¿era alfa?? ¿ni si quiera beta? joder, pues lo siento. Como no uso Kubuntu, no tenía idea.

    Responder

  14. WenSes

    No cambio aun a AmaroK 2… Le falta el ecualizador!!, además, no veo un cambio sustantivo en como mejorará la reproducción de las canciones. Necesito un reproductor de musica que efectivamente saque todo el potencial del sonido y no solo sea un juguete de informáticos…

    Responder

  15. yo igual lo pruebo aunque estoy contento con Banshee que es junto con songbird el más completo.

    Saludos

    Responder

  16. Banshee.. apesta..

    Aguante Amarok!!..

    (si le van a poner todos sus gigas de música,
    configurenlo para usar mySql como motor de manejo
    de listas y archivos… vuela..)

    Saludos.!

    Responder

  17. Pues a mí la versión 2 no me ha gustado nada, no tiene ecualizador, la compatibilidad con Gnome es pésima y pesa más, no sé a mí me parecía muy intuitivo antes. Ahora estoy usando exaile a verq ue tal

    Responder

  18. ^Blackmore>

    Che y el ecualizador?, no lo tiene :S, todo joya lo otro he!, una maza, pero me falta esto ..se podra agregar? :S

    Responder

Deja un comentario