Banshee 1.0, ahora si, anuncio oficial

Recordaréis que hace unos días ya os hablaba de la nueva versión de Banshee, que los desarrolladores habían subido a los repositorios, pero preferían no anunciar aún.

Hoy se ha hecho el anuncio oficial, acompañado de un remodelado total de su web.

Podéis leer sobre las nuevas características, así como el modo de instalarlo en Ubuntu, en la entrada que escribí hace unos días: Banshee 1.0

Comentarios
  1. Pues yo lo he probado y es bastante normalito. No voy a decir malo porque me gusta bastante más que Amarok, pero también he probado Rhythmbox y son casi iguales. Además con Rhythmbox te busca la carátula y sale bastante más grande. No sé, quizás tenga que dedicarle algo de más tiempo a Banshee.

    Responder

  2. Banshee también te busca la carátula.

    Responder

  3. […] banshee 1.0mundogeek.net/archivos/2008/06/11/banshee-10-ahora-si-anunci… por laninia hace pocos segundos […]

    Responder

  4. El trabajo que han hecho para esta versión es espectacular, sobre todo por el poco tiempo que parece que han tardado.

    De momento lo utilizo como reproductor de música, pero como mejoren un poco la parte de video me parece que lo utilizaré también para ver las series. Pero bueno, eso el tiempo lo dirá.

    Responder

  5. Se agradecería haber puesto un enlace a la página oficial de banshee:
    http://banshee-project.org/

    Responder

  6. Joder, ¡què féa esa captura de Banshee que han puesto en la portada!

    Responder

  7. [DoodoM]

    A mí lo único que no me gusta de Banshee es que no permita escoger varias localizaciones desde donde añadir música a la biblioteca, y que además esta se actualice automáticamente al añadir algo. Si el funcionamiento de la biblioteca fuese más similar al de Amarok no tendría nada que objetar.

    Aún así lo uso a diario. No es que ahora me guste más que Amarok, es que sencillamente Amarok llevaba tiempo desmontando todos los dispositivos externos al cerrarse (en GNOME) y ya estaba harto.

    Responder

  8. [DoodoM]

    “y que además ésta –> NO <– se actualice automáticamente al añadir algo.”

    Perdón si se ha entendido algo mal la frase. ;P

    Responder

  9. Tengo instalado Banshee, he forzado la actualización. He cambiado el servidor español por el principal, forzado la actualización y me actualiza cualquier cosa menos banshee…

    Pues vaya…

    Responder

  10. Mario, ¿qué distro utilizas? ¿ubuntu? porque no se ha actualizado en repositorios oficiales.

    Responder

  11. Ketk

    Mi primera impresión fue muy buena, pero le veo algún defectillo que me hace dudar si dejar Rithmox.
    Una pena que no actualice como dice [DoodoM] la biblioteca.
    Además (esto igual es cosa mia) no consigo que me sincronice el iPod. Me lo reconoce, pero no encuentro la opción de sincronizar.
    El tiempo dirá con cuál me quedo.

    Responder

  12. Se sincroniza arrastrando los archivos entre el iPod y Banshee.

    Responder

  13. Banshee 1.0, ahora si, anuncio oficial…

    Hoy se ha hecho el anuncio oficial, acompañado de un remodelado total de su web……

    Responder

  14. Seldon

    Llevo usando Rhythmbox desde tiempo, y probé Banshee en una de sus 0.x cuando todavía andaba algo verde. Veo que ahora tiene mucha mejor pinta.

    Alguno que haya dejado Rhythmbox y me aconseje por qué cambiar. Tienen muchas similitudes, y en cuanto a las diferencias… ¿Cómo va el soporte iPod? ¿Cómo maneja grandes bibliotecas de mp3 -la mía va por los 80Gb-? …

    Responder

  15. Sergio Valadez

    Ps a mi el banshee 1 nunca me ha funcionado, siempre me da un error fatal.
    Pero bueno, se ve que tiene buena pinta.

    Responder

  16. Ketk

    Gracias zootropo, pero me da problemas, el ipod solo me reconoce la primera cancion.
    De todas maneras, me quedo con Rythmbox, no le encuentro que Banshee me aporte nada que realmente quiera o necesite. Cuestión de gustos y necesidades.

    Responder

  17. ig

    Tras probarlo estas son mis impresiones:
    1) No se puede arrastrar un disco completo a la Play Queue.
    2) No soporta skins.
    3) No puedo desactivar la opción de video.
    4) No soporta scripting.
    5) No soporta varias fuentes para carátulas con lo que falla con mucha de mi música asiática.
    6) No descarga las letras de las canciones.
    7) Selecciono una carpeta para mi música y tengo que escanearla activamente ya que no lo hace por defecto. ¿Podía preguntar al menos?
    8) La gestión de la bibliota es confusa. Me pongo a escuchar un disco, pincho en otro para ver sus canciones y la lista de reproducción se actualiza con el disco que acabo de pinchar. ¿Y esto me facilita la gestión de mi música?. A mi desde luego no.
    9) La biblioteca parece más orientada a canciones que a álbunes/artistas. Directamente mal.
    10) No soporta tags de ningún tipo.
    11) ¿Donde están las estadísticas de utilización?
    12) Le falta un treeview a la lista de álbunes para poder consultar las canciones de un álbum
    13) A pesar de seleccionar Artista/Albúm (Año) no veo el año de los álbunes por ninguna parte.
    14) No veo forma de hacer cambios globales en los tags de la música.
    15) ¿Y el soporte de dbus?.
    16) En un par de ocasiones me ha reescaneeado la librería de música al entrar sin motivo aparente.

    Y algunos más pero no seguí. Puede que sea un poquito mejor que XMMS pero a mi me resulta más confuso de utilizar y su integración con KDE es nula.

    Lo mejor, para mi gusto, su velocidad. Mi felicitación a los desarrolladores ya que han conseguido un rendimiento increíble para estar desarrollada la aplicación en Mono. Chapeau.

    Mi valoración, parafraseando una reseña que vi en este mismo blog, en Gnome, que me imagino que estará integrado con el escritorio un 5, en KDE un 3.

    Responder

  18. Lo he instalado y me va muy bien pero tiene un error bastante importante, cuando eliminas una canción de la biblioteca no puedes volver a ponerla, ni aunque la importes de nuevo. ¿Alguna idea?

    Responder

Deja un comentario