Bill Gates: ¡Fue Apple quien copio a Microsoft!

Pues sí que les da caña Bill. Aunque a veces pienso que la "pelea" Micro$oft vs Apple es engañosa. Representan las dos caras de la misma moneda: software cerrado y con limitaciones severas de la libertad del usuario. :/

Saludos.

Parece que a alguien se le ha calentado demasiado la boca…

detalle: Gates no está diciendo que Apple le haya copiado a Microsoft, aunque implícitamente suene así.

¿por qué?

porque Apple le copió a Xerox, y precisamente a eso se refiere Gates (aunque no lo mencione). qué lástima que interpreten mal las noticias y más encima se den el lujo de titular así el post.

¿Has leído la entrada? ¿o sólo la última frase? Porque es lo mínimo que deberías haber hecho antes de criticar.

Al principio de la última pregunta habla sobre las características **de Vista** que la gente dice que han copiado **de MacOs X** y él dice que ellos las enseñaron antes que Apple.

Si quieres te hago un esquema, pero vamos…

40 billones de moscas comen mierda y no pueden estar equivocadas

Tras el mayor robo de la historia de la tecnología, todavía quiere venir dando lecciones …
Bueno, como se dice muy acertadamente antes, dos caras de un modelo que tiende a la obsolescencia.
Cuántos de ese 90% del que siempre habla, habrán comprado el SO?

linux!

o windowXs

windows es parte de nuestra vida,consumamos o no ,como la 'coke'

todos conocemos 'iPod' , 'mac' ..

son productos , que pagamos para que nos convenzan de su superioridad ante la competencia
nuestro capital les abruma ,tienen beneficios constantes
son flujos que se inyectan sobre nosotros en forma de publicidad
recordamos sus emblemas como el rostro de nuestras madres..
la mayoría tenemos winx o macx y usamos el que nos place..
nos han/hemos convencido
el OS más comúnmente utilizado será por necesidad el más atacado ,tendrá más vulnerabilidades porque han sido buscadas con más ahínco por más personas
no hay perfección

yo uso winXP,he probado tiempo mac OS X ,voy a pasarme a Debian (GNU/Linux),aunque tendré que mantener utilidades de win ,hay varias maneras de hacerlo ;y cuando pueda,en un añito espero ,me compraré un iMac o similar ,a ver que uso le doy

les guste o no a los linuseros y maqueros, don Bill tiene razón en mucho. A decir verdad, no es Bill sino el 95% del mercado.

como consuelo nos queda esperar a que el mercado siga madurando y comience a distinguir las bondades de otros sistemas operativos. mientras tanto…

Kana, Microsoft es dueño del 5 % del capital de Apple

Lo que voy a decir a continuación no es apto para personas sensibles o fanáticas de Apple:

Bill Gates tiene razón.

Probablemente me arrepienta y niegue haberlo escrito yo, pero lamentablemente en esta ocasión es cierto.

Que va ha decir si no! no va ha hablar mal de su propio negocio.

"uno que pasa", y eso te basas en…

[...] Vía MundoGeek. [...]

yo tengo mac y debian y no echo de menos para nada windows, para jugar ya tengo una consola k es para lo unico k puedes decir k necesitas windows pq para el resto debian y mac se lo comen x todos los lados. Los k utilizan windows siempre te vienen con tu no puedes jugar a los juegos es su unico aspecto para no decir k cualkier linux o mac son mil y una vez superior.

Bill Gates es un ladrón! …allá ellos con su problemas a la final son nulos para mi… Uso Linux… Usen Linux..

yo me pudri de usar windows por el hecho de que perdia muco tiempo con los virus y spyware. todas las semanas tiempo perdido la computadora se ralentiza mientras chequea. muy lindo por el tema de los juegos, y el unico motivo por que el sigo manteniendo windows en mi mac es por eso, pero pronto se va a acabar. el tema no es si hay mejor o peor porque todos los sistemas operativos hacen lo mismo. unos hacen mas que otros por los programas que ya vienen instalados de fabrica y que uno tendria qe comprar para hacer lo que uno quiere como la gente, si teno que comprar una maquina windows y agregarle un prograqma de edicion de videos, otro de fotos un antivirus, antispyware, un office, ya me fui al mismo precio que la mac. si quiero puedo intalar linux en una pc y listo, programas libres y libre de problemas de seguridad. el tema no es quien lo hizo primero o quien es mas lindo. el tema es quien es mas facil de usar, con menos problemas, que no hayan fallos de seguridad, que sea mas productivo. mac supero a windows en ese aspecto hace bastante tiempo y linux cada dia que pasa se hace mas facil de usar. si windows no transforma a su sistema operativo por completo y que sea algo totalmente distinto desde cero, pues va a terminar muriendo. igual es software y pueden cambiar sus politicas cuando quieran, es microsoft y hoy dia son como cocacola, por mas que pierdan por un anio o dos pueden llegar a resurgir. no se olviden que dell esta sacando computadoras sin sistema operativo. lo que me refiero es que la gente (el 90%) se esta cansando y se estan dando cuenta de que hay otro mundo afuera del que les encajan a la fuerza cuando compran una computadora. denle tiempo a la competencia, hp, ibm, gateway etc y compiencen con computadoras sis sistemas operativos, la gente ahorrara unos 150 dolares de sistema, intalara un linux y chau, adios problemas.

obliga a la gente a usarlo (intentar en algunas tiendas de informatica que os pongan otro sistema operativo) vendiendolo con acuerdos con otras empresas como por ejemplo HP

Ah, pero, ¿el contrato de compra de esa máquina te obliga a no poder descargar Linux e instalárselo?

No manipulemos las cosas. La gente no se instala Linux porque no quiere complicarse o no lo conocen. Y punto.

[...] ¡Fue Apple quien copio a Microsoft! [...]

@Zootropo: por favor! todos sabemos que en la época en que Apple tenía interfaz gráfica, Microsoft apenas andaba en DOS!

por lógica, es imposible que Apple le haya copiado a MS los elementos de la interfaz gráfica.

Y dale… ¡que está hablando de los nuevos efectos de Areo!

no trates de defender lo indefendible. en buena.

¿En que parte he defendido yo a ninguno exactamente?

por favor vamos hacer sensatos todos sabemos muy bien que microsoft no crea solo roba y si no lo roba lo compra lo maquilla y lo presenta como suyo un ejemplo clarisimo es el ms-dos que realmente se llamava Q-dos solo que lo compro y lo maquillo, el internet explorer otro fiasco que se robo microsoft, ahora todos sabemos muy bien que la primera interfaz grafica la saco apple que no salga bill gates con la mamada de que sus diseñadores y programadores la hicieron por que es pura mamada, y ahora como vista tenia que parecer novedoso le compian a apple ya que mas del 70% de los consumidores computacionales solo conosen a las pc, gracias al ipod apple se esta despegando y eso le tiene con miedo a l bill osea que ya no sabe ni como defenderse pero bueno.
yo soy adicto al Mac os X pero hay que reconoser que hay otros sistemas muy buenos ya sean los linux o solaris etc, y ellos no andan con la jalada de que robarle a los demas cada quien con lo suyo no lo creen, pero como en microsoft desde sus inicion son unas mierdas pues hasta el final son unas mierdas.
ahora que futuro le depara a la computación no lo c espero que sigan siendo inovadores los demas sistemas operativos y que microsoft se valla al caño.
asi por cierto se acerca el Mac os X leopard ya veremos quien le copia aquein mi despreciable bill gates

no es que microsof se mejor pero se vende mejor que mac, y si la gente tomara enserio a mac abria mas de ellas en el mercado. ademas es notable que los que usan mac no saben ni que onda con lo que trabajan, por lo menos en este foro se ve, osea es facil, los intelectuales son los de linux, los microsoft son los que tan tontos son que no les queda de otra y los de mac lo mamones que se quieren sentir unicos pero afin de cuentas igual de idiotas que los de windows.

JA, Saben que Bill Gates cuenta con la mayor parte de las acciones de Apple, en otras palabras es el dueño mayoritario de acciones de Apple de todas maneras compren Mac o Windows la plata siempre va al mismo =)… JA.. ya no importa quien tenga la razon compres mac o windows =O… Saludos

Pues en este momento estoy empezando a conocer UNIX y LINUX, y para ser sincero son muchisimos mejores que windows y que microsoft…..ya que estos no son robados y ni tampoco provienen de fraudes jejejeje,creo que es hora de que las peronas empezemos a innovar y a utlizar nuevos sistemas operativos distintos,el que sea pero no los de gates, pues cada dia lo hacemos mas rico y no se vale que el robe,destruya y aniquile proyectos de otras personas….. asi que a ponernos a estudiar para dentro de poco decir microsoft NO gracias, ademas microsoft no solo nos vende sus productos sino tambien la idea de que debemos estar constantemente actualizando nuestro software y todo (para vendernos mas). Es verdad que microsoft es mayoria pero hay que separarnos de el "por que donde todos piensan igual nadie piensa mucho" . Suerte

Venga, las cosas como son, bill gates se ha equivocado ahí, pero la auténtica verdad es que todos nos copiamos de todos, por ejemplo Windows y Linux han copiado lo de la capa de OpenGL/DirectX, etc para tener efectos gráficos en la Interface de Mac. Pero por ejemplo Mac a copiado los Spaces de Linux, y Linux ha copiado algo de lo que verdaderamente ahora no caigo de Windows. Total que sería de estupidos no copiarse los unos de otros, es decir, si alguién inventa algo ¿Por qué no incluirlo yo también en mi producto? osea, es mejor hacer que tu producto quede desfasado ante el resto simplemente por no "copiar", si la ingieneria funcionara así todos los sistemas irian hoy por hoy mucho mas retrasados.

Lo único malo que veo es que Microsoft y Mac no reconoce sus copias mientras que los Linuxeros no tenemos problemas en decir que en la idea de aiglx está basada en la interface de los Mac. Y tampoco me parece muy correcto que Microsoft necesite maquinones incríbles para hacer lo mismo que hacen otros sistemas, pero eso allá ellos puesto que cuanto mas la cage menos gente lo usará.

Uso linux desde que entré en la Universidad como han dicho algunos para vacilar, de eso hace ya 7 años. La cruda realidad es que poco a poco ha ido desapareciendo de mi vida ( me refiero a Windows por supuesto).
Que los linuxeros tecleteamos mucho… Por supuesto, somos los que más participamos en foros, blogs, etc… pero de ahí a tener todo el día abierta una consola…
De hecho solo la uso cuando quiero hacer algo que no puedo con la interfaz gráfica, quizás tengas razón en eso, lo divertido del asunto es que el sistema me deja hacer mediante la consola algo que mediante la interfaz es imposible, igual que Windows!!! Ups, no windows no te deja, si no puedes hacerlo con el ratón te jodes.
El Mac no lo he probado por eso me abstengo de hablar de el, cosa que creo que debería hacer más gente, pero no sólo con respecto al Mac, también respecto a Linux. Que hable el que por lo menos lo haya probado en el último año.

Creo que aqui ay algo que la gente no hemos podido digerir y que es lo siguiente la pelea entre gates y steave lleva años incluso decadas , recientemente entra el señor linus pero acaso el mundo puede pensar que solo 1 persona puede ser la mejor de todo el mundo y esa debe crear todo yo creo que debemos considerar la diversidad soy usuario de windows de años asi como de mac y recientemente linux y he trabajado con unix y solaros por cierto sistemas poco conocidos mi opinion es que debemos dar espacio a la diversidad cada uno tienen sus ventajas y desventajas por ejemplo al usar un mac no podremos compatibilizar tan facil con aplicaciones windows mas sin en cambo que pasa si windows exta inundado los comercios univerisades etc, y que unix no sive solo por no ser comercial yo creo que no es como si las empresas automotrices se peleararn por ser ellos quien invento las llantas o las puertas o los cambos automaticos , creo que cada compañia aporta algo y esto hace que el mundo sea mejor y tenga mas retos , que flojera tener solo un modelo de auto por que no en vez de estar peleando quien es mejor no podemos pensar en que existan mas gates , jobes o linous que puedan aportar cosas valiosas al munod que pasaria preguntemonos que paso cuando ecientemente aparece linous tovar pues las dos empresas se ponen a cuestionarse sus deficiensias y se esmeran por mejorarr eso es mejor no creen….

La película a la que te refieres se llama "Piratas de Silicon Valley", juan carlos. Pero en la misma película te explican cómo Apple robó el ratón a Xerox

La verdad alex tiene razon en cuanto a la pelea por las patentes, todos los sistemas operativos tinen partes de otros por eso mejoran y evolucionan.
Lo malo de gates es que solo copia y no aporta nada, tada mi vida he trabajado con os x y win pero debo decir y esto es la verdad que win hace muy lentos muchas de mis labores de diseño su sistema es pesadisimo y tiene que estarce actualizando constantemente, mi mac puede pasar de tiger a leopard rapidamente, solo espero a que ya lo vendan.
Que mac sea una plataforma cerrada pues eso esta quedando en el pasado y el que no lo vea es por que no sabe usar un mac, ahora mac se dedica mucho a cuidar la calidad de sus productos, son muy funcionales y seamos honestos se ven muy bien.
Y como decian anteriormente es muy estupido no tomar alguo que ya esxite y mejorarlo es parte de la evolucion pero esto no debe de estar pelado con las nuevas ideas. Estoy de acuerdo que linux es muy agil y sencillo de usar pero lo que a mi me interesa es la interfaz grafica por que no puedo estar tecleando mucho tiempo por cuestion del trabajo, cada quien usa lo que mejor se adapte a el pero gates se aprovecha de la ignorancia de la gente por eso apple tiene la filosofia que son unicos, para que la gente vea que micro no es lo unico ni remotamente lo mejor, ya use vista y la verdad alenta mucho las maquinas de mi red de trabajo, y que es eso que puedes poner un video de protector de pantalla, no puede ser eso solo es para impresionar a los que no saben de sistemas operativos.
Bill ojala que usara su dinero en investigacion y no en taparle los ojos y los oidos a la gente.
Ahora en cuanto a que mac sea caro pues es algo muy tonto por que comprar una portatil dell o hp de 23,000.00 peso mexicanos si una ibook de 12,000.00 hace todo lo que la hp solo que mejor es mas amable graficamente y mas poderosa con los graficos, lo siento micro pero la gente ya esta abriendo los ojos.

la tipica pelea de los SO.

creo que lo que dice Gates es mentira, windows ha copiado todo, lo que no quita que mac no lo haga, y linux y solaris y etc…

creo que es de uno saber eleguir el sistema operativo, y olvidarse de estas peleas sin sentido.

y si hablamos de seguridad, me doy cuenta que nadie sabe.
Porque unos diran windows esta lleno de virus y mac es mas seguro o ubuntu no posee virus, pero la realidad es que si todos los SO nose mantienen actualizados, todos son vulnerables.

Ocupo actualmente las tres plataformas, y voy por la cuarta, solaris, y encuentro que todas son vulnerables.

La opinion de un humilde consumidor y desarrollador

acaso no saben que bill gates es tambien accionista de la apple..??? no se de cuanto porcentaje pero a el no creo que quiera perder dinero…. el gana de todos modos…

es cierto que bill gates estuvo trabjando para apple??? y que de ahi saco el fundamento para crear microsoft???

he..mejor dicho habia usado toda una vida windows.
hace poco instale ubuntu en mi pc, al principio me gusto, pero luego me di cuenta que hiba a tener que leer algo todos los dias para aprender a usarlo mejor, en windows solo siguiente, siguiente e instalar. por esto y la compatibilidad de programas: sonicstage, maple, juegos, etc,etc, volvi a windows. pero hace dos meses encontre la solucion a todas mis dudas existenciales… me compre un macbook.
el sistema es muy facil de usar, incluso mas que windows. no ahi problemas con la compatibilidad: cambie el sony por un ipod, office por miles y quien dijo que no habian juegos? estan los mejores!! solo he tenido problemas para reemplazar mi querido maple. fuera de eso, de lo unico que me arrepiento al comprarmelo, es nohaberlo hecho antes…

Amigos, ya no peleen por tonterias, el SO es lo de menos, usa el que te haga feliz y punto. A mi personalmente me late cada uno para ciertas tareas, y es verdad que Mac es una chulada y que Windows va de picada, sin embargo y aunque los he provado junto con, Solaris, FreeBSD y GNU/Linux, cada sistema tiene un perfil mas especializado que los hace ser mas aptos en redes, programacion, seguridad, multitarea, facilidad y demas.
En mi opinion:

OsX = El sistema operativo del comfort para gente que no quiere batallar y esta dispuesta a pagar el precio.

Windows = El paradigma de los sitemas operativos porque aunque no es el mejor, es el que es el mas usado (funciona y ahi gente para la que es suficiente y es valido).

GNU/Linux = Lo mejor de dos mundos, la libertad con el poder de Unix.

BSD = El libertinaje y la seguridad de datos como nadie, exelente para servidores.

Solaris = El sistema de origen Unix que fue creado para trabajos industriales serios, pero con soporte.

Unix = El maestro de la informatica que fue superado por sus alumnos.

Opiniones muy personales claro esta. Saludos

Los problemas de seguridad, virus y spyware han sido punto débil de cualquier SO desde que la internet fue creada, sin importar su estructura.
Ningún SO es mejor, todos tienen sus ventajas y desventajas, las cuales los usuarios usan a su conveniencia. Estoy segura que si Mac OSX y/o Linux fueran más usados que Windows, estarían en peores condiciones respecto a la seguridad. El 90% de la población que usa Windows? El 90% del mercado que domina? Bien, el 90% de hackers que descubren agujeros en la seguridad y el 90% del año que Microsoft ocupa en lanzar los SPs debido a eso.

Respecto a la GUI (interfaz visual), no hay nada que discutir. El mercado de hoy -o de todos los tiempos- siempre busca que sus productos luzcan mejor, la eficiencia está por otro lado. Qué ves, qué compras. ¿A qué n00b fanático de las transparencias le va a importar qué SO las presentó primero?
Los usuarios con experiencia se guían más por las características funcionales, y por eso son dejados de lado. Ahora las empresas usan la GUI como punto de innovación, esa es la gran pena.
Tomen la base de códigos de Vista como ejemplo ; D

yo quiero saber el nombre del que hace de mac

Aunque efectivamente todos los sistemas tienen vulnerabilidades no creo que sistemas basados en UNIX (Mac OS X, GNU/Linux, BSD, Solaris) lleguen ha ser tan vulnerables como windows, dado que estos han sido diseñados desde su inicio tenido en consideración este y otros factores, lo que los hace los mejores sistemas operativos en cuestiones de seguridad y de rendimiento(solo si windows fuera UNIX podría llegar al rendimiento y seguridad de estos sistemas).El Mac OS X verdaderamente me parece lo mejor de dos mundos la facilidad de uso por encima pero con todo el poder de UNIX, ademas el Mac OS X no es un sistema tan cerrado como unos piensan dado que este esta basado en un sitema operativo que si es open source llamado Darwin el cual a su ves esta basado en código BSD y el núcleo mach sino me equivoco, lo unico propietario del Mac OS X es la es la GUI entre otras cosas. Por favor si me equivoco no duden en hacer las correcciones que les parezcan pertinentes, no me gusta quedarme con la idea equivocada.