Primeros virus para Windows Vista

Hace solo unos días que la beta del nuevo sistema operativo de Microsoft se hizo pública y ya han sido creados a modo de prueba de concepto distintos virus para Windows Vista. Concretamente estos ejemplos, creados por un experto en seguridad informática austríaco, se aprovechan de una vulnerabilidad en “Monad” (Microsoft MSH), el componente que implementa la nueva línea de comandos y lenguaje de script del sistema antes conocido como Longhorn.

El interés de este dato no deja de ser puramente histórico y no indica nada sobre la seguridad del próximo sistema teniendo en cuenta que no se trata más que de una beta cuyo propósito es precisamente encontrar fallos y corregirlos pero no deja de ser curioso.

¿Alguien en la sala ha probado ya Windows Vista? ¿Impresiones?

Comentarios
  1. rul

    “El interés de este dato no deja de ser puramente histórico y no indica nada sobre la seguridad del próximo sistema teniendo en cuenta que no se trata más que de una beta cuyo propósito es precisamente encontrar fallos y corregirlos pero no deja de ser curioso.”

    Hombre, las betas se suelen acercar bastante al “producto” final. Me parece bastante grave que, aún siendo beta, se descubran fallos como este.

    Noticias como esta solo me hacen ser un usuario AÚN mas feliz de GNU/linux 🙂

    Responder

  2. 2 Rul
    Es curioso pero al poner el puntero del mouse encima de tu nick , dice que usas windows xp…

    Responder

  3. vmlinuz

    Vaya usuario de linux, conectado de una maquina win2… curioso.

    Windows vista e IE 7 son un completo fraude, es cuestión de ‘googlear’ un poquito nomas para buscar comentarios… 🙂

    Responder

  4. cut0ff

    Comprendo que estamos en vacaciones, pero esta noticia lleva unos dias pululando por la red.

    Responder

  5. ¿días? curioso. la descripción de danom en f-secure es del día 4

    Responder

  6. logan

    rul el 5 Agosto 2005 a las 7:49 pm dijo:

    “El interés de este dato no deja de ser puramente histórico y no indica nada sobre la seguridad del próximo sistema teniendo en cuenta que no se trata más que de una beta cuyo propósito es precisamente encontrar fallos y corregirlos pero no deja de ser curioso.”

    Hombre, las betas se suelen acercar bastante al “producto” final. Me parece bastante grave que, aún siendo beta, se descubran fallos como este.

    Noticias como esta solo me hacen ser un usuario AÚN mas feliz de GNU/linux 🙂

    Siga feliz siga contento, que hasta uno de los mismos credores de linux y su concepto de software libre dice que linux apesta…

    Responder

  7. logan el 12 Diciembre 2005 a las 7:27 am dijo:Siga feliz siga contento, que hasta uno de los mismos credores de linux y su concepto de software libre dice que linux apesta…

    menudas gilipolleces dices hijo. pero a ver, qué se puede esperar de un tipo que llega de google con internet explorer…

    Responder

  8. Primeros virus para Windows Vista, el mejor SO

    Windows Virus, Infection, Spyware, Trojan, Adware, Vista para abreviar, ya tiene sus primeros virus específicos.
    El virus afecta a Monad, que dice Microsoft (después del anuncio del virus) que ya ellos tenían pensado no incluirlo en la versión fin…

    Responder

  9. Anónimo

    pues mira que cada quien use lo que quiera y lo que pueda. Los que usan windows no saben que existe otra cosa (tal vez mejor o peor) y los que usan Linux piensan que es lo máximo y se niegan la opurtunidad de usar algo que no sea GNU

    Responder

  10. astro

    Eso pienso yo. Cada uno que use lo que quiera, lo que pueda, mas que nada. los que usan windows, son usuarios inexpertos que no usan el pc na mas que para fines lucrativos y/o administrativos puramente vanales. Los que usan el pc como uso de trabajo, y digo trabajo puro, se dan cuenta que windows no puede ni con la mitad del trabajo que intentan, pierden tiempo y demas. Es un echo que linux es mejor que windows, demostrado, con windows te puedes pasar horas intentando solucionar algo o esperando que un virus no te coma la paciencia. Es un echo que no todo el mundo puede utilizar linux, o no todos los linux, ya que requiere de unos conocimientos basicos ( no todos los linux). Pero hay otras alternativas. Mac OS X, es una herramienta tan potente como linux, y tan maravillosa y simple de utilizar como windows ( bueno windows no esta a tantisimo nivel). Se hecho tambien es un echo que Mac OS X es el sistema operativo mas avanzado del mundo y sus maquinas las mas potentes, y es un echo, puro objetividad. Por eso vale lo que vale, y muchos nos decantamos por linux, y/o windows.
    Lo que no tiene nada que ver, es que un sistema operativo, sea o no beta, tarde 4 horas en instalar, se coma 600 megas de RAM y por lo menos 5 gigas de disco duro. Eso es ilogico, y tambien que su interfaz grafica simplemente sea una copia barata y un disfraz de su version anterior, que copien cosas directamente de otros S.O. y que lo que a primera VISTA parece un nuevo y buen sistema operativo, sea simplemente una copia mas. Para que nos vamos a engañar, si Microsoft se pusiera a fabricar coches ahora mismo, les compraria alguno de vosotros?? si no son capaces de hacer funcionar una maquina, imagina de lo que serian capaces con un coche,

    en fin ahi queda eso

    Responder

  11. Molito

    Yo soy un usuario de Windows XP pero hace unos años que ya pienso en pasarme al Linux, pero todavia es como que no me animo mucho. Tengo los CDs del Ubuntu Linux. Me gustaria que m recomienden que Linux es el mejor y apto para principiantes.

    Salu2!

    Responder

  12. PaW

    Prueba desde el live CD de Ubuntu

    Salu2!

    Responder

  13. PaW

    PaW el 23 Enero 2006 a las 11:56 pm dijo:

    Prueba desde el live CD de Ubuntu

    Salu2!

    perdon era yo Molito me puse otro nick :S

    Responder

  14. Anónimo

    Todo eso va muy bien, pero he visto varias versiones de Linux y es muy bonito y todo eso, pero ni pensar que le llega a los talones de la interfaz gráfica de Windows Vista, eso por no decir que la interfaz de WindowsXP sigue siendo, al menos a mi gusto superior a la de Linux, los iconos de Linux y el ambiente podrá ser muy tridimensional, pero que va, ni pensarlo!!!!!!!

    Responder

  15. jp

    bueno las ideas del escritorio vista fueron sacadas de entornos graficos como gnome y kde, es decir en escencia ya se habian visto. a mi me parecen buenas, por lo visto vista incluye muchas cosas de linux.

    Responder

  16. mostART

    Yo ya calé Windows vista y no le pude instalar casi ningún programa (ya que están hechos para XP), pero lo poquito que cale se ve interesante, tiene muy buena vista, ¡cómo se parece a MacOS X Tiger! Apenas me estoy moviendo hacia linux y se ve bastante interesante. Yo lo único que les puedo recomendar a todos es que prueben OS, todos los que puedan, en especial MacOS X Tiger, freeBSD, GNU/linux (fedora, debian, mandrake, suse y slackware) y algún otro basado en UNIX. Con lo que respecta a Windows no vale lo que cuesta.

    Responder

  17. SunFire

    Bueno, para que pelear, elijan el que mejor les convenga y prefieran, actualmente uso tanto windows como linux, no se porque han desarrollado tanto odio por windows, no deja de ser un sistema operativo bueno, (al igual que linux, macOS, etc), simplemente has tu eleccion y respeta la decision de otros usuarios.

    Responder

  18. Leo

    Por fin microsoft hizo algo que se parece a mi Ubuntu con xgl 🙂

    Responder

  19. Toni

    Os podreis quejar! Desde antes de su salida windows vista era compatible con los virus, asi nada mas que teneis que instalar el so, y a disfrutar de los virus, plug&play en estado puro.

    Responder

  20. willk

    pues bien… si chequean en youtube se daran cuenta que la interfaz grafica de linux es pero el 1000 veces mejor a la del caido windows vista
    si no me creen

    Responder

  21. raiden

    Dando por sentado, yo modufique el vista, lo aclaro, lo tengo a potencia, Linux, es linux, pero VISTA es VISTA, no tengo preferencias, PERO les digo no peleen mucho, solo les diré esto al mejor conductor de carreras quiza nunca ha chocado, pero cuando le llega la hora muere de una vez, tenganlo en cuenta, a proposito! Este windows vista modificado, tiene cero errores, quiza lo ponga en el EMULE, PEro con un nombre para diferecnairlos de los demás prontamente! Hasta luego un gusto! Ya probe el virus ni coco al vista! Vamos avanzar que por alli vienen mas virus aprendan y no discutan, a los que le gusta al vista en todo caso usen kaspersky. es todo! Hasta pronto!

    Responder

  22. Randy

    Mira con respecto al comentario anterior de Willk es que tienes que saber y tener en cuenta que esos graficos que le dan a LInux es gracias a un programa llamado BeriL lo cual controla los movimientos de las ventanas para darle unos efectos brutales en 3d. pero si por ejemplo ubuntu no tuviera el beril no seria mejor que windows vista en cuestion de graficos en 3d. Acuerdate que Linux O ubuntu esta hecho y tiene sus aplicaciónes de otras compañias u otros distribuidores de software. en el caso de Windows Aero de Vista es que este sistema nuevo de ventanas en 3d ya viene instalado para Windows vista y es de windows vista. por ejemplo si yo tengo Windows xp hay muchos programas como el Beril que le puede dar efectos 3d a las ventanas. de eso se trata linux. ademas de que vale que sea un sistema operativo que te deje la boca abierta por ver un video. Usalo no es lo mismo . Creo que en este caso Windows vista es mejor y comparto mi comentario con el de RAiden.
    gracias y espero que ayas aprendido .
    saulodos a todos.

    Responder

  23. momiaferoz

    No entiendo como les queda tiempo a los fanaticos de linux para perderlo con sus estupidas criticas. yo creia que estaban compilando su kernel o bajando la ultima distro.
    En lugar de escribir sandeces deberian dedicarse a mejorar su lastimoso SO
    atrevanse talibanes a programar su propia version a ver si algun dia le llegan a los talones de microsoft.

    Responder

  24. Es evidente que Linux sólo lo conoces de oídas, momiaferoz 🙂

    Responder

  25. maharba

    con que windows vista?? ¿cuántos años tiene que existe compiz en el mundo linux? beryl ya es pasado, el nuevo proyecto que combina compiz y beryl se llama compiz-fusion y ahí ningún entorno gráfico puede si quiera ser semejante a él, tal vez beryl sea el más cercano pero le falta una tercera parte. A los usuarios de vista, quisiera ver un plugin como el cube atlantis, o fire, o cube gears, que tal las simples ventanas gelatinosas, que tal el skydome, además puedes personalizar tu tema, ¿porqué todos tienen que verse igual? la gente que usa windows no tiene ni gusto ni criterio propio, simplemente son borregos neófitos que no pueden ni personalizar su computadora porque piensan que tienen que comprar estampas para adornar el gabinete, o ya pueden cambiar el marco de sus ventanas, el comportamiento, video animado en miniatura, o que tal pueden agrupar ventanas (group tabs) es más alguna vez han intentado editar una imágen con patrones laplacianos? o de perdis hacer un letrero con letras congeladas?

    bueno a lo mejor les gusta pagar por basura, pero yo creo que la basura va en su lugar y la tiro, no pago por que me den basura.

    Responder

  26. Para el que quiera saber cómo instalar Compiz Fusion en Ubuntu, como comenta maharba: Ubuntu + Compiz Fusion + ATI

    Responder

  27. ALEJANDROB

    No creo que el 90% de los usuarios de un PC en todo el mundo (incluyendo a las empresas), esten tan ciegos y locos para elegir el que supuestamente es el peor SO que se ha creado, Microsoft Windows; o es que acaso es en realidad el mejor? Saquen sus propias conclusiones…

    Responder

  28. maharba

    Mira yo trabajo para el grupo bbva, por medio de una consultora de software, la empresa dice que soy el mejor ingeniero que hay, ¿quien sabe? pero si te puedo decir que sus computadoras dan pena, usan pentium I, II, o III, winshet 95 o 98 o en el mejor caso 2000, entonces me vas a decir que las compañías ¿saben de sistemas..?
    sin mucho que decir, no me imagino a que te dedicas, pero en fin el usuario p… y así lo dejo pueden decir promedio o pen… al final es lo mismo, no puede ni con su misero itunes, pero te puedo decir que en linux jamás me he preocupado de virus, antivirus o software de cualquier cosa, aquí todo es gratis, si tu prefieres pagar por nada pues que bueno, yo nunca he pagado ni pagaré por una licencia, que para eso habemos muchos hackers desarrollando linux, tal vez millones en el mundo, sabías que windows es desarrollado por tan solo 1000 personas? que por cierto no son hackers, los hackers no trabajan para compañías tan rata, porque con lo que uno hace en un mes gana lo que un profesionista promedio en medio año, por cierto es tan experto billy rata que no quiso al creador de gnome en sus filas, porque no le llegó al precio, ves que no todo se puede robar, siempre hay alguien con más visión y si te fijas el crecimiento de linux anual es de 23% mientras que windows se conforma con un misero 6%, pero es como decir que te compras una compaq porque es mejor que la que tu puedes armar, eso aplica cuando tú no sabes armar computadoras, pero si sabes, como la gente que usa linux sabe de sistemas, pues mejor te armas una mejor y más barata, en el caso de linux gratis, por cierto el 75% de los servidores del mundo y todas las supercompitadoras del mundo usan linux, de perdis entra a wikipedia, más bien windows existe gracias a gente paradigmática y de mente floja, como tu comprenderas mi querido alejandrob

    Responder

  29. maharba

    ahora si no sabes de sistemas pues bájate una distro linux y a jugar, ni siquiera la tienes que instalar, hay muchas que incluso corren desde la ram y liberan el cd, ¿cuándo hará eso winshet? nunca, pero puedes empezar por knoppix, metes el cd, lo dejas dentro, reinicias tu compu y listo, arranca y está listo para usarse, que poco conoces linux y por cierto knoppix 5.1.1 ya trae beryl integrado solo hay que teclear:
    knoppix desktop=beryl

    en la pantalla de boot y dar enter y aparece beryl como entorno, sin necesidad de instalar nada, más simple, usa linux mint 3.0 cassandra y ya que esté jalando vas al menu inicio a herramientas y das click en beryl manager y ya está, jala el beryl, más sencillo, pues bájate kororaa, respondes una pregunta de si quieres xgl, aixgl o sin efectos 3d y listo, si no escogiste la tercera opción tienes compiz jalando. con ese nivel de facilidad o quieren más facilidad, no es por facilidad es por paradigma y por tener una mente a la que no le entra nada que no se conozca previamente, no se como conociste o conocerás al amor de tu vida si sólo vez lo que ya conoces previamente, entonces nunca conociste nada ni nadie nuevo.

    Responder

  30. Kraimer

    astro aceptaré comentarios sobre SO cuando aprendas a escribir correctamente castellano…… a todos los linuxeros que se la tiran de grosos…la verdad no es que es más patetico, si no saber usar windows y llenarte de virus, o usar linux creyendo que es lo mejor que existe…

    se lo dejo a ustedes, a mi parecer pocas veces he tenido que lidiar con virus en windows….y sinceramente linux NO ESTA LIBRE de fallas, al contrario, no trates de tener hard nuevo xq puede llegar a ser un dolor de cabeza….y ni hablar de placas de video ATI.

    los dos SO apestan y a la vez son utiles….ninguno es mejor que otro ya que si bien supuestamente uno es más estable (linux), con 4 clicks en windows instale mi juego favorito que en linux nunca funcionará….y eso para mi, es una falla de linux.

    la verdad es que solo hay que aprender a manejar tanto linux como windows…

    hasta la vista..

    y uso windows vista por cierto, y no he tenido ninguna falla ni problema hasta ahora…

    Responder

  31. Yo tengo hardware nuevo y una tarjeta de video ATI y utilizo Ubuntu sin ningún tipo de problema.

    Te agradecería que no hablaras de las cosas que no conoces, Kraimer.

    Responder

  32. atizador

    Por fin me pude hacer con un ordenador potente que corre Vista como carrito de carreras, su manejo es simple y no se cae el mundo a pedazos como algunos alarmistas por aquí lo afirman. Saludos

    Responder

  33. sergio

    mirad, he probado ubuntu feisty fawn y esta muy bien y lo admito, pero tambien he probado windows, y la verdad es que esta bien, y me inclino hacia los dos, porque, no os peleeis por esas tonterias, tampoco es para tanto? 😀

    Responder

  34. Darth_Salva

    A ponerle fín a estas discusiónes:
    1.- Es cierto que no puedes instalar cualquier juego en linux, porque linux NUNCA fué diseñado para juegos, si leyeran su historia, está hecho para NO CAERSE NUNCA, jalar como burro sin reiniciarse por años,y ser el SO óptimo para servidores (Hoy en día más del 80% de los sites que visitan todos los usuarios en internet, se conectan a mákinas linux, unix, solaris, BSD, etc. Todas derivadas de Unix).

    2.- El que el punto número uno sea cierto, no significa que no sea un buén sistema para juegos… De hecho, el OpenGL está mejor optimizado (Te puede dar la mísma calidad gráfica que DirectX necesitando la mitad de hardware que éste)… Y eso está comprobado, búsquen y lean para que vean que esto es cierto.

    3.- Si el punto número dos es cierto, porqué entonces no se hacen juegos para linux? Por 2 razónes: mercado y desinformación.
    3.1.- Mercado: Yo como compañía de videojuegos, me conviene que mucha gente compre mi juego… Como la mayoría de los jugadores usan windows, pues lo saco para windows!! (Aunque sepamos que el juego funcionaría mucho mejor sobre linux, y aún mejor sobre un BSD).
    3.2.- Desinformación: Como todo en linux es GNU y/o GPL (software libre) Significa que lo que lance para linux lo tengo que lanzar con código fuente (Con eso, cualquiera que quisiera modificaría mi juego como se le antoje y podría usar mi trabajo para crear el suyo propio), Aparte de que las licencias linux PERMITEN compartir y distribuír el software (léase: Hacer copias del software, prestarlo, redes torrent, etc.).

    4.- Que lo anterior sea cierto, no significa que no pueda existir software propietario para linux; De hecho lo hay, ejemplo: Nero, que tiene su versión para linux, que también es de paga, restringida, SIN código abierto… Igual que la de windows… Pero es algo que a muchas compañías de software no se les ocurre (ó están compradas por Micro$oft para no hacerlo).

    5.- Al que dijo que “no saber usar windows”: No se trata de no saber usarlo, se trata de “porqué me voy a preocupar de lo que debería encargarse el SO?”, Osea, según un diccionario: “es un conjunto de programas destinados a permitir la comunicación del usuario con un computador y gestionar sus recursos de una forma eficaz. Comienza a trabajar cuando se enciende el computador, y gestiona el hardware de la máquina desde los niveles más básicos.”

    Leído lo anterior… El SO debería de poder encargarse de los recursos, y mantener al usuario “comunicado” con el hardware y las herramientas para poder hacer uno (como usuario) cualquiera que sea el trabajo, tarea ó acción que quiera ó tenga que hacer con la computadora. Cosa que windows NO hace eficientemente, con eso, ya es un SO deficiente… Con linux, lo instalas, instalas el software que usarás para trabajar, los drivers de hardware (si acaso se necesitan) y listo! a trabajar sin preocuparte de antivirus, troyanos, gusanos que se comen los recursos, interfaces gráficas que usan 500mb de ram (linux+beryl usan menos de 300mb, he ahí lo que decía del opengl), Y aplicaciónes que se instalan sin permiso ni consentimiento (Uno como admin de su sistema, DEBERIA de saber todo lo que hace el SO no? Porqué me oculta información?, ahí no está haciendo bién su trabajo).

    6.- Es cierto que no existe SO aprueba de hackers ó de virus… Sólo BSD en su configuración default es el único que posee la marca de 0 (cero!) agujeros de seguridad. Por algo es muy popular en redes profesionales; Núnca verán que un banco maneje las cuentas de sus clientes en servidores windows, quizá solo las terminales de los empleados tengan windows, por facilidad.

    Pero dado eso, cualquier *nix Es enormemente más estable y seguro que windows; porque desde que inició Unix (1969) estaba pensado para ser multiusuario, de ahí se originaron los protocolos TCP/IP (lo que dió origen a internet… No, Bill Gates NO inventó internet, ni programó a windows nenes, eso fué allá por 1980, y fué después de haberle comprado a un tipo el ahora llamado MS-DOS, que después se lo revendería a IBM, y después de haberle comprado el mouse y la interfáz gráfica a xerox… Sólo para que no digan que ellos lo inventaron).

    Los que están metidos en la computación y están estudiados en estos temas, te dirán lo siguiente: “Linux es mucho mejor en casi todo, en comparación de windows… Pero windows sigue siendo mucho mas fácil de usar, ideal para el usuario principiante promedio y casual”

    Todos saben lo que es un “hacker”… Porqué creen que el 100% de los hackers usan linux y desarrollan aplicaciónes para linux?, Y porqué TODAS las supercomputadoras y servidores grandes usan linux?… Windows es para la compu sencillita de tu casa, para ver el fotolog y jugar solitario mientras revisas tu e-mail y chateas por msn con tus amigos.

    Linux es para desarrollar software, películas (toy story, titanic, y algúnas fuentes dicen que transformers, fuéron creados bajo linux), Sistemas operativos caseros (los de micro$oft usan una versión privada de unix), montar páginas web, buscadores (google y youtube jalan bajo un BSD), juegos (los de blizzard y atari usan linux), y hacer funcionar el creciente mundo de la computación y el internet (A.R.P.A.N.E.T. el ancestro de internet corría bajo minics, precursor de unix, y que después por unix se creó el tcp/ip).

    Responder

  35. Darth_Salva

    He dicho!! Punto!! Amén!

    windows es sencillo, no seguro, confiable, estable ni nada de eso… Pero tiene juegos!! (Mejor compro una xbox, esa si les quedó bién hecha XD y es mas barata que comprar una pc que corra el gears of war).

    Linux no es tan sencillo, porque si requiere que le dediques algo de tiempo y necesitas un poco más de conocimientos para que te funcione, pero sí! Es de lo mejor que hay… Al menos mucho mejor que windows.

    Responder

  36. Kraimer

    si linux es tan bueno. ¿por que no lo usa todo el mundo y listo?

    realmente no quiero defender windows… simplemente me embola que elogien tanto a un OS.

    Responder

  37. Por ignorancia, Kraimer. Hoy en día Linux es incluso más sencillo que Windows. Por ejemplo, para instalar un programa no tienes que andar navegando por la web en su busca, descargándolo e instalándolo. En Ubuntu te vas a la herramienta correspondiente, escribes lo que buscas y con un clic ya está instalado.

    Responder

  38. martin

    Microsoft fue fundada en 1985. Las primeras distribuciones de linux aparecieron después de 1991 y eran muy difíciles de usar. Para ese entonces Windows ya era dueño del mercado, rompió leyes antimonopolio y presionó a los fabricantes de computadoras para incluir windows en sus productos.
    La gente recibe windows en sus compus y no se preocupa por saber si es malo o no.

    Responder

  39. […] mundogeek, Cinco Días, Webpanto y de nuevo […]

    Responder

  40. kernel

    Yo creo que tanto de descutir de sistemas operativos, tanto linux tanto windows. Cablleros creo que es hora de poner la cabeza sobre la cabeza y no sobre los pies. Os digo porque muchos usuarios utulizan windowns vista o xp y no linux, no por que no sepan simplemente por sencilled y les digo mas muchos programadores es sus ordenadores utilizan windows y linux y eso no tiene nada que ver que sea mejor linux que windows, es mas ¿saben porque el 98% de la gente que utiliza windows no utiliza linux? porque no tienen ganas de romperse la cabeza aprediendose todos los comandos que tiene linux asi de simple y sencillo el mundo se ha vuelto comodo quieren cosas simples y sencillas y como dicen muchos informaticos y ingenieros, para romperse la cabeza ya estamos nosotros. Saben ustedes cuantos millones de dolares se mueven gracias a los antivirus para windows y firewalls y demas familia?. En una sola palabra windows es un negocio para todos, cosa que linux, con windows ganan muchos millones y con linux no se gana nada por ser casi impenetrable, es la razon tan sencilla. Somos unos COMODOS ASI DE SIMPLE.

    Responder

  41. Aaron Bastidas

    yo tengo windows y se que no es el mejor pero debe de tenerse en cuenta como tienes equipada tu pc porque la funcionabilidad del eqipo depende de todos sus componentes y no solo del so. a mi en lo particular windows me ha funcionado muy bien y creo que cada so tiene sus pro y sus contras y si alguien esta agusto con el ambiente que maneja y nunca ha tenido problemas que busque nuevas opciones que cubran sus necesidades por que no todos los usuarios le exigen mucho a su equipo. un gran porcentaje de personas no le sacan todo el rendimiento a su maquina solo la usan para chatear, bajar musica o videos y estar en la web por lo tanto cualquier so es bueno para ellos. por eso cada quien lo que ocupe

    Responder

  42. orlando

    yo la verdad no entiendo por que tanto alboroto sobre Windows o Linux… si tu usas Linux, pues que bueno, y si utilizas Windows, pues tambien que bueno!… mientras te sirva a ti el Sistema Operativo que utilizas, entonces es el mejor…

    No podemos decir que un SO es mejor que otro porque tanto uno como otro tienen cosas buenas…

    Mejor que cada quien vea lo que necesita de un ordenador y piense que SO le conviene…
    por ejemplo…

    Yo estudiante, solo necesito hacer mis tareas en computadora, investigar temas, chatear con mis amigos, escuchar musica, etc…
    Entonces para ke tanto rollo de ke las graficas, y no se que tanto que la RAM…
    Windows seria mas que suficiente y facil de usar…

    Yo diseñador, tal vez necesito algo mas poderoso que solo hacer tareas y escuchar musica… Entonces Linux seria mas adecuado para mi…

    Para que andar con que los Servers de bancos y empresas y no se ke tanto??? al fin y al cabo a mi que me interesa lo que los bancos o empresas utilizen???… yo quiero algo que me sea funcional a mi, no me interesa si a los bancos o empresas les funciona o no… mientras a mi me sirva es mas que perfecto…

    cada SO es el mejor dependiendo para que lo utilizes…

    Responder

  43. kleskcer

    peleas, peleas y peleas, bien dicho que linux es potente y mucho, soy usuario windows desde que entre en este mundo de la computacion y redes, apenas me estoy adentrando en linux con ubuntu 8.04, en fin, el chiste aqui no es saber quien comete o dice mas estupideses, en cierto que windows se ha hecho para una cosa y linux para otra, en mi opinion windows tiene una estructura aceptable para redes pequeñas y grandes integradas con muchos servicios, pero en verdad tambien es que UNIX soporta cargas de trabajo mucho mas grandes, no por nada muchos servidores de todo tipo prefieren este software asi como muchos otros prefieren producot microsoft, es tan facil como decir, el que no entiende lo que usa, dice que no sirve…, y eso va para los usuarios de windows como para los de linux…

    Responder

  44. xXEDUXx

    ¿quien dice que linux no tiene virus? en mi colegio fueron unos alumnos de otras universidades a hacer un proyecto, metieron su pendrive en las pc (que usaban linux) y algunas pc quedaron infectadas

    Responder

  45. xXEDUXx, en Linux los usuarios no tienen permisos de administrador por defecto.

    Responder

  46. Aniceto Pi

    xXEDUXx: Eso son manias tuyas, el simple hecho de que lo hayas comprobado personalmente, y que sepas lo que estas diciendo, y que tengas mas razon que un santo, no quiere decir que lleves razon.

    El maravilloso kernel de linux llamado HURD, no tiene ni un puto BUG. Quizas sea porque en 15 años aun no han tenido huevos de desarrollarlo, y toda la fuerza se les va en insultar a los winderos. Y en negar las expreriencias de los demas cuando les demuestran que Linux tambien tiene virus, se cuega, tiene bugs…

    Responder

  47. Aniceto Pi

    Zootropo: Explicame para que sirve el SUDO, por favor….

    Responder

  48. Silverman

    Para Aniceto Pi:

    Tú que eres tan listo y tan guapo te habrás fijado que zootropo ha dicho que “en Linux los usuarios no tienen permisos de administrador ***por defecto***”

    Si eres tan gilipollas como para dar la contraseña de super usuario a los niñatos del aula, y los niñatos tan gilipollas como para escribirla cuando lo pide un programa que no debería necesitar permisos de super usuario la culpa no es de Linux, que no es una cura milagrosa para la tontería.

    A parte que en Linux no hay archivos autorun.inf, listo de los cojones.

    No hagas más el ridículo, que eres un ignorante.

    Responder

  49. Aniceto Pi

    Vamos a ver silverman,
    Primero: antes que nada no te he faltado. Pero los verduleros linuxeros no sabeis ir de otro palo por lo visto.

    Segundo: A un estudiante de informatica le encanta intentar entrar como usuario aprovechando los fallos del sistema; no hace falta que les des el password de root.

    Tercero: si un usuario pelado mediante el SUDO puede instalar una aplicacion, creo posible que pueda instalar un virus.

    Cuarto: El que ha quedado como un jilipollas listo de los cojones eres tu.

    Responder

  50. Silverman

    Para Aniceto Pi:

    Chaval, tú eres un troll y además de los malos.

    ¿Vienes con toda la prepotencia faltando a los demás diciendo que los usuarios de Linux sólo saben insultar y soltando paridas y te molesta que te hablen con el mismo tono?

    Y gilipollas es con g, gilipollas.

    Responder

Deja un comentario