21 pensamientos en “Kubuntu, Pure KGX”

  1. La verdad es que en las capturas de pantalla se ve muy resultona 😀

    Cada dia que pasa tengo mayor convencimiento de que en el software libre solo hay que pedir una cosa para que, al poco tiempo, se haga realidad.

    Esto es practicamente imposible en el Software propietario.

  2. Esto es practicamente imposible en el Software propietario.

    ajá, no hay más que ver como microsoft se pasa por los ❗ el deseo de miles de desarrolladores web de eliminar ese módulo con capacidades de inteligencia artificial que hace que ie muestre cosas totalmente distintas para el mismo código según le dé el día

  3. Microsoft suele pasarse por el ❗ casi todo lo que prometen/anuncian. Longhorn no sera ni un 50% de lo que prometieron (hasta meter), ademas lo que incluiran estará obsoleto antes incluso de salir. (A buenas horas introducen aceleracion grafica por hardware)

    Por cierto que te saldria un tema muy salaete con las falsas promesas de Longhorn 😉

  4. Se que aquí sois mas de ubuntu pero, ¿alguien ha probado otras distribuciones? yo es que soy muy nuevo en linux y, aunque me cuesta bastante adaptarme, quiero no volver a necesitar windows. Ahora uso mandrake, pero he tenido problemas con las actualizaciones (acutalizo cosas que no debo :P) y como arreglarlo es un caos para mi, formateo y listo. Me voy comprar un pc nuevo (AMD Athlon 64), ¿Ubuntu tiene alguna versión para procesadores de 64bits?

    Gracias!!!

  5. pruebo toda distribución que cae en mis manos
    y si, ubuntu tiene versión para 64 bits. pero tampoco es que la necesites, puedes usar la de 32. y de hecho mucha gente usa la de 32 porque no encuentran drivers para 64 bits, porque las aplicaciones actuales no le sacan demasiado partido, etc…

    echate un vistazo a esto: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=3154
    y al foro dedicado a los usuarios de amd 64: http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=10

  6. En mi caso particular (un amd xp 1800+ con 756 de ram) kde y gnome van mas o menos igual. (Kde de los repositorios warty)

    Lo que esta claro es que si paras los servicios innecesarios (cups, ntp, postfix ..) y usas aplicaciones nativas del escritorio (gtk en gnome y qt en kde) ambos escritorios iran igual de fluidos

  7. 😀 Pero mira que peazo maquinon que tienes, con un P3 766 Mhz (235 RAM) se nota la diferencia 😀
    Yo me quedo con KDE, en mi caso va mas rapidito.
    O me lo pare a mi… o gnome consume mas RAM?¿

  8. Con esa RAM y micro podrias probar algo mas ligero como fluxbox o xfce y verias que cambio 😀

    En mi otro pc (P3 500 con 256 de ram) uso xfce y va volao .. ademas es bastante agradable a la vista y funcional.

    De todas formas lo bueno q tiene kde es el apartado donde deshabilitas todos los ‘extras’ de efectos graficos. Aunque en gnome se puede hacer tambien, el resultado final no es tan bueno.

    Sobre si gnome consume mas ram, yo creo que se debe a los applets que lleva en la barra de tareas en el escritorio por defecto, que por otra parte se quitan y punto.

  9. (Antes que nada, este comentario es para ver como se desmaquetaria la page si pongo otro comentario ahi dentro xD).

    ¿Insinuas que mi PC es lentito? Gnome 2.8 tira… pero como empiece a abrir el firefox, el Anjuta, Gaim, PSI, 😕

  10. (Antes que nada, este comentario es para ver como se desmaquetaria la page si pongo otro comentario ahi dentro xD).

    arg! cierto… pero es que es de lógica que aumentando el padding cada vez, pues tiene que llegar un momento en que se joda el invento… a ver hago un poco más pequeña la barra lateral o a ver que se me ocurre

  11. Pingback: SOLENOIDE :::: weblog

Responder a CrackVan Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.