¿SP1? ¿SP2?

A más de una persona que todavía esté considerando si instalar el Service Pack 2 de Windows XP le interesará saber que según ShortMedia un sistema que solo tenga instalado el Service Pack 1 es mas rápido (una media de un 0.5% mas rapido) que un sistema con el SP2 durante las dos terceras partes del tiempo de ejecución.

No es que sea algo demasiado significativo, pero uno podría esperar que las actualizaciones de un producto software significaran mejoras y no al contrario, aunque también es comprensible, al incluir el nuevo Service Pack algunas características nuevas (totalmente inútiles y en el peor de los casos incompatibles con otro software) como el Centro de Seguridad.

Comentarios
  1. Juaz, es lógico, seguro que con el SP2 vienen unos cuantos de Spywares más que son los que se comen el 0,5% 😡

    Responder

  2. y dentro de unos añitos longhorn, con un 20% mas de spyware y un 30% mas de errores xD

    Responder

  3. elpampero

    juaz, yo cometí la torpeza de instalar SP2 y después de eso el Winamp ya no anduvo más… con cada programa que abría saltaba el firewall de XP siendo que había configurado el sistema de manera tal de desactivar ese firewall y tener funcionando mi Sygate… pero no hubo caso… terminé desinstalándolo y ahora vuelvo a ser feliz 😛

    Responder

  4. yo lo bajé el primer día… y ahí sigue… 😀

    Responder

  5. Pues qué queréis que os diga… Yo lo integré en un CD para no tener que estar instalando los parchers para Sasser y Blaster nada más acabar de meter el winxp.

    Responder

  6. Leyendo lo que dices (“el Service Pack 1 es mas rápido (una media de un 0.5% mas rapido) que un sistema con el SP2 durante las dos terceras partes del tiempo de ejecución”) entendí que el SP1 es un 0.5*2/3=0.3% más rápido que el SP1. Mirando el artículo veo que no es así: El SP1 es en 2/3 de los benchmarks más rápido que el SP2, y la media de todas las diferencias da una ventaja de un 0.5% al SP2.

    Yo creo que se puede decir casi con la misma verosimilitud que el SP2 es más rápido que el SP1: un 0.5% casi seguro que está dentro del margen de error de las medidas y si volvemos a repetir los experimentos es fácil que salga al revés.

    Enresumiendo, que me explico mu mal: que sin intervalo de confianza este dato no aporta ninguna información.

    Así que, como estamos poco científicos ;), yo voy a aportar aquí mi experiencia sin ninguna validez estadística: Instalé desde cero con el SP2 y me va muy bien. No he notado incompatiblidades y me arranca más rápido que antes. Por supuesto, no se puede comparar una instalación de un año con una instalación de un mes.

    Y hasta aquí mi “Bla bla bla”… 🙂

    Responder

  7. Yo también terminé instalando el Service Pack 2 y hasta ahora no tengo quejas. Tan sólo tuve que actualizar el Nero y el Zone Alarm, pero después de eso todo funciona perfectamente. Y el Zone Alarm y el Kaspersky Antivirus se han integrado a la perfección en el Centro de Seguridad ese.
    Más spyware? Pues posiblemente… pero a estas alturas no creo que nadie debiera escandalizarse por eso. Para los usuarios del SO de las ventanitas, es el pan nuestro de cada día…

    Responder

  8. Yoshi

    Esto es el asunto de siempre, cada actualización de Microsoft a su Windows supone un cambio radical en algunos aspectos del S.O. que a algunos beneficia y a otros solo crea problemas, debido a la inmensa variedad de combinaciones hardware-software. Vamos, que esto es como que un mismo champú anticaspa no hace el mismo efecto a dos personas 😛
    Yo de momento me quedo con el SP1, hasta que haya más compatibilidad con programas y dispositivos.

    Responder

  9. novato

    …una pregunta estúpida :huh: el sp2 incluye el sp1?…

    Responder

  10. creo que el sp2 incluye todas las actualizaciones del sp1 asi que te basta instalar el sp2, pero el sp2 no incluye el framework .net x ejemplo (creo)

    Responder

  11. Yo tampoco las tenia todas conmigo, pero cuando me compre el portatil me dije, bueno, vamos a integrar un cd con el sp2 para instalarlo y a ver que pasa… Y la verdad es que despues de desactivar el firewall y el centro de seguridad ese, no mea vuelto a dar la lata más…. De echo, cuando tenga que formatear el ordenata fijo, supongo que le metere el xp con el sp2…

    Responder

  12. jose

    Una pregunta a Txarly:

    ¿cómo actualizaste el nero?

    Yo tengo el 60019 y me bajé las dos actualizaciones de la página de ahead. Pero después de instalarlas, el nero no iba y me salía un mensaje diciendo que necesitaba una licencia

    Responder

  13. Instalé la última versión que encontré en la página de ahead encima de la que ya tenía… Me reconoció el código de licencia anterior y se actualizó sin problemas.
    Probablemente el problema sea que la versión que tenías era demasiado antigua, y al instalar la nueva no te la reconoce como una actualización.

    Responder

  14. Pontxo_manzanilla

    :OO Yo encontré un muy buen artículo de un tal JAcobo Rguez en una página en la que se muestra como hacer un cd de instalación con el SP1 y sp2 integrados. Si lo tienes hecho, como yo, y luego lo instalas en un disco duro limpio, va de maravilla. MEjor que un xp en un disco limpio solo con el sp1. Mirad el artículo y probadlo. Lo podéis ver en:

    http://www.galbox.com/windows/taller/taller-17-Creación+de+un+CD+de+instalación+de+Windows+XP+con+SP1+y+SP2+integrados..htm

    Responder

  15. Hola!!, para los que trabajais en una red local el SP 2 os irá bien pero a la larga os va a dar la petada de que no encuentra una dirección IP y una DNS, si se la meteis vosotros el casque continuará, es decir, el problema no se solucionará y tendreis que formatear o reinstalar el sistema operativo.
    Está claro que Windows es una chapuza porque da petadas y, el sevice pack es una chapuza para solucionar otra chapuza, enfin …:???:

    Responder

  16. hijo, que te pase a tí no quiere decir que le vaya a pasar a todo el mundo. no tendrá nada que ver con el sp2, porque si no ya se habría quejado más gente

    Responder

  17. Si estás en una LAN te recomiendo Windows 2000. A mí el XP Professional siempre me daba problemas al obtener la lista de usuarios del dominio.

    Responder

  18. pues a mi nunca me ha dado problemas. no sería cosa tuya?

    Responder

  19. Claro que puede ser algún problema mío. Todo es muy relativo, especialmente si se trata de Windows. Pero de todas formas me inclino más por W2k, aunque únicamente los uso para jugar y quemar CDs.

    Responder

  20. char

    hola pues creo que se estan complicando la vida con estos controladores, si sus pc son lentas con estos drivers, pues es que su espacio y memoria de su pc esta pescima no, hay que meterle programas a las compus tomando tambien en cueta estos dos puntos, de lo contrario las pcs van a estar super lentaas

    Responder

Deja un comentario