De por que Opera no es mejor que Firefox

De por que Opera no es mejor que Firefox, si. Lo cual no quiere decir de por que Firefox es mejor que Opera. Las dos son opciones muy válidas frente a Internet Explorer, aunque no voy a mentir, me gusta mas Firefox.

Vamos a tratar de hacer de médicos forenses con esta comparativa que mencionaban en Barrapunto para justificar por que es mejor Opera que Firefox (aunque en la página en cuestión el webmaster diga Opera vs. Mozilla. Ya de por si el saber que el webmaster confunde Firefox con Mozilla no es muy alentador.)

comprehensive popup controls to keep unwanted advertising off your desktop

Yup, Opera can do that, and Opera makes it much easier to turn popups on and off. Just press F12 (which also gets you to a lot of other options as well).

No es util tener una tecla de acceso directo para cada función del programa, es un poco de ingeniería de la usabilidad, si no solo las funciones principales del programa, las mas utilizadas. Otra cosa es permitir algún popup suelto, eso si es algo que los usuarios hacen con frecuencia y para eso basta con pulsar Bloq Mayús si tienes la extensión popup allow instalada.
Además Firefox permite filtrar popups por dominios o sitios.

a tab browsing mode that lets you open several pages in a single window, allowing you to load links in the background without leaving the page you’re on

Yeah, Opera can do that, and could do it long before anyone else. Opera also makes it easy to make sure that all of your pages show up in a single window.

De hecho el primer navegador con pestañas fue NetCaptor, no Opera. Galeon y Opera las tenían antes que Mozilla, eso si, pero no se si incluso Galeon las tuvo antes que Opera, supongo que no. De todas formas, ¿que importa quien lo hizo primero? Según eso todos deberiamos estar usando NetCaptor por haberlas usado primero.
Firefox tiene las Tabbrowser Extensions con las que customizar las pestañas hasta el infinito y mas allá.

integrated Google search

Opera beats every other browser in the world on integrated searching. We’ve got Google, Amazon.com, Google Groups, eBay, Lycos, AllTheWeb, Download.com, SearchBoss, Images, Videos, MP3s, News, and Opera Support… and you can add your own if you want to.

En Mycroft hay 1213 plugins de búsqueda para Firefox, además de poder añadir los tuyos propios.
Tenemos también la googlebar que es una verdadera alternativa a la barra de Google para IE. ¿Opera tiene algo parecido?

simplified privacy controls that let you cover your tracks more effectively

More effectively than Internet Explorer, yes. More effectively than Opera? No. Mozilla’s privacy controls include History, Saved Form Information, Saved Passwords, Download Manager History, Cookies, and Cache. Opera can do all that, and will let you delete any or all from one screen.

Herramientas -> Opciones -> Privacidad, Limpiar Todo.
Ademas si eres paranoico tenemos la extensión llamada X que añade un botón con el que borrar toda la información relativa a la privacidad con un solo click, sin tener que entrar a las preferencias.

“Plus Opera gives you a great deal of control over what information is given away in the first place, including referrer logging and automatic redirection.”

about:config, aunque estaría bien que alguien hiciera una extensión para hacerlo mas facilmente.

And in Opera you can press Control + F11 and make even the main menu (file/edit/view/etc) disappear.

En Firefox entras en modo kiosk con F11 dejando solo las pestañas y la página (lo cual es util, es normal dejar las pestañas, no se si Opera las dejará o no). De todas formas si no quieres mas que la página: Auto Hide.

If I have counted correctly (there are so many I may have lost count!) there are 18 search options and 11 general options on the first screen, and 48 options on the second screen. Opera actually has another panel of options, large icons, which I didn’t even bother to show because they are mostly the same as the small ones… However, this shows clearly that Opera gives you more options than Mozilla.

Logicamente, Firefox solo incluye las opciones mínimas. ¿Quieres mas opciones? En Texturizer listan 183 extensiones para Firefox, aunque hay unas cuantas mas.
¿Quieres mas opciones aún? Aprende XUL, entonces podrás cambiar cualquier cosa de la GUI de Firefox. Que consideren un programa de código abierto menos configurable que uno de código cerrado es ridiculo.
Además, no es justo contar los motores de búsqueda como opciones de configuración como se hace en esta comparativa. ¿Que pasaría si contaramos los 1213 plugins de búsqueda para Firefox de Mycroft? ¿Y si contaramos las opciones de Thunderbird ya que en la comparativa se cuentan las opciones de correo de Opera?

“Still not convinced? Don’t forget that in addition to what I have already mentioned, every toolbar in Opera is completely customizable (using drag and drop), meaning that you can take any of those fields onto any of the toolbars. Opera will also let you edit menus, keyboard commands, and mouse settings by editing plain text files.”

Se puede hacer practicamente lo mismo arrastrando iconos y ocultando barras de herramientas. O puedes cambiar toda la GUI con XUL y creando un tema, que basta con saber algo de CSS.

I haven’t examined all of the extensions, and many of them look very cool, but several of them duplicate functionality which Opera has built-in, including Mouse Gestures, which Opera had long before any other web browser. There’s also Close Other Tabs, Kiosk Mode, Alternate Stylesheet Switcher, User Agent Switcher, and several others to add the same functionality you get from Opera out of the box on a much smaller download.

No todo el mundo necesita los gestos de ratón y los usuarios inexpertos no sabrán ni lo que son. ¿Para que aumentar el tamaño del navegador, el tiempo de carga e introducir opciones que el usuario no va a utilizar? Volvemos a principios de la ingenieria de la usabilidad: Keep it simple

Like I said, a lot of them look cool, but many of them are either trivial, or aren’t likely to be used by many people, or have nothing to do with web browsing (such as MineSweeper).

Por eso se llaman extensiones. Lo que no es normal es que un navegador incluya decenas de funciones que los usuarios no utilizan, como hace Opera. Una palabra: Modularidad.

3.3MB for Opera, 6+ for Firebird, 15 for Mozilla, and up to 76 for Internet Explorer… Clearly Opera has the tightest codebase

Concedido, Opera ocupa menos. Lo cual no quiere decir ni mucho menos que su código sea mejor. Me gustaria ver un Opera escrito con XUL. De todas formas cuando descargo un programa no me fijo en el tamaño sino en la funcionalidad. Si no usaría Lynx en lugar de Firefox y también deberían hacerlo la gente que da esa razón para decir que Opera es mejor que Firefox.

¿Conclusión? Dadas esas razones no se puede decir que Opera sea mejor que Firefox, si no que de hecho en casi todos las razones que se usaron en la comparativa para justificar la superioridad de Opera Firefox sale ganando! Increible pero cierto.

Si alguien tiene mas razones que no dude en exponerlas. Hace mucho que no utilizo Opera.

Comentarios
  1. viktor

    Yo utilizo principalmente firefox, y me encanta, sinembargo a opera le he visto muchas cualidades “salido de caja” que el firefox, esto es claro, firefox es muy bueno, no hay duda, pero opera es muy completo y ha realizado increibles avances encuanto a la usabilidad la manera de como se ve un navegador en la actualidad… creo que opera pierde SOLO por no permitir extensiones, que para opera seria algo adicional pero para firefox aveces lo es TODO, y si llegamos a ese cuestionamiento es por que los desarrolladores de opera que es una empresa han sido fieles a su destino con el navegador… no me imagino cuantos cheques por debajo de la mesa han sido pasados a estos señores en todos estos años y como ellos NO se han dejado tentar… es de verdad de admirar las empresas con muy buen software que se mantienen y soportan las tentaciones…

    Responder

  2. En realidad ambos navegadores son de lo mejor, solo que Firefox lleva la ventaja por ser un pregrama freeware sin publicidad y opera es gratuito pero con publicidad y si no te parece puedes comprarlo. Con respecto a la barra de busqueda de google que trae Firefox, Opera ya la incluye en la nueva version beta 8.0 de su navegador, la acabo de descargar y esta excelente.

    Responder

  3. Yo uso firefox — de vez en cuando, sin embargo Opera es de lo mejor que hay, no hay duda. Por tus mismos comentarios parece que firefox no puede competir y que debes de ingeniartelas, buscar, preguntar y finalmente bajar e instalar varios paquetes para poder tener una comparativa real.

    Opera en windows ha crecido mas que en linux, y la version de linux tambien tiene una probre renderizacion de las fuentes, lo cual lo hace un tanto feo a comparacion con firefox. Sin embargo eso no quiere decir que no tenga el volumen de accesibilidad que Opera tiene.

    Lo que tambien veo es que el autor confunde Mozilla con Firefox pero tu tambien confundes muchas de las habilidades de Opera por lo que llego a la conclusion que ninguno es experto de ambos browsers.

    Yo he sido usuario de ambos y creo que Opera es mejor — y por mucho. Me gusta la opcion de autor donde puedo quitar y hasta poner un CSS en una pagina, tambien creo que Opera es mas abierto ya que mucha de su configuracion estan en archivos de texto y puedes editarlos y configurar Opera a alto nivel editando los .ini

    Opera es tan abierto que tambien me permite ver mi correo en un formato ascii lo cual puedo indentificar el correo inclusive sin abrir Opera.

    Lo mejor es que tambien tiene MDI lo cual permite tener ventanas dentro de la interfaz (no solo un pseudo-tab). Por ejemplo puedo jalar una ventana afuera de la interfaz de Opera (parecido al gaim). Tambien tengo opciones de linea de comando para hacer que opera me de un debugger y no me carge el modulo de correo (M2).

    Responder

  4. De hecho opera tiene google incluido sin ser una barra google. Ya que tamiben tiene Amazon, Ebay, y Google Linux 😮

    No solo eso sino que al ver el search.ini puedes inclusive ponerle los tuyos (yahoo, lycos etc).

    Por lo menos lo probe con Google Linux y funciono.

    Responder

  5. tambien creo que Opera es mas abierto ya que mucha de su configuracion estan en archivos de texto y puedes editarlos y configurar Opera a alto nivel editando los .ini

    … Eso demuestra que tu tampoco estas familiarizado con los terminos utilizados.
    Con “abierto” se refiere que se tiene acceso al codigo fuente del programa.

    Tampoco debemos confunfir la filosofia de cada programa.
    Opera es un todo-en-uno, con los problemas que ello conlleva.
    Firefox es… simplemente un navegador, no busca tener un super ftp incluido, ni un super gestor de descargas, ni un magnifico gestor de correo (pero… crear Thunderbird que tiene la misma filosofia, crearlo con lo mas basico).
    Eso conlleva a que:
    – Gaste menos recursos.
    – Puedas crearte un navegador personalizado.

    Responder

  6. En mi trabajo cotidiano uso ambos navegadores, firefox en el trabajo y opera en casa, empezé a navegar interntet con mosaic, y lo suelo hacer unas 8 horas todos los días

    opera bueno: velocidad, poca memoria, muchas configuraciones, innovan, manejabilidad excelente, el manejo de teclado es genial, y en general muy bien pensado

    opera malo: no open source, no extensiones, no gratis

    firefox bueno: open source, extensiones (por tanto versatibilidad muy buena), gratis, mucho soporte de la comunidad, buen interface

    firefox malo: pesado, lento (no solo de manejo, sino tambien el tiempo de carga), la instalación de “serie” hace muy poco, para llegar a las funcionalidades minimas de opera hay que descargarse como 4 o 5 extensiones, sigue siendo muy geek, habría que hacerlo mas sencillo para acercarlo mas al gran público

    personalmente mi favorito es opera, hago con el lo que quiero, lo adapto y configuro muy facilmente en los .ini, el manejo es muy rapido y eficaz, firefox se me hace lento y un poco burdo, aún asi es muy muy bueno, si lo pudieran hacer más ligero… no ya de descarga sino de manejo, imagino que no se puede dado que es una app en XUL, me equivoco?

    Responder

  7. Probaste K-meleon?
    No es tan personalizable como Firefox, pero usa Gecko… y casi tan rapido como Opera 😀

    De todas formas, prueba una de esas versiones compiladas para tu procesador… quizas consigas buenos resultados 😉

    Responder

  8. pagano

    Al firefox le falta mucho aún, yo lo uso en GNU/linux y es muy lento, por eso prefiero opera.

    Responder

  9. Ok yo he pagado la licencia de opera y no me da miedo usar un roducto sensacional, despues te explico por que, ahora solamente debo pasar todos mis feeds, por que eso me da huevaaaaa y por eso te consulto desde FF, pero pronto tendre que hacerlo 🙂

    Eso de pagar y no usar…

    Claro que tengo como 40 feeds…puefffff.

    Responder

  10. Carlos Lafaye

    Hola, mi muy subjetiva y personal opinión es que me gusta mucho más Opera, es cierto Firefox es de lo mejor, es opensource y todo lo demás, pero el opera es excelente, me encanta poder tener una vista previa de cada página con solo colocarme sobre la pestaña y sin instalar ningún plugin! Y poder todos tus favoritos a la mano cada vez que abres una nueva pestaña! Además Opera también puede incrementar sus capacidades por medio de los widgets, que quizá no son tantos como los de firefox, pero si son muy útiles.

    Responder

  11. No es cuestion de simplicidad si no de funcionalidad, En serio dime que no has probado los gestos del raton y luego los has dejado de lado como todo lo nuevo cuesta, hay que aprenderselos y adaptarse, Que chido se puede cambiar toda la GUI de firefox con XUL, pero hay que aprenderlo y luego adaptarse No todo el mundo necesita ni usara XUL, los usuarios inexpertos no sabrán ni lo que es. Volvemos a principios de la ingenieria de la usabilidad: Keep it simple.

    Cada quien tiene lo suyo y los que han probado ambos ya han hecho su eleccion que importa cual sea mejor si no que le funcione a cada quien, ademas estamos de acuerdo, cualquiera de los dos es mejor que IE

    Responder

  12. Fernando

    Lo siento, discrepo con mucho de lo que se ha dicho aqui. Para empezar, Opera ES GRATIS y sin publicidad, aunque no de código abierto, lo cual me parece perfectamente comprensible.

    NO estás dando argumentos suficientes para decir que FF se come a Opera, sinó para desmentir que Opera se come a FF.

    Te diré porque creo yo que Opera si SE COME a FF:
    -Opera es más rápido(en abrir, procesar html, javascript…)
    -Opera usa menos memoria
    -Opera cumple más estandares (Acid2 y casi Acid3)Opera y Safari son los reyes de los estandares
    -Gestos de raton integrados
    -Zoom completo de página
    -Lector RSS en condiciones
    -Marcadores rápidos
    -Bitorrent integrado
    -Reconocimento de voz
    -Barra de búsquedas personalizable a CUALQUIER buscador, sin tener que instalar un pluggin de búsqueda
    -Fabuloso gestor de contraseñas ‘varita mágica’

    La única ventaja de FF son las extensiones, pero depende de como lo mires… No me gusta instalarme software que no ha realizado mozilla, esto puede aumentar la vulnerabilidad y reducir el rendimiento. En cualquier caso, tambien toca los huevos andar descargando más cosas que en el opera vienen integradas.

    Responder

  13. Anónimo

    Ok firefox es Bueno pero cada vez que añades un addon se pone mas lento, mas inutil. si quieres poner tu firefox con todas las opciones de opera pues tendras a la final un navegador inutil. Viva opera y mas nada.

    Responder

  14. Es cierto, Opera ya trae integrados muchos “juguetes” que Firefox tiene, pero que hay que integrar.

    Y ese es el problema, Opera esa ya hecho para trabajar y Firefox hay que trabajar en el para iniciar a navegar.

    Eso sin contar el consumo de memoria que cada agregado le va haciendo a Firefox.

    Cuando le puse los juguetes de Opera a Firefox, cada cierto tiempo que reinicio Firefox me aparece la ventanita de actualizaciones y a esperar que se actualicen las extensiones (sin olvidar mi lenta conexion a Internet), resultado: hay que estar actualizando.

    Lo bonito de Opera es que una vez que se usa, uno queda contento, pero bueno, firefox tiene muchos juguetes.

    Como siga esta guerra de los navegadores, los que vamos a ganar vamos a ser los usuarios.

    El reto a Firefox es que sea un poco igual a Opera en el aspecto estandar.

    Responder

  15. OperaMejor

    Yo uso Opera cuando no necesito algún plugin del Firefox lo noto mas rápido y ligero.

    Cuando estoy usando algun programa que me fagocita la RAM uso el K-Meleon que consume muy pocos recursos(la mitad que el Opera o el Firefox).

    Uso el mozilla solo por la funcionalidad que le da algunos de sus plugins.

    Muchos son fanáticos del codigo abierto y blablabla pero lo que importa es el usuario y el usuario no es un geek asique si quieren seguir creciendo centranse en mejorar la velocidad y renderizacion de la páginas.

    RESUMIENDO:
    Opera ligero y rápido
    Firefox lento y pesado pero con muchos plugins interesantes.
    K-Meleon pesa la mitad que los otros dos aunque no puede competir en funcionalidad.

    Responder

  16. noir_angel

    en mi opinion creo que deberian crear un navegador con una buena renderizacion y rapida carga de paginas como opera, una amplia gama de plugins como firefox y un bajo peso en memoria cono k-meleon , ese creo que seria el mejor navegador

    Responder

  17. pedrox

    mi voto es para opera le lleva con mucho a sus principales competidores y esta diferencia es considerable yo creo que es el navegador con mas futuro!!

    Responder

  18. Anónimo

    No por tener 1200 extensiones va a ser mejor navegador. Es lo mismo que critican de las service pack de windows. Como no han hecho todo lo que deberían haber hecho, pues le tenemos que meter 10 extensiones para hacer que funcione como opera, sin contar que tarda 5 veces más en arrancar por ello y que llega a gastar 400 megas de ram en la versión 3. Horroroso el último firefox. Yo me he cambiado a opera por toda la mierda que le han metido

    Responder

    • @Anónimo supongo que en el colegio utilizabas un lápiz con funciones de navaja, llave inglesa, yoyo, dispensador de pañuelos y reclamo para aves…

      Responder

      • Anónimo

        A ver, zootropo:
        Lo primero que quiero decirte es que no entiendo tu comentario, supongo que tú has entendido mal el mío y has pensado que yo tengo en mi Opera una retahíla de widgets (así se llaman las extensiones), pero en realidad, no es así, lo tengo tal y como viene “de fábrica”. Creo que deberías leer mi comentario de nuevo y pensar en él.

        Y ahora voy a ser un poco más concreto:

        “No es util tener una tecla de acceso directo para cada función del programa, es un poco de ingeniería de la usabilidad, si no solo las funciones principales del programa, las mas utilizadas”. Bueno, creo que aquí estás equivocado, y te voy a decir por qué: ¿a cuánta gente molesta que tenga accesos directos? No creo que nadie haya hecho nada horrible por haber tocado F12, pero, por otra parte, si llegas a acostumbrarte a una combinación de teclas, puedes llegar a hacerlo todo más liviano. Te voy a poner un ejemplo en firefox: “Abrir última pestaña cerrada”. ¿Crees que alguien ha tocado alguna vez Ctrl + Shift + T? Pero… ¿a que seguramente tú la utilices a menudo? Esto es algo que algunos programas han llevado a su máximo exponente, y este es el caso de 3ds max. Prácticamente todo tiene un acceso directo de teclado. Es increíble el tiempo que puedes ahorrar simplemente aprendiendo varias teclas. Sin embargo, si no las conoces, no pasa nada, porque no creo que se te ocurra estar tocando el teclado mientras trabajas. Es una manera de utilizar algo que, de otro modo, no serviría para nada en muchos momentos: el teclado.

        Continuando con “En Mycroft hay 1213 plugins de búsqueda para Firefox, además de poder añadir los tuyos propios”, es cierto que firefox tiene una burrada de ellas, sí, pero estamos hablando de algo integrado, que funciona bastante más rápido que las extensiones de cualquier navegador, que, quieras o no, añaden un tiempo de carga extra al programa, que ya de por sí no es el más rápido ni en cuanto a carga, ni en cuanto a términos de carga de menús, ni del programa en sí, ni a la carga de la ventana de descargas (porque tarda y mucho), ni tan siquiera en la carga de página. Esto se relaciona con una frase que dices al final: “Concedido, Opera ocupa menos. Lo cual no quiere decir ni mucho menos que su código sea mejor. Me gustaria ver un Opera escrito con XUL”. Zootropo, estamos hablando de una comparación absoluta de navegadores, no de una comparación relativa en cuanto a sus respectivos lenguajes. No importa que sea más difícil programar en XUL que en el lenguaje que tenga Opera, pues lo desconozco, pero sí importa que el resultado final sea mejor. Y en cuanto a mejor código se suele entender como más rápido, evidentemente, con algunos matices, pero sí que es cierto que la velocidad de trabajo de Opera es, con mucho, superior a la de Firefox.

        Y siguiendo con “about:config, aunque estaría bien que alguien hiciera una extensión para hacerlo mas facilmente”, vuelves a caer en el mismo error: el de incluir las extensiones como parte del navegador cuando no lo son. Es (exagerando) como decir que una moto es mejor que otra porque si la trucas y le pones un motor el doble de grande, corre más. Ok, corre más. Pero no es debido a la moto, sino al motor, a la extensión. Y te recuerdo que aquí estabas comparando navegadores. Por otro lado, Firefox tiene el about:config, pero te remito a la norma KISS de usabilidad que tú mismo has nombrado. ¿A qué navegador medio le puedes pedir que toquetee el about:config sin que le cueste apenas nada? Mantenlo simple, como Opera.

        “Logicamente, Firefox solo incluye las opciones mínimas. […] ¿Quieres mas opciones aún? Aprende XUL, entonces podrás cambiar cualquier cosa de la GUI de Firefox”. Primero, ¿por qué “lógicamente”? ¿Por qué es lógico que un programa destinado a ser usado cada día y a convertirse en algo cómodo debe tener únicamente lo más básico? Segundo: claro que puedes aprender XUL y cambiar cualquier cosa de la GUI, sí, y también puedes crear tu propio navegador, ya que te pones a hacer algo. Creo que ahí falla algo. No puedes pedir a alguien aprender algo no estándar para cambiar cuatro chorraditas.

        “Además, no es justo contar los motores de búsqueda como opciones de configuración como se hace en esta comparativa. ¿Que pasaría si contaramos los 1213 plugins de búsqueda para Firefox de Mycroft? ¿Y si contaramos las opciones de Thunderbird ya que en la comparativa se cuentan las opciones de correo de Opera?” No me cansaré de decir que estabas haciendo una comparativa entre Firefox y Opera, pero solamente entre Firefox y Opera. No cuentan extensiones, pero sí motores de búsqueda integrados. No cuenta un programa externo como es Thunderbird, pero sí las opciones de correo que tiene Opera.

        “Se puede hacer practicamente lo mismo arrastrando iconos y ocultando barras de herramientas”. No, no se pueden modificar menús, controles de teclado y opciones del ratón arrastrando iconos y ocultando barras de herramientas.

        “No todo el mundo necesita los gestos de ratón y los usuarios inexpertos no sabrán ni lo que son”. Pero ¡ay! si lo supieran. Aun así, creo que no has hecho la comparación de una manera justa, pues, mientras aquí hablas de usuario medio que no sabe lo que es un gesto de ratón (que ocurre, sí, pero no me negarás que bajar el ratón es más cómodo que hacer doble click en la barra de pestañas), en otros sitios hablas de que aprenda XUL, que conozca CSS o que sea capaz de toquetear el about:config, todas a simple vista mucho más complicadas que un gesto de ratón. Y es que los gestos de ratón hacen mucho más rápida la navegación, y el día que te des cuenta al completo no utilizarás un navegador sin ellos.

        “Lo que no es normal es que un navegador incluya decenas de funciones que los usuarios no utilizan, como hace Opera”. Una cosa: no son decenas, y si pudieras hacer una lista lo comprobarías. Pero, aparte, si aun incluyendo “decenas de funciones que los usuarios no utilizan”, Opera es más rápido en todo que Firefox, algo canta.

        Y aquí acaba mi crítica.
        Sin más,
        Anónimo.

        Responder

  19. Pedro Barco Carrasco

    Ya ni sueñen en comparar opera con firefox que ya le lleva con mucho ya probaron el opera united beta con turbo? es de lo mejor ya no es necesario subir tus fotos y videos ni archivos a un servidor externo si no que tu maquina se convierte en un servidor, tambien puede ser un servidor web y una sala de chat es muy facil de hacerlo!!, opera software es una de las mejores empresas que conozco visiten su pagina:
    http://unite.opera.com/ y sus novedades:
    http://labs.opera.com/ donde hablan acerca de html 5.0, geolocalizacion, y algo que me impresiono que son los gestos de cara y mas…
    Es una empresa admirable como no quisiera trabajar en esa empresa….

    Responder

  20. Por fin alguien que se atreve a decirlo!!! Opera NO ES MEJOR QUE FIREFOX!! encima en ningún caso.

    la navegación por pestañas es pésima

    saludos

    Responder

  21. Orlando

    El gran problema con firefox es que para todas las funciones especiales se requiere instalar complementos adicionales. En cambio opera trae esas funciones integradas . Por lo tanto firefox se hace cada vez mas pesado y consume mas recursos. Claro que opera no tiene tantos chiches como FF. Pero yo creo que no son necesarios. En particular yo siempre he usado opera, por se mas agil que firefox.

    saludos.

    Responder

  22. Javi

    Para mi gusto es mejor Opera que Firefox(que, por cierto, si tienes instalado el Firefox, en el acceso directo pone bien claro Mozilla Firefox, por tanto no veo incorrecto que se le pueda llamar Mozilla, si no, que no lo pongan, ¿no?).

    Más que hablar de tecnicismos, que con el tiempo podré dar una valoración global de todos los aspectos, cuando haya probado los 4 que tengo instalados ahora mismo(Internet Explorer, Firefox, Chrome y Opera), lo que me a quedado claro desde un primer momento es que la velocidad de carga de las páginas, y la rapidez con la que te puedes mover por las mismas, es bastante superior a la de los otros tres, además por mucho. Y la imágenes son más nitidas tambien, aunque en este apartado el Chrome es cojonudo también.

    Ahora bien, al Opera(y al Chrome también, y en este caso es un delito) le falta la Googlebar para ser perfecto, al menos para mi, ya que realizo búsquedas constantemente, y solo por eso usaría más Firefox que Opera, o el resto, ya que IE no está al nivel de Firefox, de echo para mi es el menos recomendable.

    Pero vamos, ya digo, así de primeras, por imágen y velocidad, Opera y Chrome por este orden.
    Del Opera ya había oído hablar muy bien hace tiempo, pero el que realmente me a sorprendido es el Chrome, porque siendo tan simple como es, la verdad es que da gusto usar este explorador, aunque ciertamente le faltan algúnas cosillas que seguramente le harían muchísimo más interesante.

    Saludos

    Responder

  23. prueben ustedes mismos el panda rojo “mozilla firefox”con las 1000 extenciones”que las mayoria ya las trae el opera por defecto” que proclaman y prueban el opera y comparen ……..a ver cual es el mejor ……
    aclaro es Firefox es bueno.hasta que añades un complemento . en ese momento se vuelve malo pero no tanto como el iexplorer….
    el opera aun con errores en su ultima version que es la 10.1 sigue estando en un nivel casi inalcanzable para otros navegadores….utlizo el panda rojo y utilizo el opera…pero hay uno que es mas completo y menos problematico y tiene el dragon fly “herramientas de desarollo” y me permite bloquear lo que yo quiera de las paginas . para poder discutir hay que probar primero y opera tiene muchas cosas …. y firefox pues bacano puedo editarlo cambia la interfas se ve mas bonito le pones lo que quieres pero de todas formas al momento de agregarle algo su funcionalidad va a bajar bastaste .y esperemos que firefox y opera mejoren los errores que tienen en sus proximas versiones

    Responder

  24. Axel

    Uso firefox, pero he de reconocer que Opera está muy currado y que tiene muchas opciones que me gustaría tener en firefox. Si no uso Opera es por costumbre y quizás alguna extensión que echaría de menos.

    Con todo eso, aunque diga que Opera trae muchas opciones que no todos usaran, aún con eso sigue cargando más rápido que firefox.

    Responder

  25. firefox rifa, por mucho mejor navegador web

    Responder

  26. superlion

    Hola, pues la verdad tanto anuncio del Firefox 4 para no tanto !! Era mejor el Firefox 3 !! En lugar de mejorar lo fastidiaron !!!! Ahora dan ganas de regresar al Internet Explorer, Opera o a ver cual !!!! Ahora si se euivocaron en Mozilla !!!!

    Responder

  27. superlion

    Otra cosa, yo probe el Chrome y la verdad no me gusto la manera en que funciona la barra de navegacion, a mi no me impresiono tanto el Chrome !! O ya salio nueva version ??

    Responder

Deja un comentario