Acelerar WordPress

Esta pequeña comparativa demuestra la abismal diferencia que puede suponer en el rendimiento de WordPress el uso de eAccelerator, que incrementa el rendimiento de las aplicaciones PHP manteniendo una cache de los scripts compilados, y WP-Cache, el plugin desarrollado por Ricardo Galli para mantener una caché de las páginas de WordPress de forma que no halla que generarlas en cada visita dinámicamente, a la hora de correr WordPress en un servidor web (de 173 hits en 30 segundos a 3654. ¡16399 sin mod_rewrite!)

Comentarios
  1. […] Nota: Para aquellos que usen WordPress, en Mundo Geek nos avisan de las ventajas de acelerarlo. […]

    Responder

  2. Fabalv

    ¿Scripts compilados? ¿No debería ser interpretados? ¿Me perdí de algo?

    Responder

  3. Fabalv, leiste bien: compilados. Hay utilidades que “compilan” los scripts PHP para acelerarlos. La propia Zend provee de aplicaciones para eso: Zend Encoder/Safe Guard/Optimizer. Y si no me equivoco eAccelerator tiene compatibilidad con los scripts compilados generados con Zend….

    Responder

  4. Hola..
    Normalmente no comento nada, por que mi conocimiento regularmente es minimo o nulo con lo que posteas..

    Tengo cerca de 4 semanas visitando tu sitio y de lo mucho/poco que eh aprendido ha sido tal que aqui estoy.

    Por eso la pequeña molestia de escribirte hoy, darte las gracias por ayudarme – con tu post – a instalar un sitio web en mi maquina- que todavia no puedo – y pues para tratar de recompensar el trabajo que te tomas al postear aqui, con un pequeño gracias.

    Saludos.

    Responder

  5. Please note the improvement that moving the mod_rewrite rules to .htaccess. Eventually we will have smarter rules (http://tinyurl.com/bsysq). These don’t need to be rewritten all the time like the current monster rules. So we can enjoy much better mod_rewrite performance \o/

    Responder

  6. Oops. A typo. The new rules can be placed in Apache config instead of .htaccess. This will give us great performance with mod_rewrite. See the numbers for static benchmark.

    Responder

  7. Eventually we will have smarter rules (http://tinyurl.com/bsysq). These don’t need to be rewritten all the time like the current monster rules. So we can enjoy much better mod_rewrite performance \o/

    cool. thanks for the info Jani 🙂
    really useful, cause the nice format for the urls that you get using mod_rewrite is almost a must for seo

    Responder

  8. Por eso la pequeña molestia de escribirte hoy, darte las gracias por ayudarme – con tu post – a instalar un sitio web en mi maquina- que todavia no puedo – y pues para tratar de recompensar el trabajo que te tomas al postear aqui, con un pequeño

    gracias por las gracias 😉 parece una tontería pero siempre gusta 😳

    Responder

  9. No quiero ser descortés pero “halla” es del verbo “hallar” y “haya” lo es del “haber”.

    […]forma que no halla que generarlas[…]

    En cualquier caso, un artículo excelente, como no podía ser menos.

    Gracias.

    Responder

  10. No quiero ser descortés pero “halla” es del verbo “hallar” y “haya” lo es del “haber”.

    tranquilo, me suele pasar.. 😳

    Responder

  11. Hola, esta majo tu articulo pero el wp-cache acarrea problemas para quitarlo o cuando quieres cambiar d hosting y tal puede salir errores en la instalacion. ojo no todo lo que reluce es oro.

    saludetes:mrgreen:

    Responder

  12. supongo que si dejas la caché, evidentemente, te dará problemas pero de otro modo… a mí nunca me ha dado ninguno, pero habría que preguntarle a Ricardo

    Responder

  13. soy el mismo de antes (derleth), he probado wp-cache 2.0 y funciona bastante bien … es compatible con wp 2.0? he leido por ahi que se ha quedado obsoleto para la version 2.0 wp

    Responder

  14. […] embargo, hoy tenía ganas de experimentar un poco, así que después de ver un viejísimo post de MundoGeek he retomado el tema y he mirado qué otras opciones había por ahí. En ese post de MundoGeek […]

    Responder

Deja un comentario