Microsoft: somos más seguros que nuestros competidores

Rosa García, consejera delegada de Microsoft Ibérica, contestaba hoy a las preguntas de algunos de los oyentes de la cadena Ser. Entre sus respuestas encontramos alguna que otra joya que merece la pena ser destacada:

el nivel de seguridad de nuestros productos está por encima de los de nuestros competidores y las medidas activas para que nuestros usuarios estén protegidos son también mayores.

Microsoft siempre sinónimo de seguridad.

Desde la irrupción de Internet con fuerza en los procesos entre personas y entre empresas, Microsoft siempre ha estado impulsando todos los estándares de interconexión entre programas (XML, SOAP,…) y es el fabricante que más compatibilidad tiene con las normas del W3C.

Esta frase es tan exquisitamente absurda… Cualquier desarrollador web sabe que el soporte de CSS3 en Internet Explorer es practicamente inexistente, el de CSS y CSS2, pésimo; el de DOM muy malo y la interpretación de XHTML cuanto menos discutible.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Comentarios
  1. Dos palabras para lo ultimo.
    “Quirks Mode”.
    IE “Siempre” esta en ese modo.

    Saludos.

    Responder

  2. está más allá de quirks mode. es el “let’s kill the standard mode” 🙄

    Responder

  3. ¿hay que estudiar alguna carrera para decir estas tonterias?, es que no me entra en la cabeza, cada dia confio menos en los de microsoft, mienten más que mean. Poderoso es don dinero que hace mentir a las personas y lo que es peor, que estas se creen sus propias mentiras.

    Responder

  4. pues esta señora en concreto es licenciada en matemáticas
    lo peor es que de tanto repetir las cosas, aunque no sean ciertas, el jefazo de una empresa que solo sabe de informática de oídas pensará que m$ es la leche :uch:

    Responder

  5. Buff, yo creo que si le cambian el guion que tenía preparado para respuestas, es capaz de decir que M$ no necesita de los estándares porque ella es el estándar. xDxDxDxD

    Responder

  6. Y pensar que mañana iba yo a un seminario sobre seguridad de Microsoft… creo que me quedaré durmiendo 😛

    Responder

  7. Zootropo, era para resumir ¬¬
    No me maten por lo que voy a decir, lo han dicho mis neuronas quemadas xD

    el nivel de seguridad de nuestros productos está por encima de los de nuestros competidores y las medidas activas para que nuestros usuarios estén protegidos son también mayores.

    Teien razon, pero hay que matizar.
    Tienen el 4 de seguridad, mientras que de sus rivales, Suse Linux solo tiene 3.
    Estos niveles cuentan las tecnologias que utilizan para la seguridad, que luego sean eficaces es otra cosa.

    Saludos.

    Responder

  8. Qué bueno,
    Es lo de siempre, como ellos no tienen que desarrollar con su aplicación… pues seguro que hasta piensa que si, que es el no va mas en la estandaridad.
    La verdad es que el IE se suele tragar las cosas bastante bien, claro, me refiero a los errores, porque los aciertos no los tiene tan controlados.

    Responder

  9. Tienen el 4 de seguridad, mientras que de sus rivales, Suse Linux solo tiene 3.

    nivel 4 bajo que estándar? alguno de los libros arcoiris?

    Responder

  10. Con dinero se puede tener de todo en esta vida, aunque no se lo merezcan… 😯

    Por cierto, si Suse tiene nivel 3, Debian también tendrá algún reconocimiento de este tipo, ¿no?

    Responder

  11. Dios! es el mejor chiste que me han contado en la vida! voy a contarselo a mis amistades! :OO:OO:OO:OO

    Responder

  12. Sobre la primera afirmación: Si, claro los productos M$ son seguros, y para nosotros es divertido leer los reportes de aguejeros, instalar firewalls, antivirus, antispam y antipopups y descargar día por medio el último parche desde WindowsUpdate. Jupi, quien dice que además de seguro, los productos de M$ son divertidos (especialmente cuando aparecen las pantallas azules)

    Sobre la segunda afirmación: Ohh! ¡Cumplen los estandares del W3C! ¿Entonces porque las paginas con cumplimiento “estricto” de sus estandares, se ven mejor con Firefox/Mozilla que con Explorer? ¿Acaso es una conspiración de los “comunistas” de la Fundación Mozilla/W3C para derrotar a los “amantes de la libertad” (de meter virus, troyanos, programas de publicidad y barras que hacen de todo, menos buscar) de Internet Explorer.?

    Creanle, los productos M$ son seguros… en Marte!

    Responder

  13. El chiste del día, por Microsoft
    “El nivel de seguridad de nuestros productos está por encima de los de nuestros competidores y las medidas activas para que nuestros usuarios estén protegidos son también mayores.”

    Por Rosa García, consejera delegada de Microsoft Ibérica.

    Responder

  14. Pasaba por aquí

    ¡Rosa García es la mejor!
    Siempre que hace declaraciones hace uso de ese humor y esa ironía que la caracterizan.

    Sarcasmos como:
    “Para Rosa García, la Sociedad de la Información debe estar basada en el lenguaje standard XML que desarrolla Microsoft y es válido para toda la industria”

    Gracietas tales como:
    “el 96% de los ordenadores en el mundo son windows por lo que es ilógico imponerles a los ciudadanos el software libre”

    Bromitas como:
    “La defensa del software libre provocará otra brecha digital”

    Tonterías como:
    “Microsoft no está involucrada de ninguna forma en ese litigio que menciona. Nuestra única relación con SCO es el pago por lalicencia de uso”
    (Los 106 millones de doláres que MS pagó de “tapadillo” a SCO tampoco están involucrados claro)

    Chorradillas como:
    “la tecnología Windows es más barata que las soluciones basadas en Linux”
    (ni haciendo florituras con el TCO como el Get The FUDs)

    Estupideces como:
    “Otros sistemas operativos como Debian o RedHat han visto crecer sus vulnerabilidades exponencialmente. De 87 a 120 en el caso de RedHat y de 124 a 184 en el de Debian. En nuestro caso, hemos pasado de 43 a 38 vulnerabilidades.”
    (hola soy Coco, hoy voy a explicarte la diferencia entre SO pelado como Windows y distribución con 15000 paquetes)

    Bolas como:
    “Nuestro crecimiento es debido a […] una permanente apuesta por la innovación”
    (es una genio del humor!)

    Sinsentidos como:
    “Microsoft es más barato (siempre, teniendo en consideración todos los costes, no sólo el de adquisición) es más seguro, resulta más interoperable con cualquier plataforma, incluyendo Unix y Linux.”

    Rosa García al Club de la Comedia ¡ya!

    Responder

  15. La mujer esta no será la esposa, o amante o amiga, del Orione?? es que no se por que …. me da a mi que se conocen.

    Muy bueno “pasabas por aqui”, no veas lo que me he reido.

    Responder

  16. es que lo de parchear es un jueguecito más que incluye windows… como el buscaminas. al final del juego, cuando explota tu pc, muestra una lista de la gente que más tiempo ha durado

    Responder

  17. Creo que juego muy poco a ese juego … eso de bajar parches … jejjee ¿en cuanto está el record?? por que mira que explota veces el PC, al menos a mi cada dia le pasa algo diferente 😛

    Responder

  18. supongo que lo tendrá alguien de microsoft porque deben de tener una versión 2.0 del juego que hace que no se les cuelgue. de otra forma inexplicable como pueden decir que es estable, seguro, …

    Responder

  19. Suse Linux 8 Service Pack 3 obtuvo el CAPP/EAL3+ y dicen que su version 9 ya tiene los requerimientos para el CAPP/EAL4
    No se donde lei que Windows tiene el CAPP/EAL4 (lo encontre, al menos el Windows 2000 tiene eso).

    Saludines.

    Responder

  20. Suse Linux 8 Service Pack 3 obtuvo el CAPP/EAL3+ y dicen que su version 9 ya tiene los requerimientos para el CAPP/EAL4
    No se donde lei que Windows tiene el CAPP/EAL4 (lo encontre, al menos el Windows 2000 tiene eso).

    Saludines.

    Responder

  21. lo suponía. esa calificación no significa nada tuxi. echate un vistazo a esto, por ejemplo

    viene a decir que en eal tu estableces sobre que quieres que te examinen. y sobre eso te califican

    microsoft quiso que testearan su s.o siguiendo el “Controlled Access Protection Profile” (CAPP) que dice basicamente que lo testeen suponiendo que no hay ninguna amenaza. lo cual quiere decir, comprobar la seguridad de su sistema operativo sin estar conectado a la red, sin instalar software del que no tengas certificación 100% de que no tiene spyware, adware, virus y similares, etc etc etc….

    por otro lado microsoft no le da a esta gente su código para que lo examinen ni similares. y de hecho ni si quiera tienen que tocar el software en sí para darte un eal 4

    An EAL4 rating means that you did a lot of paperwork related to the software
    process, but says absolutely nothing about the quality of the software
    itself. There are no quantifiable measurements made of the software, and
    essentially none of the code is inspected. Buying software with an EAL4
    rating is kind of like buying a home without a home inspection, only more
    risky.

    Responder

  22. coño, Pasaba por aquí. no se como coño pero no había visto tu comentario hasta ahora.
    muy revelador

    Responder

  23. Menuda mierda de pruebas que se le ocurre hacer uno 😛
    Era mas patetico de lo que me imaginaba xDD

    Saludos.

    Responder

  24. vaice

    bueno no puedo evitar comentar como me ha reido, creo que es lo mas comico que he escuchado en toda la semana
    he de ser honesto tengo un windows en la maquina y si no tengo otra cosa es porque no tengo ni idea de como cambiarlo o almenos que trabaje encima de este
    sinonimo de seguridad???xDxDxD

    Responder

Deja un comentario