¿Cuál es el mejor editor de texto?

En freeware guide han recopilado una pequeña tabla en la que comparan las características de varios editores de texto gratuitos basados en pestañas.

En dura competencia con alternativas como Crimson Editor, EditPat Lite, jEdit, NotePad++, SciTE o XEmacs, PSPad se alza como claro ganador (en número de características, quizás no en calidad). Su última versión, 4.5.0, cuenta con:

  • Apertura de archivos en UTF8 (con y sin BOM/XML)
  • Guardado de archivos como UTF8 (sin BOM)
  • Abrir archivo con FTP
  • Operaciones de bloque
  • Ordenado de líneas
  • Cambio entre mayúsculas y minúsculas
  • Resaltado de sintaxis
  • Comparar archivos
  • Esquemas de colores (personalizado y de sistema)
  • Fuente del editor
  • Panel de archivos
  • Vista previa
  • Personalización de margen, cabecera y pie de página
  • Comprobar ortografía de 12 idiomas
  • Grabación de macros
  • Scripts
  • Expresiones regulares para buscar y reemplazar
  • Buscar y reemplazar en varios archivos a la vez
  • Soporte de etiquetas HTML
  • Conversión de entidades HTML
  • Impresión elegante de HTML

21 comentarios en «¿Cuál es el mejor editor de texto?»

  1. Pues mira que he probado editores pero ese ni me sonaba. Lo probaré a ver que tal. De todos los que conozco el EditPad es el que más me gusta. Eso si el Pro tiene muchas cosas que el Lite pero claro hay que pagar. 🙁

    Saludetes. 🙂

  2. ¿Dónde está el vim? Ya sé que es originariamente de Linux, pero la versión de windows es igual de buena.
    Aparte, este es un tema bastante subjetivo: a cada uno le gusta un editor distinto.

  3. Pues yo me sigo quedando con SciTE o con Notepad++ (que no deja de ser un mod de SciTE). Más rápidos que PSPad, aunque quizá con menos características, pero sobretodo software libre.

  4. Estuve trabjando durante un tiempo con ese editor y la verdad es que está bastante bien. Ahora ya no lo uso porque he migrado a Linux,y no hay versión para Linux, una pena.

    1. no puedo creer que digas eso si te has cambiado a Linux…

      Como decía más arriba, Vim es excelente!!!!

      Además, si usas KDE, tienes el (a mi gusto) mejor editor del mundo: Kate.
      lo tiene todo (resalta sintaxis de lenguajes de programación, paréntesis automáticos, tabuladores inteligentes y personalizables, etc), es 100% personalizable y además es 100% software libre…

      que mas se puede pedir????

  5. de todos, solo 3 -hasta donde puedo ver- funcionan en windows, linux (y parece que en mac), de estos jedit es lejos el mejor.

    por ello dejé atrás todos los demás.

    por cierto. con jedit, se puede hacer casi todo lo que tiene el «ganador» con plugins, que son muchos.

  6. uff.. esto es muy dado a flamewar ^^U ..editor wars
    Es algo muy personal.

    Pero la verdad es que conozco poca gente que haya empezado a usar vi/vim e inmediatamente le haya pareciudo «el mejor que existe»..

    No es muy intuitivo, eso hay que aceptarlo. como no busques un tutorial antes, o alguien te ayude, es casi imposible empezar siquiera a editar y guardar un archivo. Es facil confundirse entre modos, cuesta mucho habituarse al sistema vi, y no es que al hacerlo tengas tampoco gran ventaja frente a otros editores.

    Yo creo que Vim estaba pensado para gente que venía de Unix y se había acostumbrado a usar Vi.. para la generación Notepad y Word, yo creo que resulta más comodo un editor sin modos, tipo Emacs.

  7. Editar en vim es muy rapido en el modo de comandos cuando te acostumbras a usarlo. Es software libre y está incluido en todo unix. Es propio del objetivo unix, funciona bieny es bastante discreto.

  8. Bueno a mi parecer de la lista doy al mejor NotePad++ aunque tmb y no se encuentra ahi que es muy bueno es Geany y le doy ++ xD

  9. Eso de «generación word» suena bastante feo. Soy usuario de vim y la verdad me parece lo más rápido, eficiente y elegante que hay en cuanto a editores. Kate es muy bueno, pero cuando te instalas un UNIX en modo texto entonces agradeces el haber aprendido vim. ¿Hay algo mejor que :1,$s/Esto/PorEsto/g ?

  10. El Vim está muy bien para editar textos poco extensos y archivos fuente también no muy grandes. Es muy pequeño, ocupa poca memoria y es muy rápido. Se creó para editar archivos de texto en sistemas con pocos recursos, o si el sistema los tiene, no usarle demasiados. Pero… darle trabajos avanzados de programación del siglo XXI a un editor con raices en los años ’60 no es muy coherente. El Vim es muy bueno pero En Lo Suyo; cuando trata de abarcar mas de lo que pude ahi saltan las limitaciones.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.