“Toda tendencia a producir programas – incluso películas de animación y videojuegos – que exaltan la violencia y reflejan comportamientos antisociales o que, en nombre del entretenimiento, trivializan la sexualidad humana, es perversión; y mucho más cuando se trata de programas dirigidos a niños y adolescentes. ¿Cómo se podría explicar este “entretenimiento” a los innumerables jóvenes inocentes que son víctimas realmente de la violencia, la explotación y el abuso? A este respecto, haríamos bien en reflexionar sobre el contraste entre Cristo, que “abrazaba a los niños, y los bendecía poniendo las manos sobre ellos” (Mc 10,16), y aquél que “escandaliza a uno de estos pequeños más le vale que le pongan al cuello una piedra de molino” (Lc 17,2)”.

Y esto lo dice un tipo cuyo libro sagrado incluye pasajes tan enternecedores como violaciones, asesinatos en masa (también de niños), incesto, raptos y amputaciones de miembros varios.

Otras muestras de lo dulces que pueden ser estos angelitos, gracias a Libertad Digital:

• Sandra Palo Bermúdez, una disminuida psíquica de 22 años, fue secuestrada, violada, atropellada catorce veces y quemada viva por tres menores de 14, 16 y 17 años y un joven de 18 años.
• Un joven de 17 años asesinó a un niño de 6 años después de violarle. Le clavó 16 veces unas tijeras y le aplastó la cabeza con una piedra de 20 kilos. Se le condenó a 8 años de internamiento y cinco de libertad vigilada. En la mitad de la condena será revisada su situación.
• Un niño de 10 años fue hallado muerto en los servicios de unas oficinas en septiembre de 1999. Dos menores de 16 y 17 años le introdujeron la cabeza en el retrete hasta que se ahogó por negarse a hacerles una felación. Fueron puestos en libertad al cumplir los 6 meses de medidas cautelares. Cumplirán una sanción de 5 y 2 años respectivamente.
• Dos menores de 16 y 17 años querían “hacerse famosas” y “saber qué se sentía al matar a una persona”. Asentaron 32 puñaladas a Clara García, de 16 años; después la degollaron. El juez consideró que ambas menores sabían lo que hacían y tenían capacidad de discernimiento entre lo lícito y lo ilícito, lo moral y lo inmoral, y que el asesinato fue con alevosía y conspiración. Pero la sentencia es de 8 años en un centro de internamiento, revisable a los 4 y posteriormente cinco años de libertad vigilada. Fueron puestas en libertad al cumplirse los 6 meses de medidas cautelares, reingresando posteriormente.

Por favor, que nadie me diga que a estos animales no hay que aplicarles las leyes que rigen para los adultos. Y de paso agradecería que alguien me explicara porqué una persona con 17 años y 364 días de vida tiene menos discernimiento de lo correcto e incorrecto que una con 17 años y 365 días de vida.