<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mundo Geek &#187; opera</title>
	<atom:link href="http://mundogeek.net/etiqueta/opera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mundogeek.net</link>
	<description>Mundo geek, bitácora sobre todo lo geek: software, gadgets, tecnología, internet, ...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 16:09:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Confirmado: los usuarios de Internet Explorer son más tontos</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2011/08/02/confirmado-los-usuarios-de-internet-explorer-son-mas-tontos/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2011/08/02/confirmado-los-usuarios-de-internet-explorer-son-mas-tontos/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 15:27:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[internet-explorer]]></category>
		<category><![CDATA[navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/?p=7156</guid>
		<description><![CDATA[Todos sabemos que la correlación no implica causalidad. Esto, sin embargo, no va a salvar a los usuarios de Internet Explorer de un poco de mofa y escarnio, merced a los datos del último informe de AptiQuant. Y es que en su último estudio, con una muestra de 101.326 personas, esta consultora canadiense concluye que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todos sabemos que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc">la correlación no implica causalidad</a>. Esto, sin embargo, no va a salvar a los usuarios de Internet Explorer de un poco de mofa y escarnio, merced a los datos del <a href="http://tech.slashdot.org/story/11/07/31/161200/Study-Compares-IQ-With-Browser-Choice">último informe de AptiQuant</a>. Y es que en su último estudio, con una muestra de 101.326 personas, esta consultora canadiense concluye que los usuarios de Internet Explorer son, con diferencia, los que menor coeficiente intelectual presentan. 80 puntos en el caso de Internet Explorer por ejemplo, frente a los 100 que marca la media.<span id="more-7156"></span></p>
<div style="text-align:center"><img src="/wp-content/coeficiente-intelectual-navegadores.jpg" alt="Coeficiente intelectual según el navegador"/></div>
<p><br/></p>
<p>¿Los más inteligentes, siempre según el estudio? Los usuarios de <a href="http://www.opera.com/">Opera</a>, <a href="http://caminobrowser.org/">Camino</a> y, curiosamente, IE con <a href="http://code.google.com/intl/es-ES/chrome/chromeframe/">Google Chrome Frame</a>. ¡Felicidades a los premiados!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2011/08/02/confirmado-los-usuarios-de-internet-explorer-son-mas-tontos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>43</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Degradados con CSS</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2011/04/04/degradados-con-css/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2011/04/04/degradados-con-css/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 15:27:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[css]]></category>
		<category><![CDATA[degradados]]></category>
		<category><![CDATA[estandares]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[google chrome]]></category>
		<category><![CDATA[gradientes]]></category>
		<category><![CDATA[internet-explorer]]></category>
		<category><![CDATA[navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>
		<category><![CDATA[w3c]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/?p=6584</guid>
		<description><![CDATA[Aunque se trata de una característica experimental, sujeta a posibles cambios en el futuro, los navegadores más populares del mercado ya permiten hoy en día, en sus últimas versiones, la creación de fondos con degradados o gradientes sin necesidad de usar imágenes, utilizando exclusivamente CSS. Esto, cómo no, a excepción de Internet Explorer, con el [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque se trata de una característica experimental, sujeta a posibles cambios en el futuro, los navegadores más populares del mercado ya permiten hoy en día, en sus últimas versiones, la creación de fondos con degradados o gradientes sin necesidad de usar imágenes, utilizando exclusivamente CSS. Esto, cómo no, a excepción de Internet Explorer, con el que tenemos que usar su peculiar sistema de filtros.</p>
<p>Los desarrolladores del motor de renderizado que utilizan Safari y Google Chrome, Webkit, fueron los primeros en <a href="http://www.webkit.org/blog/175/introducing-css-gradients/" title="Anuncio de los degradados CSS por parte de Webkit">sugerir la creación de degradados utilizando CSS</a>, a principios de 2008. Su implementación, disponible para Safari 4 y superiores y Google Chrome 1 y superiores, soportaba degradados lineales y radiales utilizando las sintaxis:<span id="more-6584"></span></p>
<pre name="code" class="css">-webkit-gradient(linear, punto_inicio, punto_fin, parada[, parada]+)
-webkit-gradient(radial, centro_interno, radio_interno, centro_externo, radio_externo, parada[, parada]+)</pre>
<p>Desde Mozilla se comenzó entonces a implementar una sintaxis similar a la de Webkit, ampliada, que se vería abandonada al poco tiempo, cuando la W3C propuso <a href="http://dev.w3.org/csswg/css3-images/" title="Borrador del W3C en el que se recoge la propuesta de las funciones de degradado">una sintaxis alternativa</a>, que es la que se acabó por introducir en Firefox 3.6 (Gecko 1.9.2).</p>
<p>El borrador de la W3C define actualmente 4 funciones para la creación de degradados, a las que Mozilla añade el prefijo <code>-moz-</code>, por tratarse de una implementación propietaria de una característica experimental, que puede diferir de la de otros navegadores. Las funciones del borrador son:</p>
<ul>
<li><code>linear-gradient()</code>: para crear un degradado lineal</li>
<li><code>radial-gradient()</code>: para crear un degradado radial</li>
<li><code>repeating-linear-gradient()</code>: para crear un degradado lineal que se va repitiendo hasta el final del bloque</li>
<li><code>repeating-radial-gradient()</code>: para crear un degradado radial que se va repitiendo hasta el final del bloque</li>
</ul>
<p>A principios de este año 2011, Webkit (Safari 5.1 y Google Chrome 10) <a href="http://www.webkit.org/blog/1424/css3-gradients/" title="Anuncio de la adopción por parte de Webkit de la sintaxis de degradados de la W3C">adoptó también estas funciones</a>, aunque manteniendo las anteriores por razones de compatibilidad. Opera también se ha sumado a su implementación, introduciendo estas funciones en la versión 11.10 del navegador. Webkit y Opera utilizan, respectivamente, los prefijos <code>-webkit-</code> y <code>-o-</code> al utilizar estas funciones.</p>
<p>Por otro lado, Internet Explorer, como comentamos, no permite crear degradados con CSS, sino que tenemos que utilizar sus tristemente famosos <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms532847.aspx" title="Filtros y transiciones de Internet Explorer">filtros</a>, y en concreto, el <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms532997.aspx" title="Filtro gradient de Internet Explorer">filtro gradient</a>, disponible desde la versión 5.5. Estos hacen uso de DirectX, y pueden suponer un consumo exhaustivo de recursos, por lo que no os aconsejo excederos.</p>
<p>En resumen, para crear un bonito degradado entre dos tonos de azul, <code>#2B93D2</code> y <code>#77BCE6</code>, que sea compatible con las últimas versiones de los navegadores más populares, podríamos hacer lo siguiente:</p>
<pre name="code" class="css">.degradado {
  /* Color alternativo para versiones que no soporten degradados */
  background-color:#2B93D2;

  /* Safari 4+ y Chrome 1+ */
  background-image:-webkit-gradient(linear, left top, left bottom, color-stop(0, #2B93D2), color-stop(1, #77BCE6));

  /* Safari 5.1+ y Chrome 10+ */
  background-image:-webkit-linear-gradient(#2B93D2, #77BCE6);

  /* Firefox 3.6+ */
  background-image:-moz-linear-gradient(top, #2B93D2, #77BCE6);

  /* Opera 11.10+ */
  background-image:-o-linear-gradient(top, #2B93D2, #77BCE6);

  /* Internet Explorer 5.5+ */
  filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorStr='#2B93D2', EndColorStr='#77BCE6');
}</pre>
<p>obteniendo el siguiente resultado (ten en cuenta que es necesario utilizar uno de estos navegadores para poder ver el resultado):</p>
<div style="border:1px dotted #ccc;height:100px;width:200px;margin:0 auto 1.7em auto;background-color:#2B93D2;background-image:-webkit-gradient(linear, left top, left bottom, color-stop(0, #2B93D2), color-stop(1, #77BCE6));background-image:-webkit-linear-gradient(#2B93D2, #77BCE6);background-image:-moz-linear-gradient(top, #2B93D2, #77BCE6);background-image:-o-linear-gradient(top, #2B93D2, #77BCE6);filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorStr='#2B93D2', EndColorStr='#77BCE6')"></div>
<p>Veamos ahora la sintaxis exacta de estas funciones en cada uno de los navegadores.</p>
<h2>Safari 4+ y Chrome 1+</h2>
<p>Empecemos por la antigua sintaxis de Webkit. Los degradados lineales se crean de la siguiente manera:</p>
<pre name="code" class="css">-webkit-gradient(linear, punto_inicio, punto_fin, parada[, parada]+)</pre>
<p><code>punto_inicio</code> y <code>punto_fin</code> definen una recta que es la dirección en la que se aplicará el gradiente. Con <code>left top</code> como punto de inicio y <code>right bottom</code> como punto de fin, por ejemplo, el degradado se aplicará de la esquina superior izquierda a la inferior derecha.</p>
<p>Las &#8220;paradas&#8221; son funciones <code>color-stop()</code> que indican el color que tomará el degradado en un cierto punto de la línea. El valor <code>color-stop(0.5, #333)</code>, indicaría que queremos un gris oscuro en la mitad del degradado. También se puede utilizar <code>from()</code> y <code>to()</code> para indicar el color al inicio y al final de la línea, respectivamente, en cuyo caso, obviamente, no hace falta especificar el punto.</p>
<p>El siguiente ejemplo crearía un degradado entre tres tonos de gris, de la esquina superior derecha a la inferior izquierda. Podéis ver el resultado un poco más abajo, si utilizáis Safari o Chrome.</p>
<pre name="code" class="css">background-image:-webkit-gradient(
    linear,
    right top,
    left bottom,
    color-stop(0.1, #88857D),
    color-stop(0.3, #999),
    color-stop(0.9, #CCC)
);</pre>
<div style="border:1px dotted #ccc;height:100px;width:200px;margin:0 auto 1.7em auto;background-color:#88857D;background-image:-webkit-gradient(linear,right top,left bottom,color-stop(0.1,#88857D),color-stop(0.3,#999),color-stop(0.9,#CCC))"></div>
<p>Los degradados radiales toman la siguiente forma:</p>
<pre name="code" class="css">-webkit-gradient(radial, centro_interno, radio_interno, centro_externo, radio_externo, parada[, parada]+)</pre>
<p><code>centro_interno</code> es el centro del círculo interno del degradado, mientras que <code>centro_externo</code> lo es del círculo externo. Se pueden utilizar las palabras clave <code>left</code>, <code>center</code> y <code>right</code> para designar la componente horizontal, y <code>top</code>, <code>center</code> y <code>bottom</code> para la componente vertical. También podemos usar porcentajes.</p>
<p>Por otro lado, <code>radio_interno</code> y <code>radio_externo</code>, como sus nombres indican, son los radios de estos dos círculos.</p>
<p>Por último tenemos una serie de paradas, que funcionan de forma similar a los degradados lineales.</p>
<p>Al utilizar la siguiente propiedad, por ejemplo:</p>
<pre name="code" class="css">background-image:-webkit-gradient(
    radial,
    center center,
    0,
    50% 50%,
    90,
    color-stop(0.1, #888),
    color-stop(0.3, #999),
    color-stop(0.9, #CCC)
);</pre>
<p>el bloque tomaría el siguiente aspecto:</p>
<div style="border:1px dotted #ccc;height:100px;width:200px;margin:0 auto 1.7em auto;background-color:#888;background-image:-webkit-gradient(radial,center center,0,50% 50%,90,color-stop(0.1,#888),color-stop(0.3,#999),color-stop(0.9,#CCC))"></div>
<h2>Safari 5.1+, Chrome 10+, Firefox 3.6+ y Opera 11.10+</h2>
<p>Según el borrador de la W3C el degradado lineal se creará de esta forma:</p>
<pre name="code" class="css">linear-gradient([dirección,]?	parada[, parada]+);</pre>
<p>O si queremos que el degradado se repita varias veces, hasta el final del bloque:</p>
<pre name="code" class="css">repeating-linear-gradient([dirección,]? parada[, parada]+);</pre>
<p>El primer valor, opcional, es la dirección del gradiente. Este se puede especificar mediante un ángulo (<code>0deg</code>, <code>90deg</code>, <code>200deg</code>, &#8230;) o con un punto, siendo la dirección en este caso la línea que pasa por dicho punto y por el centro del elemento. Para especificar el punto se pueden utilizar las palabras clave <code>left</code>, <code>center</code> y <code>right</code> para la componente horizontal, y <code>top</code>, <code>center</code> y <code>bottom</code> para la componente vertical. En caso de no indicarse la dirección del gradiente, se utiliza <code>top</code> como valor por defecto, es decir, el gradiente iría de arriba a abajo en línea recta.</p>
<p>A continuación tenemos las paradas, compuestas por los colores, y, opcionalmente, la posición en la línea en la que se situará dicho color.</p>
<p>Las siguientes propiedades, por ejemplo, crearían un degradado entre dos tonos rojos en un ángulo de 170º, situándose el primero de los tonos a 30px del inicio de la recta y el segundo a 50px:</p>
<pre name="code" class="css">background-image:-moz-linear-gradient(170deg, #E04141 30px, #CD2727 50px);
background-image:-webkit-linear-gradient(170deg, #E04141 30px, #CD2727 50px);
background-image:-o-linear-gradient(170deg, #E04141 30px, #CD2727 50px);</pre>
<div style="border:1px dotted #ccc;height:100px;width:200px;margin:0 auto 1.7em auto;background-color:#E04141;background-image:-moz-linear-gradient(170deg, #E04141 30px, #CD2727 50px);background-image:-webkit-linear-gradient(170deg, #E04141 30px, #CD2727 50px);background-image:-o-linear-gradient(170deg, #E04141 30px, #CD2727 50px)"></div>
<p>Para los degradados radiales se utiliza la siguiente sintaxis:</p>
<pre name="code" class="css">radial-gradient(
	[centro,]?
	[externo,]?
	parada[, parada]+
)</pre>
<p>El primer valor, opcional, es el centro del círculo interior en el que comienza el degradado. Si se omite, el valor por defecto es <code>center</code>.</p>
<p>El segundo valor, también opcional, define la circunferencia externa. Se indica primero la forma, usando las palabras clave <code>circle</code> (círculo, radio constante) o <code>ellipse</code> (elipse, radio vertical y horizontal), y a continuación el tamaño, usando las palabras clave:</p>
<ul>
<li><code>closest-side</code>: la figura externa toca el borde/s más cercano al centro del bloque</li>
<li><code>closest-corner</code>: la figura externa toca la esquina/s más cercana al centro del bloque</li>
<li><code>farthest-side</code>: la figura externa toca el borde/s más alejado del centro del bloque</li>
<li><code>farthest-corner</code>: la figura externa toca la esquina/s más alejada del centro del bloque</li>
<li><code>contain</code>: sinónimo de <code>closest-side</code></li>
<li><code>cover</code>: sinónimo de <code>farthest-corner</code></li>
</ul>
<p>Por último, se indican una o más paradas en la misma forma que los degradados lineales.</p>
<p>El siguiente ejemplo crea un degradado radial de rosa a rojo en la esquina superior izquierda:</p>
<pre name="code" class="css">background-image:-moz-radial-gradient(20px 20px, circle farthest-side, pink 0%, red 90%);
background-image:-webkit-radial-gradient(20px 20px, circle farthest-side, pink 0%, red 90%);
background-image:-o-radial-gradient(20px 20px, circle farthest-side, pink 0%, red 90%);</pre>
<div style="border:1px dotted #ccc;height:100px;width:200px;margin:0 auto 1.7em auto;background-color:red;background-image:-moz-radial-gradient(20px 20px, circle farthest-side, pink 0%, red 90%);background-image:-webkit-radial-gradient(20px 20px, circle farthest-side, pink 0%, red 90%);background-image:-o-radial-gradient(20px 20px, circle farthest-side, pink 0%, red 90%)"></div>
<h2>Internet Explorer 5.5+</h2>
<p>Internet Explorer, como dijimos, también permite crear degradados, aunque para ello tendremos que hacer uso de su filtro <code>progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient</code>. Su uso es bastante sencillo, por lo simple de su funcionalidad. Sólo hay que indicar el valor del color de inicio (<code>startColorstr</code>) y el de fin (<code>endColorstr</code>), de la siguiente forma:</p>
<pre name="code" class="css">filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorstr=#8AAD28, endColorstr=#EEEFB1);</pre>
<div style="border:1px dotted #ccc;height:100px;width:200px;margin:0 auto 1.7em auto;background-color:#EEEFB1;filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorstr=#8AAD28, endColorstr=#EEEFB1);"></div>
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="http://mundogeek.net/sh/css/SyntaxHighlighter.css"></link>
<script language="javascript" src="http://mundogeek.net/sh/js/shCore.js"></script><br />
<script language="javascript" src="http://mundogeek.net/sh/js/shBrushXml.js"></script><br />
<script language="javascript" src="http://mundogeek.net/sh/js/shBrushCss.js"></script><br />
<script language="javascript">dp.SyntaxHighlighter.ClipboardSwf = 'http://mundogeek.net/sh//flash/clipboard.swf';
dp.SyntaxHighlighter.HighlightAll('code');</script></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2011/04/04/degradados-con-css/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>28</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Es Firefox 4 el mejor navegador del mercado?</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2011/03/22/es-firefox-4-el-mejor-navegador-del-mercado/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2011/03/22/es-firefox-4-el-mejor-navegador-del-mercado/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 15:52:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[encuesta]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[internet-explorer]]></category>
		<category><![CDATA[mejor]]></category>
		<category><![CDATA[navegador]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/?p=6557</guid>
		<description><![CDATA[Hubo una época, no hace tanto tiempo, en que Firefox era el navegador indiscutible de la gran mayoría de los usuarios avanzados de Internet. Hoy se ha publicado el nuevo Firefox 4, y la situación actual es bastante distinta: al lento pero constante progreso de Opera hay que sumarle el gran mordisco que le dio [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hubo una época, no hace tanto tiempo, en que Firefox era el navegador indiscutible de la gran mayoría de los usuarios avanzados de Internet. Hoy se ha publicado el nuevo Firefox 4, y la situación actual es bastante distinta: al lento pero constante progreso de Opera hay que sumarle el gran mordisco que le dio Google Chrome a su cuota de mercado, y la salida reciente publicación de la primera versión seria de Internet Explorer en mucho tiempo. Tampoco podemos olvidar al navegador de Apple, Safari, o las eternas minorías, como Konqueror.</p>
<p>¿Son suficientes la interfaz más compacta, la privacidad mejorada, la sincronización, el incremento al soporte de HTML 5, el nuevo gestor de extensiones o las mejores en la velocidad y el rendimiento para que Firefox siga ostentando el título de mejor navegador del mercado? ¿es un título que perdió hace tiempo? ¿pensáis nunca lo llegó a tener? Aquí tenéis la encuesta.<span id="more-6557"></span></p>
<div>
	<div class='democracy'>
		<strong class="poll-question">¿Cuál es el mejor navegador del mercado?</strong>
		<div class='dem-results'>
		<form action='http://mundogeek.net/wp-content/plugins/democracy/democracy.php' onsubmit='return dem_Vote(this)'>
		<ul>
			<li>
					<input type='radio' id='dem-choice-618' value='618' name='dem_poll_26' />
					<label for='dem-choice-618'>Firefox 4</label>
			</li>
			<li>
					<input type='radio' id='dem-choice-616' value='616' name='dem_poll_26' />
					<label for='dem-choice-616'>Google Chrome 10</label>
			</li>
			<li>
					<input type='radio' id='dem-choice-617' value='617' name='dem_poll_26' />
					<label for='dem-choice-617'>Opera 11</label>
			</li>
			<li>
					<input type='radio' id='dem-choice-614' value='614' name='dem_poll_26' />
					<label for='dem-choice-614'>Internet Explorer 9</label>
			</li>
			<li>
					<input type='radio' id='dem-choice-619' value='619' name='dem_poll_26' />
					<label for='dem-choice-619'>Otros</label>
			</li>
			<li>
					<input type='radio' id='dem-choice-615' value='615' name='dem_poll_26' />
					<label for='dem-choice-615'>Safari 5</label>
			</li>
		</ul>
			<input type='hidden' name='dem_poll_id' value='26' />
			<input type='hidden' name='dem_action' value='vote' />
			<input type='submit' class='dem-vote-button' value='Vote' />
			<a href='/etiqueta/opera/feed/?dem_action=view&amp;dem_poll_id=26' onclick='return dem_getVotes("http://mundogeek.net/wp-content/plugins/democracy/democracy.php?dem_action=view&amp;dem_poll_id=26", this)' rel='nofollow' class='dem-vote-link'>View Results</a>
		</form>
		</div>
	</div></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2011/03/22/es-firefox-4-el-mejor-navegador-del-mercado/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>101</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WebM: ¿el futuro del vídeo en la web?</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2010/05/20/webm-%c2%bfel-futuro-del-video-en-la-web/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2010/05/20/webm-%c2%bfel-futuro-del-video-en-la-web/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 16:20:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>
		<category><![CDATA[webm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/?p=5556</guid>
		<description><![CDATA[La mayoría ya sabréis que Google anunció ayer la liberación del códec de vídeo VP8, posibilidad que se había venido contemplando desde que el gigante del software comprara On2 Technologies en 2009. Os dejo un pequeño resumen de cómo están las cosas a día de hoy para los más despistados: El códec VP8 se combina [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La mayoría ya sabréis que Google anunció ayer la liberación del códec de vídeo VP8, posibilidad que se había venido contemplando desde que el gigante del software comprara On2 Technologies en 2009. Os dejo un pequeño resumen de cómo están las cosas a día de hoy para los más despistados:<span id="more-5556"></span></p>
<ul>
<li>El códec VP8 se combina con el códec de audio Vorbis y el contenedor multimedia Matroska para crear un nuevo estándar de vídeo para la web de nombre <a href="http://www.webmproject.org/">WebM</a></li>
<li>La extensión de los archivos será .webm. El tipo MIME, video/webm</li>
<li>El proyecto cuenta con el apoyo de Mozilla, Opera, Adobe, AMD, Logitech, MIPS, Nvidia, Qualcomm, &#8230;</li>
<li>Firefox, Chrome y Opera lo reproducirán de forma nativa. Para Internet Explorer 9 será necesario instalar el códec por separado</li>
<li>Se pueden descargar las primeras versiones de Firefox, Opera y Chromium con soporte para WebM desde <a href="http://nightly.mozilla.org/webm/">Firefox WebM Builds</a>, <a href="http://labs.opera.com/news/2010/05/19/">Welcome, WebM &lt;video&gt;!</a> y <a href="http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/">Chromium snapshots</a> respectivamente</li>
<li>Ya se han empezado a recodificar todos los vídeos de YouTube de forma que soporten el nuevo formato. En el momento de producirse el anuncio, estaban disponibles más de un millón de vídeos</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2010/05/20/webm-%c2%bfel-futuro-del-video-en-la-web/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opera 10</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2009/09/01/opera-10/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2009/09/01/opera-10/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 15:08:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/?p=3855</guid>
		<description><![CDATA[Opera, el, injustamente, eterno ignorado en la guerra de los navegadores web, llega por final a la versión 10, más de 3 años después de su versión 9.0, y 3 meses después de la primera beta. Y lo hace con novedades bastante interesantes, como son: Opera Turbo, una nuevo modo que utiliza un proxy intermedio [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.opera.com/">Opera</a>, el, injustamente, eterno ignorado en la guerra de los navegadores web, llega por final a la versión 10, <a href="http://mundogeek.net/archivos/2006/06/21/opera-9/" title="Opera 9">más de 3 años después de su versión 9.0</a>, y 3 meses después de la primera beta.</p>
<p><img src="http://mundogeek.net/wp-content/opera-10.jpg" alt="Opera 10"/></p>
<p>Y lo hace con novedades bastante interesantes, como son:<span id="more-3855"></span></p>
<ul>
<li>Opera Turbo, una nuevo modo que utiliza un proxy intermedio para comprimir el contenido de forma que la navegación sea mucho más rápida en las conexiones limitadas, al más puro estilo <a href="http://mundogeek.net/archivos/2008/12/08/como-instalar-opera-mini-en-tu-ordenador/">Opera Mini</a>.</li>
<li>Una nueva interfaz totalmente renovada. Y bastante bonita, por qué no decirlo.</li>
<li>Mejoras en las pestañas, que ahora pueden redimensionarse y muestran vistas previas de las páginas que contienen</li>
</ul>
<p>Y tú, ¿piensas probar Opera 10? ¿lo utilizarás como navegador principal?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2009/09/01/opera-10/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>49</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cómo instalar Opera Mini en tu ordenador</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2008/12/08/como-instalar-opera-mini-en-tu-ordenador/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2008/12/08/como-instalar-opera-mini-en-tu-ordenador/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 12:48:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[moviles]]></category>
		<category><![CDATA[navegador]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[opera mini]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/?p=2158</guid>
		<description><![CDATA[Tener Opera Mini instalado en tu PC puede ser de gran utilidad si te conectas usando una conexión de pago o una conexión muy lenta, por ejemplo con un netbook con 3G, ya que Opera Mini reduce enormemente la cantidad de datos transferidos pasando las páginas por una aplicación en un proxy intermedio. También puede [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tener Opera Mini instalado en tu PC puede ser de gran utilidad si te conectas usando una conexión de pago o una conexión muy lenta, por ejemplo con un netbook con 3G, ya que Opera Mini reduce enormemente la cantidad de datos transferidos pasando las páginas por una aplicación en un proxy intermedio. También puede ser de utilidad para comprobar el aspecto de tu web en este navegador, o si tienes una pantalla de tamaño muy reducido. Veamos cómo utilizarlo en Windows y Linux.</p>
<p><img src="http://mundogeek.net/wp-content/opera-mini-pc.png" alt="Opera Mini en tu ordenador" title="Opera Mini en tu ordenador"/><br />
<span id="more-2158"></span><br />
Para usar Opera Mini en el PC tendremos que utilizar un emulador de J2ME (Java Micro Edition, la versión de Java para móviles y dispositivos reducidos) como <a href="http://microemu.org/">MicroEmulator</a> (existen otras opciones como MPowerPlayer o Sun Java Wireless Toolkit, pero MicroEmulator es la mejor en mi opinión). Descarga la aplicación y descomprime el archivo.</p>
<p>A su vez MicroEmulator está escrito en Java, lo que significa que es multiplataforma, pero necesitamos tener el <a href="http://java.sun.com/javase/downloads/?intcmp=1281">JRE</a> instalado. En Windows tendremos que descargar el instalador y ejecutarlo; en Linux podemos usar el gestor de paquetes de nuestra distribución para instalarlo, o usar el script de instalación de la web de Sun. En Ubuntu, por ejemplo, escribiríamos lo siguiente:</p>
<p class="code">sudo aptitude install sun-java6-jre</p>
<p>Por último tenemos que <a href="http://www.operamini.com/download/pc/generic/generic_advanced_midp_2/">descargar Opera Mini</a>. Descargaremos el archivo .jar, que es la aplicación en si, y el archivo .jad, que es el descriptor, un archivo de texto con información sobre la aplicación. Podemos guardarlos, por ejemplo, en la carpeta apps de MicroEmulator.</p>
<p>Si hacemos doble clic sobre microemulator.jar la máquina virtual de Java debería comenzar a ejecutar MicroEmulator; veremos un dibujo de un teléfono móvil. En Options -> Select Device pulsamos el botón Add, y seleccionamos el archivo microemu-device-resizable.jar de la carpeta devices en el directorio en el que hayamos descomprimido MicroEmulator; de esta forma podremos cambiar el tamaño de la ventana. Para hacer que se use este perfil por defecto, pulsa el botón Set as default.</p>
<p>Ahora pulsamos File -> Open JAD File y seleccionaremos el archivo jad de Opera Mini. Si pulsamos Start, Opera Mini comenzará a ejecutarse.</p>
<p>Para que Opera Mini tenga acceso al sistema de archivos local (para poder descargar archivos o subir archivos) tendremos que editar el fichero de configuración de MicroEmulator (C:\Documents and Settings\<em>Usuario</em>\.microemulator\config2.xml en Windows; /home/<em>usuario</em>/.microemulator/config2.xml en Linux) y antes de &lt;/config&gt; pegar lo siguiente:</p>
<blockquote><p>
  &lt;extensions&gt;<br />
    &lt;extension&gt;<br />
      &lt;className&gt;org.microemu.cldc.file.FileSystem&lt;/className&gt;<br />
      &lt;properties&gt;<br />
        &lt;property VALUE=&#8221;C:\&#8221; NAME=&#8221;fsRoot&#8221;/&gt;<br />
      &lt;/properties&gt;<br />
    &lt;/extension&gt;<br />
  &lt;/extensions&gt;
</p></blockquote>
<p>Por supuesto, tenemos que sustituir &#8220;C:\&#8221; por la ruta que queramos usar como raíz. En Linux podríamos utilizar /home/<em>usuario</em>/, por ejemplo.</p>
<p>Como vemos MicroEmulator va a utilizar la clase <code>org.microemu.cldc.file.FileSystem</code> para acceder al sistema de archivos. Para que el programa la vea tenemos que añadir el jar que contiene la clase al classpath. En Linux:</p>
<p class="code">java -cp microemulator.jar:lib/microemu-jsr-75.jar org.microemu.app.Main &#8211;impl org.microemu.cldc.file.FileSystem</p>
<p>En Windows:</p>
<p class="code">java -cp microemulator.jar;lib/microemu-jsr-75.jar org.microemu.app.Main &#8211;impl org.microemu.cldc.file.FileSystem apps/opera-mini-4.2.13216-advanced-es.jad</p>
<p>Al intentar guardar un archivo o una página nos mostrará el mensaje &#8220;Recomendamos que utilice la versión registrada de Opera Mini para navegar por el sistema de ficheros. Si desea más información pulse Ayuda&#8221;. Simplemente pulsa Aceptar y selecciona la carpeta en la que quieras guardar el archivo o la página.</p>
<p><small>Inspirado en <a href="http://my.opera.com/larskl/blog/2008/03/29/opera-mini-in-1280-1024" title="Opera Mini - in 1280*1024!">Opera Mini &#8211; in 1280*1024!</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2008/12/08/como-instalar-opera-mini-en-tu-ordenador/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>68</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firefox 3 consume menos memoria que Internet Explorer y Opera</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2008/03/18/firefox-3-consume-menos-memoria-que-internet-explorer-y-opera/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2008/03/18/firefox-3-consume-menos-memoria-que-internet-explorer-y-opera/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:11:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[consumo]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[internet-explorer]]></category>
		<category><![CDATA[memoria]]></category>
		<category><![CDATA[navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[rendimiento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2008/03/18/firefox-3-consume-menos-memoria-que-internet-explorer-y-opera/</guid>
		<description><![CDATA[De todos es sabido que el consumo de memoria era uno de los puntos flojos de Firefox 2. Sin embargo el esfuerzo invertido por los desarrolladores en la gestión de memoria de Firefox 3 parece que ha dado sus frutos. En Ars technica han echado números y nos comentan que el consumo con 50 pestañas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De todos es sabido que el consumo de memoria era uno de los puntos flojos de Firefox 2. Sin embargo el esfuerzo invertido por los desarrolladores en la gestión de memoria de Firefox 3 parece que ha dado sus frutos.</p>
<p>En <a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html" title="Memoria Firefox">Ars technica</a> han echado números y nos comentan que el consumo con 50 pestañas se ha reducido hasta la mitad. A continuación podéis ver un gráfico comparando el consumo de Firefox 3 beta 4, Firefox 2, Internet Explorer 7, Opera 9.5 beta y Safari 3.0.4 beta (que no terminó el test porque se colgó&#8230;). El resultado es impresionante.<br />
<span id="more-1414"></span><br />
<img src="http://mundogeek.net/wp-content/memoria-navegadores.png" alt="Memoria navegadores" title="Memoria navegadores"/></p>
<p>Recordaros también que, como comentábamos hace unas semanas, <a href="http://mundogeek.net/archivos/2008/02/26/firefox-3-beta-4-sera-un-200-mas-rapido/" title="Firefox 3 será un 200% más rápido">Firefox también será un 200% más rápido con el trabajo en JavaScript</a>. ¡Esta versión tiene muy buena pinta! <img src='http://mundogeek.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2008/03/18/firefox-3-consume-menos-memoria-que-internet-explorer-y-opera/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>40</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>apturl en Opera, Konqueror y Galeon</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/11/05/apturl-en-opera-konqueror-y-galeon/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2007/11/05/apturl-en-opera-konqueror-y-galeon/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 11:27:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[apt]]></category>
		<category><![CDATA[apturl]]></category>
		<category><![CDATA[debian]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[galeon]]></category>
		<category><![CDATA[konqueror]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/11/05/apturl-en-opera-konqueror-y-galeon/</guid>
		<description><![CDATA[Ubuntu Gutsy Gibbon incluye una característica llamada apturl que consiste en un nuevo protocolo apt:// para Firefox mediante el cual podemos crear enlaces del tipo &#60;a href=&#8221;apt://gedit&#8221;&#62;Gedit&#60;/a&#62; que al ser pulsados instalarán el paquete indicado. En Feisty Fawn y Debian se puede activar instalando el paquete apturl. Pero, ¿qué ocurre si utilizamos otro navegador? A [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ubuntu Gutsy Gibbon incluye una característica llamada apturl que consiste en un nuevo protocolo apt:// para Firefox mediante el cual podemos crear enlaces del tipo &lt;a href=&#8221;apt://gedit&#8221;&gt;Gedit&lt;/a&gt; que al ser pulsados instalarán el paquete indicado. En Feisty Fawn y Debian se puede activar instalando el paquete apturl.</p>
<p>Pero, ¿qué ocurre si utilizamos otro navegador? A continuación veremos el proceso a seguir para tener disponible apturl en Opera, Konqueror y Galeon.<span id="more-1241"></span></p>
<h2>Opera</h2>
<p>Tools -> Preferences -> Advanced -> Programs, pulsamos Add para añadir un nuevo protocolo e introducimos apt en el campo protocol y en Action /usr/bin/apturl.</p>
<h2>Konqueror</h2>
<p>Tenemos que crear un archivo protocol en el directorio correspondiente, /usr/share/services</p>
<p class="code">sudo gedit /usr/share/services/apt.protocol</p>
<p>con el siguiente contenido:</p>
<blockquote><p>[Protocol]<br />
exec=/usr/bin/apturl &#8220;%u&#8221;<br />
protocol=apt<br />
input=none<br />
output=none<br />
helper=true<br />
listing=false<br />
reading=false<br />
writing=false<br />
makedir=false<br />
deleting=false
</p></blockquote>
<h2>Galeon</h2>
<p>Ejecuta los siguientes comandos para crear las entradas correspondientes en gconf:</p>
<p class="code">gconftool-2 -t string -s /desktop/gnome/url-handlers/apt/command &#8220;/usr/bin/apturl \&#8221;%s\&#8221;"<br />
gconftool-2 -t bool -s /desktop/gnome/url-handlers/apt/enabled true<br />
gconftool-2 -t bool -s /desktop/gnome/url-handlers/apt/needs_terminal false</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2007/11/05/apturl-en-opera-konqueror-y-galeon/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Safari en Windows&#8230; ¡¿por qué?!</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/06/12/safari-en-windows-%c2%a1%c2%bfpor-que/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2007/06/12/safari-en-windows-%c2%a1%c2%bfpor-que/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 08:33:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[apple]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[mac]]></category>
		<category><![CDATA[navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/06/12/safari-en-windows-%c2%a1%c2%bfpor-que/</guid>
		<description><![CDATA[Dejando de lado a los diseñadores web que podrán probar sus diseños directamente en su PC. ¿Qué utilidad tiene exactamente Safari? No entiendo a qué viene tanto revuelo. Si, es un buen navegador pero&#8230; Opera es más rápido. Aunque desde Apple afirman que su navegador es el más rápido del mercado. Ja. Firefox es mucho [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dejando de lado a los diseñadores web que podrán probar sus diseños directamente en su PC. ¿Qué utilidad tiene exactamente <a href="http://www.apple.com/safari/" title="Navegador Safari">Safari</a>? No entiendo a qué viene tanto revuelo. Si, es un buen navegador pero&#8230;</p>
<ul>
<li>Opera es más rápido. Aunque desde Apple afirman que su navegador es el más rápido del mercado. Ja.</li>
<li>Firefox es mucho más innovador. Aunque desde Apple afirman que su navegador es el más innovador del mercado. Ja Ja.</li>
<li>Es una beta, por lo que no funciona muy bien.</li>
<li>Digan lo que digan, es feo. Y no se integra bien con Windows (ni lo intenta).</li>
<li>No es libre.</li>
<li>No existe versión para Linux.</li>
</ul>
<p><strong>Actualización</strong>: <a href="http://kriptopolis.org/safari-windows-reventado" title="Safari para Windows, reventado en dos horas">Han tardado dos horas en reventarlo</a>; no es que sea muy buena publicidad para Apple.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2007/06/12/safari-en-windows-%c2%a1%c2%bfpor-que/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>37</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Browser Reports</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/01/07/browser-reports/</link>
		<comments>http://mundogeek.net/archivos/2007/01/07/browser-reports/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 12:14:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[ie]]></category>
		<category><![CDATA[internet-explorer]]></category>
		<category><![CDATA[navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/01/07/browser-reports/</guid>
		<description><![CDATA[Browser Reports es un sitio web que registra el navegador utilizado por cada visitante para obtener unas estadísticas (muy poco fiables) del uso de los distintos navegadores del mercado. Poco fiables porque de esta clase de cosas sólo nos enteramos los mismos que nos preocupamos por buscar un navegador mejor que IE. Tan poco fiable [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.browserreports.com/">Browser Reports</a> es un sitio web que registra el navegador utilizado por cada visitante para obtener unas estadísticas (muy poco fiables) del uso de los distintos navegadores del mercado. Poco fiables porque de esta clase de cosas sólo nos enteramos los mismos que nos preocupamos por buscar un navegador mejor que IE.</p>
<p>Tan poco fiable que los resultados dan por ahora como claro vencedor a Firefox, con un 66.6% del mercado; un porcentaje 5 veces mayor al de Internet Explorer.</p>
<p>Eso si, es una web curiosa&#8230;</p>
<div align="center"><img src="http://mundogeek.net/wp-content/browser-reports.png"/></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mundogeek.net/archivos/2007/01/07/browser-reports/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

