Empecemos por el principio: el tiempo necesario para arrancar el sistema. Este es uno de los puntos en los que han estado trabajado los desarrolladores de Mandriva para su última versión. Y este trabajo ha dado su fruto con los 41 segundos 31 milésimas que tarda en iniciar la versión GNOME de Mandriva (46 segundos y 49 milésimas con KDE). Este tiempo, no obstante, sigue siendo algo mayor que el de Ubuntu 9.10, que tardó 35 segundos y 43 milésimas.

No está de más recordar además que Canonical tiene como objetivo (¿realista? ¿poco realista?) conseguir arrancar sistemas que utilicen disco duro en menos de 10 segundos con Ubuntu 10.04, previsto para Abril del 2010. Actualmente Ubuntu 9.10 ya es capaz de arrancar en sólo ¡5 segundos! con dispositivos SSD.

Segundo punto a considerar: la memoria consumida por la distro nada más arrancar el sistema. Mandriva consumía 379MB de memoria RAM, Ubuntu, 298MB. Mandriva con GNOME se sitúa entre estos dos valores, con 336MB.

En la prueba de compilación Mandriva con GNOME se sitúa de nuevo entre ambos contendientes, con 347,27 segundos. Ubuntu fue de nuevo la ganadora, tardando 275,56 segundos y Mandriva con KDE quedó en último puesto, con 362,76 segundos.

La prueba de compresión con 7zip arroja el primer resultado curioso, y es que Mandriva con GNOME obtiene por primera vez una peor puntuación que su contrapartida con KDE, con sólo 2343,75 MIPS frente a los 2647 de Ubuntu y los 2415,66 de Mandriva.

Pasemos a la codificación de WAV a MP3 con LAME. En los resultados de esta prueba, aunque son muy parejos, se mantiene la tendencia de Mandriva con GNOME de mejorar ligeramente los resultados del escritorio por defecto de Mandriva: 52,08 segundos en Ubuntu, 53,25 en Mandriva con GNOME y 53,30 en Mandriva con KDE.

Le siguen los videojuegos, y nuestra pequeña y deprimente prueba de OpenArena, en la que Mandriva y Mandriva GNOME se hacen con su primera victoria de la comparativa, con 5 fps frente a los 3 fps de Ubuntu.

Y ahora pasemos a la gran sorpresa de la comparativa: el renderizado con POV-Ray. En esta prueba Mandriva GNOME, con sus 2029 segundos, logró recortar algo más de 1 minuto a los 2096 segundos de Ubuntu, que ya había mejorado a su vez el registro de Mandriva (2652) en otros 9 minutos. De esta forma Mandriva consigue su segunda victoria en la comparativa.

Y por último llegamos a nuestra prueba de servidor web y servidor de correo, que nos depara otra pequeña sorpresa, y es que de nuevo los números de Mandriva GNOME (93,4 TPS) son peores que los de Mandriva con KDE (94). Ubuntu logró en esta ocasión 94,25 transacciones por segundo.

En conclusión, la sustitución de KDE por GNOME mejoró ligeramente, salvo excepciones, el desempeño de Mandriva, aunque este sigue situándose por debajo de Ubuntu, que se hizo con el podio en 6 de las 8 pruebas. En todo caso, como sucedía en la comparativa entre Ubuntu y Mandriva, en general, las diferencias no son significativas, por lo que el rendimiento no debería ser un factor determinante a la hora de decantarse por una u otra distro.

Ni corto ni perezoso he instalado la suite de benchmarking de Phoronix, y he sometido a ambas a unas cuantas pruebas que me han parecido interesantes y cuyos resultados podéis ver a continuación. No es que tengan un gran valor estadístico, pero seguramente a alguno le será de utilidad.

La máquina en la que se han hecho las pruebas es un portátil Dell 6400, con un procesador Intel Core 2 T7200 a 2.00GHz, 2GB de memoria RAM, disco duro Toshiba MK1234GS, y una modesta tarjeta gráfica ATI Radeon Mobility X1400 de 128MB. En ambos casos se utilizó ext4 como sistema de archivos, y como drivers, los instalados por defecto.

Empezaremos nuestra pequeña comparativa con una primera gráfica del tiempo que tardó cada distro en iniciarse, desde que se seleccionó la opción correspondiente en el menú de GRUB, hasta que terminó de cargarse el escritorio por completo (GNOME en el caso de Ubuntu, y KDE en el caso de Mandriva). Ubuntu es la clara vencedora en esta ocasión tardando, 35 segundos y 43 milésimas en iniciarse, frente a los 46 segundos y 49 milésimas de Mandriva. Esto no deja de ser curioso, considerando que la reducción del tiempo de carga (y de apagado, suspensión e hibernación) es una de las principales novedades de la nueva Mandriva. En todo caso desde Canonical también se lleva tiempo trabajando en este aspecto, aunque la verdadera mejora se espera para la próxima versión de Ubuntu, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx.

Pasemos a comprobar cuánta memoria utiliza la distribución nada más arrancar. Mandriva parece claramente más pesada, lo cuál puede ser debido a KDE, o simplemente a los programas y servicios que carga cada una al iniciar.

Sigamos ahora con una competición de compilación: ambos sistemas operativos deben compilar el famoso reproductor MPlayer en el menor tiempo posible. Convenientemente, al haber sido lanzadas con tan poco tiempo de diferencia, ambas cuentan con las más modernas versiones de las herramientas (las dos utilizan la última versión de GCC, la 4.4.1, que cuenta entre sus novedades con una mejor optimización del código). Ubuntu es de nuevo la ganadora, tardando 275,56 segundos, frente a los 362,76 de Mandriva.

La siguiente prueba utiliza la herramienta de benchmark del fantástico compresor de archivos de código abierto 7zip. Aquí se mide el número de millones de instrucciones por segundo (MIPS) ejecutadas durante la compresión, lo que significa que un mayor número implica un mejor resultado. Y esta prueba termina con otra victoria para el marcador de Ubuntu, con 2647 MIPS frente a los 2415,66 de Mandriva.

Pasemos ahora a codificar un archivo de audio en formato WAV a MP3 utilizando LAME. En esta ocasión los resultados son mucho más parejos, lo que no impide a Ubuntu proclamarse de nuevo vencedor (52,08 segundos en Ubuntu y 53,30 en Mandriva).

Ahora nos interesaremos por los videojuegos, aunque no tiene mucho sentido en este equipo, con estos drivers, y teniendo una consola en el salón. No obstante, por el bien de la comparativa, utilizaremos OpenArena, un FPS que utiliza ioquake3, un motor GPL que se basa a su vez, lo habréis adivinado, en el motor de Quake 3. Sorprendentemente en esta ocasión es Mandriva quien se alza con la victoria, logrando, a una triste resolución de 800×600, unos patéticos 5 fps, frente a unos más patéticos aún 3 fps de Ubuntu.

Pasemos al mundo del renderizado 3D de la mano de POV-Ray, un programa de raytracing del que tengo buenos recuerdos gracias a los antiguos números de la mítica revista PCManía. Esta vez no hay sorpresas, y Ubuntu vuelve a poner de manifiesto su superioridad tardando 2096 segundos, lo que suponen 9 minutos menos de los 2652 segundos de Mandriva.

Por último, convirtamos nuestro PC en un pequeño servidor web y servidor de correo, simulando el trabajo de disco que tienen que llevar a cabo estos programas gracias al benchmark PostMark de NetApp. Lo que se mide aquí son las transacciones por segundo (TPS) por lo que los 94,25 de Ubuntu cierran la comparativa con un nuevo triunfo para la distro de Canonical, a pesar de los muy cercanos 94 TPS de Mandriva.

La conclusión del análisis es que Ubuntu 9.10 Karmic Koala parece superior en rendimiento a Mandriva Linux 2010 Adelie. En algunos casos la diferencia es considerable, en otras, bastante ínfima, pero con todo Ubuntu logró hacerse con el podio en 7 de las 8 pruebas efectuadas. No obstante, ambas distros ofrecen un buen rendimiento, y una aún mejor experiencia de usuario, por lo que yo aconsejaría utilizar, simplemente, la distribución con la que os encontréis más cómodos.

Ubuntu

Basada en Debian, gratuita, y con versiones para escritorio, servidores y netbooks, se trata de un proyecto patrocinado por Canonical, la empresa de Mark Shuttleworth. Su nombre significa, en zulú, “Humanidad hacia otros”.

Lanzan una nueva versión cada 6 meses, por lo que las aplicaciones están bastante actualizadas. Para aquellos que necesiten más estabilidad, también existen versiones LTS (Long Term Support) que reciben actualizaciones durante 3 años (5 años en la versión para servidores).

Ubuntu viene en forma de 1 CD (aunque también hay versión DVD) que puedes recibir gratuitamente en tu casa vía Ship it.

El escritorio por defecto es GNOME, aunque existen versiones de Ubuntu pensadas para otros entornos, ya sean oficiales como Kubuntu (KDE) y Xubuntu (xfce) o no oficiales como Lubuntu (LXDE).

Descargar Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope

Fedora

Esponsorizada por la histórica Red Hat, que la utiliza como base y banco de pruebas de su distribución comercial, Red Hat Enterprise Linux. Se trata de la distro que Linus Torvalds utiliza en la mayor parte de sus máquinas, lo que da una idea de su calidad.

Utiliza GNOME por defecto y se basa en paquetes RPM en lugar de deb, para cuya gestión utiliza Yum.

Como Ubuntu, no instala por defecto códecs para formatos propietarios como MP3 o MPEG, ni software propietario como Adobe Flash Player.

Su ciclo de vida es un poco menos rígido que el de Ubuntu: publican una nueva versión cada 6 meses, aproximadamente, versiones que son mantenidas durante algo más de un año.

Descargar Fedora 11

openSUSE

Esta distro de origen alemán nació en 2005 después de que Novell decidiera “liberar” la antigua SUSE, aunque no se comenzó a utilizar este nombre hasta 2006. En ella se basan la distribución comercial de Novell Novell Linux Desktop, también conocida como SUSE Linux Enterprise Desktop, y su versión para servidores, SUSE Linux Enterprise Server.

Como Fedora, utiliza paquetes RPM.

Uno de sus puntos fuertes, y su aplicación más famosa, es YaST, acrónimo de Yet another Setup Tool.

El instalador da la opción de utilizar GNOME o KDE, aunque en openSUSE 11.2 KDE estará marcado por defecto.

Descargar openSUSE 11.1

Mint

Esta distro de origen irlandés, que curiosamente es una de las más jóvenes del mercado, y la más joven de esta recopilación, está ganando popularidad a pasos agigantados. Se trata de una distro basada en Ubuntu, con la que es totalmente compatible, pero que intenta facilitar aún más la vida a los usuarios, por ejemplo, instalando por defecto diversos códecs propietarios, el plugin de Java o el plugin de Flash. También han desarrollado algunas herramientas bastante interesantes.

Al estar basada en Ubuntu, el entorno de escritorio por defecto que utilizan es GNOME, aunque hay versiones para KDE, XFCE y Fluxbox.

Las versiones de Linux Mint se suelen lanzar 1 o 2 meses después de la respectiva versión de Ubuntu.

Descargar Linux Mint 7 Gloria

Debian

Una distro clásica, y la más longeva de entra las que aparecen en esta recopilación, con 16 años a sus espaldas. Es la distro en la que se basa Ubuntu, y está considerada por muchos como una de las más robustas y estables del mercado. También es, probablemente, la más comprometida con el software libre, motivo que causa que algunas personas consideren su comunidad, y todo lo relacionado, como un poco “talibán”.

Tiene fama de ser complicada de instalar, aunque eso quedó atrás hace mucho tiempo.

Utiliza GNOME como entorno de escritorio por defecto y, como era de esperar, paquetes deb para las aplicaciones.

Una curiosidad es que, aparte de la versión basada en el núcleo Linux, también existen versiones de Debian basadas en Hurd, NetBSD y FreeBSD.

Descargar Debian 5.0 Lenny

Mandriva

Nacida de la fusión de la francesa Mandrake y la brasileña Conectiva, cambió su nombre en 2005 para evitar problemas legales. En el pasado estaba considerada como una de las distros más sencillas de instalar y utilizar, aunque tenía una cierta fama de inestabilidad.

Utiliza KDE como entorno de escritorio, y urpmi como gestor de paquetes (RPM).

Su nueva versión, Mandriva 2010.0, que incluye KDE 4.3.x, está prevista para dentro de un par de semanas. El objetivo es deshacerse de todos los paquetes relacionados con KDE 3 de los repositorios para esta misma fecha.

Como curiosidad, la primera versión de Mandrake estaba basada en Red Hat.

Descargar Mandriva 2009.1

PCLinuxOS

PCLinuxOS estaba basada originalmente en Mandrake, con la que sigue compartiendo algunas características.

Utiliza KDE como escritorio por defecto, y paquetes RPM para el software, aunque, curiosamente, la gestión de los paquetes se realiza con apt y synaptic.

Descargar PCLinuxOS 2009.1

Puppy Linux

Puppy Linux se distingue de todas las demás distros de la recopilación en que está pensada para ser lo más pequeña posible, hasta el punto de que se puede cargar completamente en la memoria RAM de un PC bastante antiguo (su versión más simple, Barebones, ocupa sólo 40MB).

Es famosa por su rapidez y su estabilidad.

Utiliza JWM como gestor de ventanas, utilizado también en otras distros ligeras, como Damm Small Linux, y se basa en paquetes PUP y PET.

Descargar Puppy Linux 4.3

Sabayon Linux

Sabayon es una distro italiana derivada de Gentoo, una distro basada en código fuente, en lugar de paquetes binarios, que es temida por muchos y amada por otros tantos. El objetivo de Sabayon es acercar Gentoo al gran público, cosa que parecen estar consiguiendo.

Además del gestor de paquetes de Gentoo, Portage, Sabayon también incluye un gestor de paquetes binarios llamado Entropy.

El entorno de escritorio por defecto de esta distribución es KDE.

Descargar Sabayon 4.2

CentOS

Ya hablamos anteriormente de la distribución comercial de Red Hat: Red Hat Enterprise Linux. Debido a la GPL, Red Hat tiene la obligación de publicar gran parte del código fuente de su distribución, cosa que estos hacen con mayor o menor agrado. La comunidad de CentOS aprovecha este código fuente para crear una distribución muy similar a Red Hat Enterprise Linux, pero sin el coste del soporte o la certificación.

Como Red Hat Enterprise Linux, está basada en GNOME y utiliza paquetes RPM.

Descargar CentOS 5.3

Aquí tenéis un pequeño gráfico. Lo siento por las distros que han quedado en el tintero, pero el ancho de la página es limitado

En esta versión se incluye KDE 4.2.0, GNOME 2.25.90, Xfce 4.6 RC1, X.org 1.5, OpenOffice.Org 3.0.1, Qt 4.5.0 RC1, el kernel 2.6.28, soporte para el sistema de ficheros ext4, …

También se ha incorporado SpeedBoot, un conjunto de técnicas destinadas a disminuir el tiempo necesario para iniciar el sistema operativo. Speedboot está desactivado por defecto pero se puede activar escribiendo el comando del mismo nombre en el gestor de arranque.

Vía

Pues si, synaptic porque aunque esté basada en Mandriva utiliza apt como gestor de paquetes, sustituyendo a urpmi.

Podeis bajar la ISO por descarga HTTP o por bittorrent