La FSF considera el software propietario como algo malo e inmoral. A mí no me preocupa el software propietario. No es “diabólico” o “inmoral,” simplemente no me importa. Creo que el software Open Source puede hacerlo mejor (…) pero no es una cruzada.

La GPL ya no es necesaria. Se basa en la creencia de que el software de código abierto es débil y necesita ser protegido. El movimiento Open Source alcanzaría el éxito mucho más rapidamente si no fuera porque la GPL hace que un montón de gente se ponga nerviosa por adoptarla.

Probablemente esta incomodidad venga causada muchas veces no por la GPL en sí, cuyas restricciones son en mi opinión mínimas y más que justas y necesarias, si no por malentendidos y equívocos, alentados por “agentes malévolos externos” y la falta de información. Tal vez el problema esté, como siempre, en la educación.

So, you’re in a hallway at MIT, and you have a great idea. ‘Eureka!’ The instinct at MIT at the time was ‘Eureka! come and look!’, not ‘Eureka! Where are the lawyers?’

Vía la bitácora de Luis Villa

Echadle un vistazo porque seguramente encontreis alguna que os interese. Tengo que apuntar en mi agenda, entre otras, la conferencia de introducción a Ubuntu de Benjamin Mako Hill hoy a las 16:00 GMT (18:00 en España), la conferencia sobre la Free Software Foundation de John Sullivan, a las 18:00 GMT (20:00 en España) y la charla sobre Plasma, el nuevo escritorio para KDE4 el domingo a las 16:00 GMT (18:00 en España).