Los mejores antivirus

G DATA AntiVirus

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 99,6%

AVIRA AntiVir Premium

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: rápida
• Malware detectado: 99,3%

TrustPort AV

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 99,1%

SpywareDoctor+AV

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 98,7%

Norton AntiVirus

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: rápida
• Malware detectado: 98,6%

NOD32 Antivirus

• Falsos positivos: muy pocos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 97,7%

F-Secure AntiVirus

• Falsos positivos: muy pocos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 97,7%

BitDefender AV

• Falsos positivos: muy pocos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 97,5%

eScan AntiVirus

• Falsos positivos: muy pocos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 97,5%

avast! Free Antivirus

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: rápida
• Malware detectado: 97,3%

Kaspersky AV

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 97,1%

Buenos antivirus

Panda Antivirus Pro

• Falsos positivos: muchos
• Velocidad de escaneo: rápida
• Malware detectado: 99,2%

McAfee AntiVirus+

• Falsos positivos: muchos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 98,9%

Microsoft Security Essentials

• Falsos positivos: muy pocos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 96,3%

AVG AntiVirus

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 94,2%

Sophos AntiVirus

• Falsos positivos: pocos
• Velocidad de escaneo: rápida
• Malware detectado: 93,7%

Antivirus en la media

K7 TotalSecurity

• Falsos positivos: muchísimos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 96,4%

Antivirus por debajo de la media

Norman AV+AS

• Falsos positivos: muchos
• Velocidad de escaneo: lenta
• Malware detectado: 92,7%

Trend Micro AV+AS

• Falsos positivos: muchos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 90,7%

Kingsoft AntiVirus

• Falsos positivos: muchos
• Velocidad de escaneo: media
• Malware detectado: 81,8%

Ni corto ni perezoso he instalado la suite de benchmarking de Phoronix, y he sometido a ambas a unas cuantas pruebas que me han parecido interesantes y cuyos resultados podéis ver a continuación. No es que tengan un gran valor estadístico, pero seguramente a alguno le será de utilidad.

La máquina en la que se han hecho las pruebas es un portátil Dell 6400, con un procesador Intel Core 2 T7200 a 2.00GHz, 2GB de memoria RAM, disco duro Toshiba MK1234GS, y una modesta tarjeta gráfica ATI Radeon Mobility X1400 de 128MB. En ambos casos se utilizó ext4 como sistema de archivos, y como drivers, los instalados por defecto.

Empezaremos nuestra pequeña comparativa con una primera gráfica del tiempo que tardó cada distro en iniciarse, desde que se seleccionó la opción correspondiente en el menú de GRUB, hasta que terminó de cargarse el escritorio por completo (GNOME en el caso de Ubuntu, y KDE en el caso de Mandriva). Ubuntu es la clara vencedora en esta ocasión tardando, 35 segundos y 43 milésimas en iniciarse, frente a los 46 segundos y 49 milésimas de Mandriva. Esto no deja de ser curioso, considerando que la reducción del tiempo de carga (y de apagado, suspensión e hibernación) es una de las principales novedades de la nueva Mandriva. En todo caso desde Canonical también se lleva tiempo trabajando en este aspecto, aunque la verdadera mejora se espera para la próxima versión de Ubuntu, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx.

Pasemos a comprobar cuánta memoria utiliza la distribución nada más arrancar. Mandriva parece claramente más pesada, lo cuál puede ser debido a KDE, o simplemente a los programas y servicios que carga cada una al iniciar.

Sigamos ahora con una competición de compilación: ambos sistemas operativos deben compilar el famoso reproductor MPlayer en el menor tiempo posible. Convenientemente, al haber sido lanzadas con tan poco tiempo de diferencia, ambas cuentan con las más modernas versiones de las herramientas (las dos utilizan la última versión de GCC, la 4.4.1, que cuenta entre sus novedades con una mejor optimización del código). Ubuntu es de nuevo la ganadora, tardando 275,56 segundos, frente a los 362,76 de Mandriva.

La siguiente prueba utiliza la herramienta de benchmark del fantástico compresor de archivos de código abierto 7zip. Aquí se mide el número de millones de instrucciones por segundo (MIPS) ejecutadas durante la compresión, lo que significa que un mayor número implica un mejor resultado. Y esta prueba termina con otra victoria para el marcador de Ubuntu, con 2647 MIPS frente a los 2415,66 de Mandriva.

Pasemos ahora a codificar un archivo de audio en formato WAV a MP3 utilizando LAME. En esta ocasión los resultados son mucho más parejos, lo que no impide a Ubuntu proclamarse de nuevo vencedor (52,08 segundos en Ubuntu y 53,30 en Mandriva).

Ahora nos interesaremos por los videojuegos, aunque no tiene mucho sentido en este equipo, con estos drivers, y teniendo una consola en el salón. No obstante, por el bien de la comparativa, utilizaremos OpenArena, un FPS que utiliza ioquake3, un motor GPL que se basa a su vez, lo habréis adivinado, en el motor de Quake 3. Sorprendentemente en esta ocasión es Mandriva quien se alza con la victoria, logrando, a una triste resolución de 800×600, unos patéticos 5 fps, frente a unos más patéticos aún 3 fps de Ubuntu.

Pasemos al mundo del renderizado 3D de la mano de POV-Ray, un programa de raytracing del que tengo buenos recuerdos gracias a los antiguos números de la mítica revista PCManía. Esta vez no hay sorpresas, y Ubuntu vuelve a poner de manifiesto su superioridad tardando 2096 segundos, lo que suponen 9 minutos menos de los 2652 segundos de Mandriva.

Por último, convirtamos nuestro PC en un pequeño servidor web y servidor de correo, simulando el trabajo de disco que tienen que llevar a cabo estos programas gracias al benchmark PostMark de NetApp. Lo que se mide aquí son las transacciones por segundo (TPS) por lo que los 94,25 de Ubuntu cierran la comparativa con un nuevo triunfo para la distro de Canonical, a pesar de los muy cercanos 94 TPS de Mandriva.

La conclusión del análisis es que Ubuntu 9.10 Karmic Koala parece superior en rendimiento a Mandriva Linux 2010 Adelie. En algunos casos la diferencia es considerable, en otras, bastante ínfima, pero con todo Ubuntu logró hacerse con el podio en 7 de las 8 pruebas efectuadas. No obstante, ambas distros ofrecen un buen rendimiento, y una aún mejor experiencia de usuario, por lo que yo aconsejaría utilizar, simplemente, la distribución con la que os encontréis más cómodos.

Leer en un TFT cansa mucho la vista, y la daña, y la situación en una pantalla CRT es mucho peor. Sin embargo los libros electrónicos utilizan lo que se conoce popularmente como papel electrónico.

El papel electrónico, a efectos de nuestra salud ocular, es totalmente indistinguible de una hoja de papel normal y corriente.

Estos son los datos sobre los libros electrónicos más populares que he recopilado en la búsqueda, por si alguien más está interesado en esta clase de aparatos.

Sony Reader

Existen dos modelos, el Sony Portable Reader System PRS-500 y el nuevo PRS-505 que se presentó en Octubre del año pasado. Las características del PRS-500, que cuesta 279.99$ (190€) son las siguientes:

• Tamaño de pantalla: 6” (15.24 centímetros en diagonal)
• Resolución: 166.7ppi. 600×800
• Colores: 4 escalas de grises
• Memoria interna: 64MB. Acepta tarjetas Memory Stick Pro Duo y SD
• Formatos de texto soportados: BBeB Book (BroadBand eBook o LRS), Adobe PDF, TXT, RTF y DOC (en este último caso se necesita tener instalado Microsoft Word en el PC para realizar la conversión)
• Formatos de audio: MP3 y AAC
• Formatos de imagen: JPEG, GIF, PNG y BMP
• Batería: 7500 pasadas de página (los libros electrónicos sólo gastan batería al pasar la página, en la que hay que excitar cada uno de los componentes de la pantalla para que suba a la superficie la “tinta” negra o la blanca)
• Dimensiones: 175.6 x 123.6 x 13.8 mm
• Peso: 255 gramos

Como veis los Sony Reader permiten reproducir audio además de leer texto o ver imágenes, lo que siempre es algo de agradecer, aunque la vida de la batería se ve muy afectada, lógicamente.

Los archivos se pueden pasar por USB o mediante tarjetas.

Por su parte el Sony Reader PRS-505 cuesta 299.99$ (204€) y está disponible en dos colores: PRS-505/SC en color plata y PRS-505/LC en azul marino. Se diferencia del modelo anterior en una nueva ubicación de los controles, que Sony afirma que son más cómodos e intuitivos; mayor ratio de contraste (20%), la pantalla se refresca más rápidamente, la memoria interna tiene un mayor tamaño (128MB en lugar de 64MB) y se puede acceder en el PC como un dispositivo de almacenamiento externo cualquiera, acceso directo a la página deseada, un diseño más moderno, y cuenta con 8 escalas de grises en lugar de 4. Por 20 dólares de diferencia creo que merece bastante la pena.

Este incremento de velocidad de refresco y número de escalas de grises son debidos al uso de una nueva tecnología de tinta electrónica llamada Vizplex y que incorporan la mayoría de los nuevos modelos.

Si no os da confianza importarlo podéis encontrarlo en alguna que otra tienda online española, como Apollo XXI, aunque su precio se dispara hasta los 450€: Sony Reader (plata)

Este es el aspecto del PRS-505 en color plata:

Cybook Gen3

Se trata de un libro electrónico bastante reciente (Octubre 2007) fabricado por la compañía francesa Bookeen y que sustituye a su modelo Cybook Gen1. Se puede comprar desde la misma página del fabricante por 350€.

• Tamaño de pantalla: 6” (15.24 centímetros en diagonal)
• Resolución: 166.7ppi. 600×800
• Colores: 4 niveles de escala de grises
• Memoria interna: 64MB. Acepta tarjetas SD
• Formatos de texto soportados: PDF, MOBI, PRC, PalmDOC, HTML, TXT
• Formatos de audio: MP3
• Formatos de imagen: JPEG, GIF, PNG
• Batería: 8000 pasadas de página
• Dimensiones: 118 x 188 x 8.5 mm
• Peso: 174 gramos

El Cybook Gen3 utiliza una película de tinta electrónica Vizplex, como el Sony Reader PRS-505, aunque su precio es mas alto.

iRex iLiad

Se trata de un cacharro que sólo voy a comentar por completitud, dado que, aunque cuenta con unas características muy interesantes, el precio es demasiado desorbitado.

Existen dos versiones, el iRex iLiad y el iRex iLiad 2nd Edition, cuyas diferencias estriban tan solo en que el modelo nuevo cuenta con batería de mayor duración (20% más) y una carcasa más estable y que está en castellano. En España el iRex iLiad 2nd Edition lo comercializa Apolo XXI por 649€; estas son sus características:

• Tamaño de pantalla: 8.1” (20.57 centímetros en diagonal)
• Resolución: 158ppi. 768×1024
• Colores: 16 niveles de escala de grises
• Memoria interna: 256MB (aunque en realidad sólo 128 son accesibles por el usuario). Acepta tarjetas MMC, SD y Compact Flash
• Formatos de texto soportados: PDF, HTML, TXT y PRC (el formato de la tienda online Mobipocket)
• Formatos de imagen: JPEG, PNG y BMP
• Batería: 15 horas
• Dimensiones: 155 × 216 × 16 mm (el tamaño de un A5)
• Peso: 390 gramos

Las especificaciones técnicas son bastante buenas pero no impresionantes. Lo que justifica su precio es que cuenta con pantalla táctil (una Wacom) para movernos cómodamente por la interfaz o añadir notas al documento (bien modificando el documento en sí, o utilizando un archivo a parte) y que incluye conexión WiFi, gracias a la cual podemos sincronizar nuestra colección de libros o nuestros feeds con el ordenador. En lo negativo, parece ser que no utiliza Vizplex.

STAReBOOK STK-101

Es un libro electrónico bastante parecido al Cybook Gen3 en diseño y prestaciones. Se trata de uno de los libros electrónicos más delgados del mercado, reproduce música y es muy rápido al pasar las páginas y al abrir los archivos. Lo malo es el precio, el que no utilice Vizplex y sobre todo el tener que convertir a un formato propietario que, además, parece ser bastante malo. Cuesta 420$ (286€).

• Tamaño de pantalla: 6” (15.24 centímetros en diagonal)
• Resolución: 166.7dpi. 600×800
• Colores: 4 niveles de escala de grises
• Memoria interna: 64MB. Acepta tarjetas SD y MMC
• Formatos de texto soportados: STK
• Formatos de audio: MP3
• Formatos de imagen: STK
• Batería: 8000 pasadas de página
• Dimensiones: 118 x 188 x 8 mm
• Peso: 176 gramos

Web oficial: STAReBOOK

Kindle

El flamante libro electrónico de Amazon.com cuesta 400$ (272€), el mismo precio que un iPod Touch. La comparación tiene su sentido porque Amazon pretende que el Kindle se convierta en el iPod de la lectura. Está muy lejos de conseguirlo y no me explico el impacto que ha causado en la blogosfera este lector del montón.

Es feo hasta decir basta y las características y el precio no son para lanzar cohetes. Eso si, tiene una curiosidad que es que se puede utilizar la Wikipedia para buscar términos gracias a su conexión EVDO.

• Tamaño de pantalla: 6” (15.24 centímetros en diagonal)
• Resolución: 166.7dpi. 600×800
• Colores: 4 niveles de escala de grises
• Memoria interna: 256MB, 180 accesibles para el usuario. Acepta tarjetas SD y MMC
• Formatos de texto soportados: TXT, AZW, PRC, MOBI
• Formatos de audio: MP3
• Batería: Una semana o más. Usando la conexión Wireless un día
• Dimensiones: 191 x 135 x 17.8 mm
• Peso: 292 gramos

Web oficial: Kindle

Jinke / Apollo / lBook / Hanlin v3

Esta empresa lleva bastantes años trabajando en el sector y parece que se les da bastante bien. Se trata de un libro electrónico muy completo con un precio ajustado. Su precio normal es de 329$ (224€), aunque están de promoción y venden este libro electrónico por 299$ (203€), con una SD de 1GB, una funda y un adaptador de SD a USB de regalo

• Tamaño de pantalla: 6” (15.24 centímetros en diagonal)
• Resolución: 166.7ppi. 600×800
• Colores: 4 escalas de grises
• Memoria interna: 32MB. Acepta tarjetas SD y MMC
• Formatos de texto soportados: PDF, RTF, DOC, HTML, TXT, FB2, CHM, WOLF, RAR y ZIP (Descomprime al vuelo)
• Formatos de audio: MP3
• Formatos de imagen: WOLF, Djvu, PNG, TIFF, GIF, BMP, JPG, RAR, ZIP
• Batería: 9000 pasadas de página
• Dimensiones: 184 x 120.5 x 9.9 mm
• Peso: 200 gramos

Dentro de poco además planean entrar en el mercado de los libros electrónicos de pantalla grande, con un modelo de 10”, el Harlin eReader V9, que costará entre 600 y 700$ (entre 400 y 500€).

En España Apollo XXI lo comercializa con el nombre de Apolo v3 por 299.95€ con una tarjeta SD de 512MB, un adaptador de SD a USB y una funda de piel negra de regalo, que no esta nada mal teniendo en cuenta el no tener que preocuparse de aduanas, transferencias y paquetes perdidos o en mal estado: Apolo v3.

A parte del precio, que es muy interesante, y de la disponibilidad en España, también juega a su favor el que utiliza baterías Nokia que podemos comprar en cualquier tienda de teléfonos móviles (Nokia 6100/7210), por lo que cuando esta falle, no necesitaremos enviarlo al servicio técnico.

Por último, es interesante apuntar que el Jinke proporciona un SDK (kit de desarrollo de software) para el Hanlin que además es de código abierto (GPL) por lo que cualquiera puede desarrollar sus aplicaciones para este lector, a condición de que tenga unos ciertos conocimientos de programación. Esto sin duda puede jugar muy a su favor, si la gente se anima a desarrollar para él.

Web oficial: Hanlin v3

Y eso es todo por ahora. Si conocéis algún otro libro electrónico que pudiera merecer la pena podéis hablarnos de él en los comentarios.

• Soporte de widgets, disponible en Firefox desde hace tiempo gracias a Firefoxit
• Bloqueo de contenidos, también disponible en Firefox, y bastante mejor implementado, gracias a Adblock Plus
• Soporte de descargas Bittorrent, cuya implementación se propuso en Bugzilla hace unos dos años y que está disponible hace tiempo mediante AllPeers.