Comentarios en: Generics en Java http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/ Mundo geek, bitácora sobre todo lo geek: software, gadgets, tecnología, internet, ... Sat, 26 May 2012 01:36:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Collection « delprogramador http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-594404 Collection « delprogramador Sat, 25 Feb 2012 15:56:13 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-594404 [...] Para trabajar con colecciones en Java podemos hacer uso del framework Collections. Las clases e interfaces que componen este framework se encuentran en los paquetes java.util y java.util.concurrent. Todas hacen uso del polimorfismo paramétrico que proporciona generics; concepto que tratamos ampliamente en la entrada Generics en Java. [...] [...] Para trabajar con colecciones en Java podemos hacer uso del framework Collections. Las clases e interfaces que componen este framework se encuentran en los paquetes java.util y java.util.concurrent. Todas hacen uso del polimorfismo paramétrico que proporciona generics; concepto que tratamos ampliamente en la entrada Generics en Java. [...]

]]> Por: adli http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-467153 adli Thu, 27 Oct 2011 02:57:58 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-467153 hola muy bien, por fin entendi lo de clases genericas en java gracias hola muy bien, por fin entendi lo de clases genericas en java
gracias

]]> Por: Genericos en Java | Sólo para Mí! http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-466759 Genericos en Java | Sólo para Mí! Wed, 26 Oct 2011 02:32:20 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-466759 [...] Este ejemplo es de un post del blog mundo geek: [...] [...] Este ejemplo es de un post del blog mundo geek: [...]

]]> Por: Isra http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-436510 Isra Fri, 26 Aug 2011 05:57:21 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-436510 Lo que veo en tu ejemplo de Imprimidor es que en el constructor estas agregando una instancia para el tipo parametrizado, twngo el siguiente caso: public class Hija extends Imprimidor { } public class Main { public static void main(String[] args) { Hija hija = new Hija(); hija.imprimir() } } Esto manda un nullpointer ya que no existe la instacia para el objeto. Podria agregar un objeto String al constructor de hija para que funcione. Aqui el problema que yo tengo es que la instancia de Hija es por Spring. En este caso Hija es un bean de Spring. Como puedo saber dentro de Imprimidor cual es el tipo de T para generar la instancia de manera automatica y no tener un NullPointerException Lo que veo en tu ejemplo de Imprimidor es que en el constructor estas agregando una instancia para el tipo parametrizado, twngo el siguiente caso:

public class Hija extends Imprimidor {

}

public class Main {

public static void main(String[] args) {
Hija hija = new Hija();
hija.imprimir()
}

}

Esto manda un nullpointer ya que no existe la instacia para el objeto.

Podria agregar un objeto String al constructor de hija para que funcione. Aqui el problema que yo tengo es que la instancia de Hija es por Spring. En este caso Hija es un bean de Spring.

Como puedo saber dentro de Imprimidor cual es el tipo de T para generar la instancia de manera automatica y no tener un NullPointerException

]]> Por: Diseno WEB profesional http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-372246 Diseno WEB profesional Sat, 02 Apr 2011 00:01:29 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-372246 Excelente aporte! :) la verdad es los Generics de java ayudan un friego! :) Excelente aporte! :) la verdad es los Generics de java ayudan un friego! :)

]]> Por: Sergio http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-365185 Sergio Sat, 19 Feb 2011 22:39:35 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-365185 Excelente explicación, quería dejarte el agradecimiento! Excelente explicación, quería dejarte el agradecimiento!

]]> Por: Erick http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-336515 Erick Tue, 10 Aug 2010 01:46:37 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-336515 Que buena explicación. Ni en la catedra te lo explican asi de bien. Me sacaste de una duda Thanks. Que buena explicación.
Ni en la catedra te lo explican asi de bien.
Me sacaste de una duda Thanks.

]]> Por: Gallo http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-336413 Gallo Sun, 08 Aug 2010 20:58:51 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-336413 para empezar eso no es un Generics, no estableces el tipo de objeto a recibir, y además para que querrias una lista de integers y string, los array son para agrupar datos logicamente relacionados y del mismo tipo. Tenemos que respetar las convenciones!!! para empezar eso no es un Generics, no estableces el tipo de objeto a recibir, y además para que querrias una lista de integers y string, los array son para agrupar datos logicamente relacionados y del mismo tipo.

Tenemos que respetar las convenciones!!!

]]> Por: Zootropo http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-333032 Zootropo Mon, 05 Jul 2010 19:41:19 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-333032 No, si a mí C# también me gusta, ojo. De hecho escribí en su día una pequeña <a href="http://mundogeek.net/archivos/2009/05/08/introduccion-a-c-para-programadores-java/" rel="nofollow">Introducción a C# para programadores Java</a> :) No, si a mí C# también me gusta, ojo. De hecho escribí en su día una pequeña Introducción a C# para programadores Java :)

]]> Por: caymcorp http://mundogeek.net/archivos/2009/03/11/generics-en-java/#comment-332755 caymcorp Fri, 02 Jul 2010 07:51:06 +0000 http://mundogeek.net/?p=2712#comment-332755 ¡Gracias! Llevo poco tiempo en la blogosfera, y se agradecen ese tipo de comentarios. Siguiendo con el hilo de la cuestión, el problema de Java son las decisiones de diseño. Si lo comparas con C#, por ejemplo, puedes ver que éste último incluye muchas funcionalidades (genéricos por ejemplo) desde su inicio, cosa que en java han tardado mucho en hacer, y lo han hecho mal. Los generics de C#, aunque no sean tan potentes como los templates de C++, sí están bien implementados, y no son un parche al lenguaje, como los de java. Échale un vistazo a ésto: <a href="http://sixservix.com/blog/david/2010/06/30/porque-java-apesta-y-c-sharp-mola/" rel="nofollow">Why Java Sucks & C# Rocks</a> Ningún lenguaje es perfecto, en todos hay cosas buenas y malas. Yo no digo que C++ sea el lenguaje ideal. De hecho tengo muchas quejas sobre el mismo, parte de las cuales se solventarán con C++0x. Pero lo de java con los generics es un fallo gordo. ¡Gracias! Llevo poco tiempo en la blogosfera, y se agradecen ese tipo de comentarios.

Siguiendo con el hilo de la cuestión, el problema de Java son las decisiones de diseño. Si lo comparas con C#, por ejemplo, puedes ver que éste último incluye muchas funcionalidades (genéricos por ejemplo) desde su inicio, cosa que en java han tardado mucho en hacer, y lo han hecho mal. Los generics de C#, aunque no sean tan potentes como los templates de C++, sí están bien implementados, y no son un parche al lenguaje, como los de java.

Échale un vistazo a ésto:
Why Java Sucks & C# Rocks

Ningún lenguaje es perfecto, en todos hay cosas buenas y malas. Yo no digo que C++ sea el lenguaje ideal. De hecho tengo muchas quejas sobre el mismo, parte de las cuales se solventarán con C++0x. Pero lo de java con los generics es un fallo gordo.

]]>