Comentarios en: Python más rápido con Psyco http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/ Mundo geek, bitácora sobre todo lo geek: software, gadgets, tecnología, internet, ... Sat, 26 May 2012 00:08:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Giardy http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-615048 Giardy Wed, 21 Mar 2012 19:14:17 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-615048 Con el intérprete Pypy y sin utilizar psyco fue 2.51208496094. Con el intérprete Pypy y sin utilizar psyco fue 2.51208496094.

]]> Por: David Garcia http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-287323 David Garcia Sun, 04 Jan 2009 03:46:36 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-287323 ¿Cómo podría mejorar la velocidad si estoy utilizando la versión 2.6 de Phyton? ¿Cómo podría mejorar la velocidad si estoy utilizando la versión 2.6 de Phyton?

]]> Por: Descubriendo aplicaciones de django « Towards 2.0 Emprendiendo en época de cambios http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-285276 Descubriendo aplicaciones de django « Towards 2.0 Emprendiendo en época de cambios Fri, 05 Dec 2008 13:41:34 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-285276 [...] encontré una interesante herramienta psyco (gracias a mundogeek) que permite mejorar los tiempos de ejecución de código python y controlar el rendimiento del [...] [...] encontré una interesante herramienta psyco (gracias a mundogeek) que permite mejorar los tiempos de ejecución de código python y controlar el rendimiento del [...]

]]> Por: Zootropo http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284825 Zootropo Fri, 28 Nov 2008 11:05:58 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284825 @Blaxter en realidad eso compila a byte code de la máquina virtual de Python, no a código máquina, así que todavía habría lugar para mejora. @Blaxter en realidad eso compila a byte code de la máquina virtual de Python, no a código máquina, así que todavía habría lugar para mejora.

]]> Por: DraXus http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284820 DraXus Fri, 28 Nov 2008 09:30:36 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284820 Blaxter, me ocurre una cosa curiosa XD Ejecutando a pelo: Con Psyco 4.0106780529 Sin Psyco 8.88323688507 Usando py_compile: Con Psyco 3.72959303856 Sin Psyco 10.1571648121 Blaxter, me ocurre una cosa curiosa XD

Ejecutando a pelo:
Con Psyco 4.0106780529
Sin Psyco 8.88323688507

Usando py_compile:
Con Psyco 3.72959303856
Sin Psyco 10.1571648121

]]> Por: Blaxter http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284767 Blaxter Thu, 27 Nov 2008 09:50:10 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284767 import py_compile py_compile.compile(full_path) y luego find . -name '*py' | xargs rm :P import py_compile
py_compile.compile(full_path)

y luego find . -name ‘*py’ | xargs rm :P

]]> Por: guillem http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284721 guillem Wed, 26 Nov 2008 17:38:01 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284721 Realizando el mismo test con python en mi ordenador me da: Sin Psyco 15.6970510483 Con Psyco 7.42037701607 Aunque la implementación de qsort() de C++ sea más óptima, tenemos que con python sin psyco va 31 veces más lento que con C++. Obs: la implementación en C++ es con enteros. Realizando el mismo test con python en mi ordenador me da:

Sin Psyco 15.6970510483
Con Psyco 7.42037701607

Aunque la implementación de qsort() de C++ sea más óptima, tenemos que con python sin psyco va 31 veces más lento que con C++.

Obs: la implementación en C++ es con enteros.

]]> Por: guillem http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284719 guillem Wed, 26 Nov 2008 17:19:26 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284719 Aunque la ventaja es evidente, no sería mejor realizar una extensión con C/C++? Un quicksort en C++ con los mismos parámetros tarda 0.5 segundos. ¿Tan abismal es la diferencia? Aunque la ventaja es evidente, no sería mejor realizar una extensión con C/C++?

Un quicksort en C++ con los mismos parámetros tarda 0.5 segundos.

¿Tan abismal es la diferencia?

]]> Por: David http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284718 David Wed, 26 Nov 2008 17:15:55 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284718 Gracias. No conocía este módulo y para los programas que estoy haciendo me va a venir muy bien. Algunos programas como Pyecm que importan psyco van mucho más rápido :) Gracias. No conocía este módulo y para los programas que estoy haciendo me va a venir muy bien. Algunos programas como Pyecm que importan psyco van mucho más rápido :)

]]> Por: Zootropo http://mundogeek.net/archivos/2008/11/26/python-mas-rapido-con-psyco/#comment-284714 Zootropo Wed, 26 Nov 2008 16:51:03 +0000 http://mundogeek.net/?p=2111#comment-284714 @Blaxter también hay proyectos que hacen eso, como el nuevo shedskin. @Marcelo Fernández si, lo se. Tengo pensado una serie de posts sobre rendimiento. Ya hablaré de PyPy y de shedskin en un futuro. @Blaxter también hay proyectos que hacen eso, como el nuevo shedskin.

@Marcelo Fernández si, lo se. Tengo pensado una serie de posts sobre rendimiento. Ya hablaré de PyPy y de shedskin en un futuro.

]]>