<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ruby on Rails vs. Django</title>
	<atom:link href="http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/</link>
	<description>Mundo geek, bitácora sobre todo lo geek: software, gadgets, tecnología, internet, ...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 03:15:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Uno</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-524684</link>
		<dc:creator>Uno</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:34:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-524684</guid>
		<description>Soy Djangista, y estaba preocupado por si me estaba perdiendo algo realmente bueno con RoR. La sintaxis que he visto en tutoriales es horrible (en mi opinión), y por contra Django mantiene la de python. Una vez acostumbrado al MVC... ¡a programar en el python de toda la vida! Pero los de RoR hacen mucho ruido, y parece que te pierdes algo realmente buenísimo.

Además, el tutorial de Django es maravilloso. En 4 páginas te ponen a funcionar perfectamente (con las generic views y todo, por ejemplo). Gracias a esta entrada, me voy a quedar con Django, porque veo que no me pierdo mucho con RoR. Las puntuaciones finales son lo de menos: me quedo con que son equivalentes... y me gusta más la sintaxis de python.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soy Djangista, y estaba preocupado por si me estaba perdiendo algo realmente bueno con RoR. La sintaxis que he visto en tutoriales es horrible (en mi opinión), y por contra Django mantiene la de python. Una vez acostumbrado al MVC&#8230; ¡a programar en el python de toda la vida! Pero los de RoR hacen mucho ruido, y parece que te pierdes algo realmente buenísimo.</p>
<p>Además, el tutorial de Django es maravilloso. En 4 páginas te ponen a funcionar perfectamente (con las generic views y todo, por ejemplo). Gracias a esta entrada, me voy a quedar con Django, porque veo que no me pierdo mucho con RoR. Las puntuaciones finales son lo de menos: me quedo con que son equivalentes&#8230; y me gusta más la sintaxis de python.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Francisco Mosquera</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-339764</link>
		<dc:creator>Juan Francisco Mosquera</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 18:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-339764</guid>
		<description>Hola como van desde cali colombia , por ayi vi que alguien dice que no es posible generar modelos desde la db. falso el comando es manage.py inspectdb   &gt; models.py . django se lleva por delante a rails llevo años usando django una vez al año me da por meterme con rails y los tiempos son muy altos en comparacion con django, lo unico malo que tiene django es que cuando agregas un field a un model toca adaptar la db manualmente.para esto ultimo esta south que lo hace automaticamente , pero en fin ambos frameworks estan  a años luz de cualquier otra solucion en el mercado como las de java grails,mvc  .net , symphoni de php . para php la unica que realmente es buena es cake php y eso que a medias es lento el desarrollo. otro aspecto a descatar es que el despliegue de php es mas rapido copiar archivos y listo , en ror o django es mas complejo necesitas hacer magia algunas veces . en resumen unas por otras . exitos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola como van desde cali colombia , por ayi vi que alguien dice que no es posible generar modelos desde la db. falso el comando es manage.py inspectdb   &gt; models.py . django se lleva por delante a rails llevo años usando django una vez al año me da por meterme con rails y los tiempos son muy altos en comparacion con django, lo unico malo que tiene django es que cuando agregas un field a un model toca adaptar la db manualmente.para esto ultimo esta south que lo hace automaticamente , pero en fin ambos frameworks estan  a años luz de cualquier otra solucion en el mercado como las de java grails,mvc  .net , symphoni de php . para php la unica que realmente es buena es cake php y eso que a medias es lento el desarrollo. otro aspecto a descatar es que el despliegue de php es mas rapido copiar archivos y listo , en ror o django es mas complejo necesitas hacer magia algunas veces . en resumen unas por otras . exitos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Zootropo</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-320461</link>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 12:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-320461</guid>
		<description>Habrá que utilizar el mejor lenguaje, no el que más haya avanzado en menos tiempo. Según tu teoría, ¿por qué no usas &lt;a href=&quot;http://golang.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Go&lt;/a&gt;, por ejemplo?

Lo que hay que leer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habrá que utilizar el mejor lenguaje, no el que más haya avanzado en menos tiempo. Según tu teoría, ¿por qué no usas <a href="http://golang.org/" rel="nofollow">Go</a>, por ejemplo?</p>
<p>Lo que hay que leer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-305657</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 22:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-305657</guid>
		<description>Hablaba sobre la integracion de Ajax en rails, en rails las librerias integradas son Prototype y Scritaculous... creo q se escribe asi. pero como decian esto es solo algo ya preconfigurado por que ambas librerias son las mas utilizadas pero no he tenido problema en usar YUI o incluso FLEX 3 en rails y estoy totalmente de acuerdo con el comentario de que es relativo cual framework es el mejor, elije con el que mas te sientas comodo ambos son buenos por lo que he escuchado ya que no e utilizado django tanto como rails, y no concuerdo con que rails no sea flexible, es que solo se conforman con utilizar los plugins y la estructura q ya viene configurada y la integracion con ajax y no van mas alla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablaba sobre la integracion de Ajax en rails, en rails las librerias integradas son Prototype y Scritaculous&#8230; creo q se escribe asi. pero como decian esto es solo algo ya preconfigurado por que ambas librerias son las mas utilizadas pero no he tenido problema en usar YUI o incluso FLEX 3 en rails y estoy totalmente de acuerdo con el comentario de que es relativo cual framework es el mejor, elije con el que mas te sientas comodo ambos son buenos por lo que he escuchado ya que no e utilizado django tanto como rails, y no concuerdo con que rails no sea flexible, es que solo se conforman con utilizar los plugins y la estructura q ya viene configurada y la integracion con ajax y no van mas alla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Melé</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-302763</link>
		<dc:creator>Antonio Melé</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 22:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-302763</guid>
		<description>En la comunidad Django hemos escrito varios artículos en español en http://django.es/blog/ y también tienes un &quot;planet&quot; que engloba artículos de django de blogs en español: http://django.es/comunidad/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la comunidad Django hemos escrito varios artículos en español en <a href="http://django.es/blog/" rel="nofollow">http://django.es/blog/</a> y también tienes un &#8220;planet&#8221; que engloba artículos de django de blogs en español: <a href="http://django.es/comunidad/" rel="nofollow">http://django.es/comunidad/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rodrigo</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-297389</link>
		<dc:creator>rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 02:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-297389</guid>
		<description>La documentación de django es mas centralizada, posee una comunidad más grande y estable en el tiempo que la de Rails (es cosa de ver estadisticas). Por otro lado python &gt; ruby (por el momento) y siguiente, el ORM de django es simplemente invencible.

El inicio a Python es más sencillo que el de Ruby, asi como también la documentación de introducción a django.

Doy como ganador a django! Eso sí cada uno es libre de determinar qué es mejor para él.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La documentación de django es mas centralizada, posee una comunidad más grande y estable en el tiempo que la de Rails (es cosa de ver estadisticas). Por otro lado python &gt; ruby (por el momento) y siguiente, el ORM de django es simplemente invencible.</p>
<p>El inicio a Python es más sencillo que el de Ruby, asi como también la documentación de introducción a django.</p>
<p>Doy como ganador a django! Eso sí cada uno es libre de determinar qué es mejor para él.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: none</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-283378</link>
		<dc:creator>none</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 13:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-283378</guid>
		<description>Google a elegido a python y django para su appengine. Por algo será...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google a elegido a python y django para su appengine. Por algo será&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Victor Javier Gomez</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-238466</link>
		<dc:creator>Victor Javier Gomez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 13:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-238466</guid>
		<description>¿como instalo un plugin en ruby on rails?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿como instalo un plugin en ruby on rails?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tecnoxarxa</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-219080</link>
		<dc:creator>tecnoxarxa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 14:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-219080</guid>
		<description>Django, sencillamente genial, como el lenguaje que se ha usado para hacerlo: Python!

De lo mejor que existe!

Sin duda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Django, sencillamente genial, como el lenguaje que se ha usado para hacerlo: Python!</p>
<p>De lo mejor que existe!</p>
<p>Sin duda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Zootropo</title>
		<link>http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-196417</link>
		<dc:creator>Zootropo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 08:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mundogeek.net/archivos/2007/08/20/ruby-on-rails-vs-django/#comment-196417</guid>
		<description>Fíjate en la URL de la entrada, anda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fíjate en la URL de la entrada, anda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

