aranxa, siento que tu padre fuese extorsioando, pero dimas tiene razon, ha sufrido gente de los dos bandos, y no me refiero a que a un etarra le caigan 40 años, sino que a una tia que en una juerga llevo a un etarra en autostop (sin saber ni siquiera quien era) la guardia civil le visite continuamente amenazandola (y esto es verdad). bueno y tambien las torturas etc … .
Por otro lado, llamame utopico pero prefiero seguir creiendo que podemos hacer algo mas en europa que no sea resignarnos a estar a las ordenes de un eurodiputado de europa como Iturgaitz.

Zootropo, la conversión que haces de lo que dice la wikipedia a lo que dices tu no tiene nada de racional. LA MAYORÍA DE IDIOMAS ACTUALES “fue(ron) creado(s) debido a la necesidad de unificar los diferentes dialectos bajo un mismo conjunto de normas lingüísticas”. Eso no quiere decir, NO DICE, que tales dialectos o idiomas existentes no tuvieran sus propias normas lingüísticas.

Me siento un incomprendido.
No he dicho que los dialectos originales no tuvieran sus propias normas lingüísticas; pues claro que las tenían. El que no las tenía era la versión unificada porque, evidentemente, aún no existía.

PD> Acabará siendo el post más comentado?

Pues le quedaría un largo camino aún… creo que los más comentados andan sobre los 200

Aranxa, la última pregunta porque la lanzas solo a los independentistas? La misma manía de la derecha española a relacionar “independentismos” y “nacionalismos” con extorsión y asesinato. Acaso yo te pregunto a ti por los asesinos del Grapo? O por Franco?

Sobre el resto que escribes, está claro que los grandes estados intentarán en primera instancia sobreponer sus intereses económicos a los derechos y deseos de la gente, pero te equivocas si te piensas que no se puede hacer nada. Además, si yo quiero la independencia también es para progresar, es ridículo decir que el independentismo nos deja atrás. Quizás lo que os deja atrás es pensar que España tiene que seguir siendo “una, grande y libre”, cuando no es verdad.

Los primeros que demostrarán que te estás equivocando serán los escoceses, y quizás más tarde algunos más próximos a ti

Saludos!

PD> Acabará siendo el post más comentado?

en lo del wikipedia creetelo si quieres, yo tambien lo haria si no viviera aqui. pero creo que lo has entendido mal, o lo has entendido a tu manera. te explico:

wikipedia:

“El euskera unificado fue creado debido a la necesidad de unificar los diferentes dialectos bajo un mismo conjunto de normas lingüísticas”

tu version:

“Si existía la necesidad de unificar los dialectos eran porque ni si quiera tenían unas normas lingüísticas comunes.”

lo que dice es que habia la necesidad de unificarlas bajo un idioma que tuviese el mismo conjunto de normas linguisticas, no que la razon de unificarlas era la falta de normas linguisticas comunes. lo que se hizo fue cojer algo de cada y lo que ya tenian en comun, y poner normas concretas comunes.
aparte de que yo este de acuerdo en eso o no, ahi no pone que no tuviesen normas linguisticas, sino que habia la necesidad (ya he exlpicado las razones por la que se creo para mi)de unificarlas bajo un “mismo conjunto” de ellas.

“Supongo que chaminet se refiere a el euskera batua (euskera unificado), una lengua artificial, conglomerado de varios dialectos y que se creó en 1968.” palabras textuales tuyas. si el euskera es anterior al batua no dice eso que es un conglomerado de dialectos? si he puesto palabras que tu no has dicho en tu boca lo siento, pero dialecto o conglomerado de dialectos no se yo las diferencias que habra.

Lee la frase un par de veces antes de discutir, por favor, porque pone claramente que había varios dialectos del euskera. No pone en ningún sitio que el euskera sea un dialecto de X o Y. En serio que no veo dónde está el problema.

Y eso de que existia la necesidad de unificar era para que fuese igual para toda euskadi, para que en los medios de comunicacion todos hablasen igual, y para que el que quisiera aprender aprendiera algo de todos (aunque se basa principalmente en el gipuzkera) y que le fuese mas facil. Pero una cosa es que pusiesen palabras comunes para todos para hacer el batua y otra que las normas linguisticas y la estructura gramatical fuese distinta. y para acabar esto, sabeis hablar euskera? el batua o algun euskalki? si es que si me entendereis, y si no por favor creedme o leed antes de escribir. o simplemente preguntad.

No es lo que dice la wikipedia, de la que, lo siento, me fio más que de ti; no por nada, si no porque hay multitud de gente que puede corregir el artículo si es incorrecto:

El euskera unificado fue creado debido a la necesidad de unificar los diferentes dialectos bajo un mismo conjunto de normas lingüísticas

Y no es lo mismo que el dialecto sevillano para el castellano por mucho que te empeñes. La wikipedia dice: “Algunos son poco inteligibles entre ellos, como el vizcaíno y el suletino”. Si existía la necesidad de unificar los dialectos eran porque ni si quiera tenían unas normas lingüísticas comunes.