Además, las extensiones de Chrome, tal y como están planteadas actualmente, son mucho menos potentes que las de Firefox, porque están limitadas a usar JavaScript, y no tienen acceso a algo como XPCOM.

Para empezar el mejor navegador de la historia ya no existe: Netscape. Una pena.

Segundo (y en relación a la contestación de @Zootropo a @yelow), he usado, a posteriori del NS el Internet Explorer, desde su versión 2 a la última y NUNCA he tenido problemas, excepto los que puedes tener con cualquier navegador (aunque con IE reconozco que pasa más veces pero no tiene la exclusividad).

Luego probé Firefox y no se que le veis aparte de las extensiones. Se cuelga igual que el IE (quien diga lo contrario es que tiene el coco comido por una orda de “Mozilleros”). Absorbe hasta el 80% de los recursos del pc (sí, he dicho el 80, no es una errata, además está comprobado) y como bien dice @kami la mitad de las páginas no se ven bien. Cierto es que es culpa del IE porque la mayoría, por no decir todas, están hechas para que se vea con IE, el navegador por excelencia (y mayoritario, por mucho que os duela a algunos).

Ahora mismo y desde hace meses estoy usando Chrome y éste si que puedo decir que es perfecto (aún con sus cuelgues ). Soporta extensiones, es liviano, muy rápido y posiblemente el más seguro. Además reparte el consumo de recursos, individualizando los procesos por pestañas. He llegado a abrir hasta 21 pestañas y no ha llegado al 40% de recursos consumidos, cosa que con Firefox p.e. ya lo hacía con un par de páginas abiertas. Para más inri de los que siguen a los otros navegadores, el uso dl Google Chrome se ha disparado en el último año hasta un 7,05% (Mayo 2010).

Aquí tenéis una infografía sobre el uso de los navegadores: http://bit.ly/a6cTnq

No es cuestión de gustos… es cuestión de ser realistas.