Comentarios en: Structured Blogging http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/ Mundo geek, bitácora sobre todo lo geek: software, gadgets, tecnología, internet, ... Wed, 23 May 2012 04:22:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Blogging estructurado. » BlogMundi http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-66940 Blogging estructurado. » BlogMundi Wed, 15 Nov 2006 01:10:50 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-66940 [...] Hace tiempo ya que se empezó a hablar (1, 2, 3, 4 ) de este tipo de blogging. Es un proyecto bastante interesante y por ello permitidme recordarlo. [...] [...] Hace tiempo ya que se empezó a hablar (1, 2, 3, 4 ) de este tipo de blogging. Es un proyecto bastante interesante y por ello permitidme recordarlo. [...]

]]> Por: Zootropo http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9834 Zootropo Sat, 12 Mar 2005 17:45:02 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9834 <a href="http://kusor.net/article/619/utf-8">in utf-8 we trust</a> :grin: in utf-8 we trust :grin:

]]> Por: Slayer_X http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9825 Slayer_X Sat, 12 Mar 2005 17:19:05 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9825 Ya lo estoy usando, esta genial, eso si creo que se lleva mejor con el UTF-8 Ya lo estoy usando, esta genial, eso si creo que se lleva mejor con el UTF-8

]]> Por: yommismo http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9310 yommismo Fri, 11 Mar 2005 15:25:37 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9310 Sí, seguramente me estoy haciendo la picha un lio. Pensaba que lo que "interpreta la máquina" cuando responde a ese ping, es lo que aparece en el contenido ese <em><subnode alternate-for-id="sbentry_1"… …</subnode></em>. A lo que y me refería era ¿porqué eso esta ahí y no por decirlo de alguna manera en un sitio aparte donde solo se envie eso? No me refería a la estructura que me parece genial, solo echo en falta quizás el idioma, sino a dondé se presenta para que la máquina la indexe. Nada para aclararme creo que me bajaré el Wordpress y ese plugin para ver como tira esta historia. Por cierto, ¿algún ejemplo de un sitio de esos a los que se hace ping? Más que nada para ver como funciona <em>la otra parte</em>. Sí, seguramente me estoy haciendo la picha un lio.
Pensaba que lo que “interpreta la máquina” cuando responde a ese ping, es lo que aparece en el contenido ese <subnode alternate-for-id=”sbentry_1″… …</subnode>.
A lo que y me refería era ¿porqué eso esta ahí y no por decirlo de alguna manera en un sitio aparte donde solo se envie eso?
No me refería a la estructura que me parece genial, solo echo en falta quizás el idioma, sino a dondé se presenta para que la máquina la indexe.
Nada para aclararme creo que me bajaré el WordPress y ese plugin para ver como tira esta historia.
Por cierto, ¿algún ejemplo de un sitio de esos a los que se hace ping? Más que nada para ver como funciona la otra parte.

]]> Por: Zootropo http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9242 Zootropo Fri, 11 Mar 2005 12:12:57 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9242 ajá. pero es que te estas liando. o me estas liando a mí y no sé a que te refieres :P si tuvieras la misma <strong>información</strong> con un contenido menor, cojonudo. podrías enviar la entrada sin añadidos y en paz. pero es que no tienes la misma información. si no le añades estructura la máquina no lo va a saber interpretar. asi que si le envías solo un grupo de letras (texto simple) la información es 0 ¿qué ocurre con los feeds? que tienes que crear un sublenguaje de xml y decidir que title será el título y content el contenido. no te vale solo mandarle el texto de la entrada en sí, que sería más "limpio" en el sentido de que son menos caracteres, porque eso no sería más que texto sin sentido para la máquina decir que no es una buena idea porque es menos "limpio", tiene el mismo sentido que decir que las bases de datos tampoco lo tienen, porque la idea es exactamente la misma ajá. pero es que te estas liando. o me estas liando a mí y no sé a que te refieres :P

si tuvieras la misma información con un contenido menor, cojonudo. podrías enviar la entrada sin añadidos y en paz. pero es que no tienes la misma información. si no le añades estructura la máquina no lo va a saber interpretar. asi que si le envías solo un grupo de letras (texto simple) la información es 0

¿qué ocurre con los feeds? que tienes que crear un sublenguaje de xml y decidir que title será el título y content el contenido. no te vale solo mandarle el texto de la entrada en sí, que sería más “limpio” en el sentido de que son menos caracteres, porque eso no sería más que texto sin sentido para la máquina

decir que no es una buena idea porque es menos “limpio”, tiene el mismo sentido que decir que las bases de datos tampoco lo tienen, porque la idea es exactamente la misma

]]> Por: yommismo http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9241 yommismo Fri, 11 Mar 2005 11:49:27 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9241 No se porque te ha parecido que en mi nota te hablaba de personas. Me referia a eso precisamente, a un programa. Creo que sería más eficiente en terminos de ancho de banda para tí, como creador de la nota, y para la máquina que indexa en términos de ciclos de CPU. Si el contenido que tiene que leer esta lo recibe "limpio" de cualquier cosa. No se porque te ha parecido que en mi nota te hablaba de personas. Me referia a eso precisamente, a un programa. Creo que sería más eficiente en terminos de ancho de banda para tí, como creador de la nota, y para la máquina que indexa en términos de ciclos de CPU.
Si el contenido que tiene que leer esta lo recibe “limpio” de cualquier cosa.

]]> Por: Zootropo http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9240 Zootropo Fri, 11 Mar 2005 09:16:49 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9240 <blockquote>Creo que aquí lo importante es la palabra ping. Que sentido tiene engordar innecesariamente el contenido. Si es más fácil enviar esa información mediante un ping a la máquina que se encarga de indexar esa información O mejor aún. Implementar un sistema alternativo para que los robots, de esa máquina que indexa, naveguen por ese contenido alternativo. Dejando la puerta así abierta como esta ahora para que cualquier robot navegue, pero con la salvedad de que seria muchísimo más eficiente. Ya que este recibiría solo aquella información que realmente es relevante para él.</blockquote> de verdad que me estais estresando :roll: da igual que tu le tengas que mandar un ping o que ellos indexen los 'feeds' que tengan agregados. si ese no es el tema... el tema es que... si mandas un ping a una aplicación web... tendrás que darle una cierta estructura al contenido que le mandas para que sepa interpretarlo, ¿no? que es un programa. no es una persona, coño. por mucho que tu veas que tal parte es la nota y tal otra el argumento o los actores, el programa no lo va a saber igual que ocurre con los feeds. si no le dijeras "lo que te pongo entre etiquetas title es el título, entre category la categoría, etc..." ¿como coño iba a saberlo el agregador? por muy listo que sea deep blue

Creo que aquí lo importante es la palabra ping. Que sentido tiene engordar innecesariamente el contenido. Si es más fácil enviar esa información mediante un ping a la máquina que se encarga de indexar esa información
O mejor aún. Implementar un sistema alternativo para que los robots, de esa máquina que indexa, naveguen por ese contenido alternativo. Dejando la puerta así abierta como esta ahora para que cualquier robot navegue, pero con la salvedad de que seria muchísimo más eficiente. Ya que este recibiría solo aquella información que realmente es relevante para él.

de verdad que me estais estresando :roll: da igual que tu le tengas que mandar un ping o que ellos indexen los ‘feeds’ que tengan agregados. si ese no es el tema…

el tema es que… si mandas un ping a una aplicación web… tendrás que darle una cierta estructura al contenido que le mandas para que sepa interpretarlo, ¿no? que es un programa. no es una persona, coño. por mucho que tu veas que tal parte es la nota y tal otra el argumento o los actores, el programa no lo va a saber

igual que ocurre con los feeds. si no le dijeras “lo que te pongo entre etiquetas title es el título, entre category la categoría, etc…” ¿como coño iba a saberlo el agregador? por muy listo que sea deep blue

]]> Por: DrSlump http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9239 DrSlump Fri, 11 Mar 2005 08:01:07 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9239 Igual no me expliqué bíen. Lo que quería decir es que no tiene mucho sentido, al menos así lo creo, incluir los divs en el feed rss. Ya que solo sirven a efectos de presentación en html, además de que los datos tambíen se incluyen en un vocabulario xml, por lo que cada 'agregador' (web, desktop, pda ...) puede mostrarlos como quiera. Igual no me expliqué bíen. Lo que quería decir es que no tiene mucho sentido, al menos así lo creo, incluir los divs en el feed rss. Ya que solo sirven a efectos de presentación en html, además de que los datos tambíen se incluyen en un vocabulario xml, por lo que cada ‘agregador’ (web, desktop, pda …) puede mostrarlos como quiera.

]]> Por: GIGIO http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9237 GIGIO Fri, 11 Mar 2005 02:45:06 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9237 Sobre agrecadores web, mientras que microsoft monta su buscador de RSS encontre este que es super interesante. <a href="http://www.canalrss.com" title="CanalRSS.com">CanalRSS.com</a> Sobre agrecadores web, mientras que microsoft monta su buscador de RSS encontre este que es super interesante. CanalRSS.com

]]> Por: Gerardo http://mundogeek.net/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9236 Gerardo Fri, 11 Mar 2005 00:47:57 +0000 http://zootropo.f2o.org/archivos/2005/03/10/structured-blogging/#comment-9236 Una función muy útil... A ver si cuaja. Una función muy útil… A ver si cuaja.

]]>